Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta ei puolla prosenttirajan nostoa 5,5 prosenttiin. Oletteko katsoneet keitä valiokuntaan kuuluu?

Puska on niin kova jankkaamaan, että toiset luovuttaa ja antaa periksi.

Oppositio haluaa myös kaataa esityksen. Poliittista teatteria.

Onhan tuossa useampi sote-alan ihminen.

Älä puhu kansasta tässäkään tapauksessa, moni suomalainen ei halua tuota 5,5% rajaa. Se lisää vain ongelmia. Terveisin oluen suurkuluttaja. Se 5,5% ei myöskää paranna valikomaa eikä tee oluesta automaattisesti parempaa, niin kuin tämän teemoilta sujuvasti valehdellaan. Se joka näkee ongelmatapauksia ymärtää tämän, se joka ei halua nähdä tässä ongelmaa ei näe.

Miksi nämä valiokunnat eivät koostu oikeista alan asiantuntijoista? Nyt nuo ovat ihan turhia. Tekosyy kansanedustajille pumpata rahaa omiin taskuihin.

Miksi tuo Puska on siihen valiokuntaan edes valittu, kun tiedossa on hänen ikioma yhden miehen agendansa.

Ketä siellä pitäisi olla, jollei lääkärit ja sossut kelpaa? Sahuri Hakkarainen ja purjehtija Multala vai? Ehkä löytyisi joku asiantunteva hiihtäjä ja putkimieskin. Paperimies, joka ymmärtää rankkojen huvien päälle?

Eipä tuo päätös minua enää hetkauta suuntaan eikä toiseen. Olen jo pidemmän aikaa kantanut euroni ulkomaille ja hankkinut alkoholini suomalaista halvemmalla ilman rajoituksia. Ja näin tulee myös jatkumaan. Välillä Alkon ohi kulkiessani vähän säälittää ne myyjät, kun alkot on nykyisin aika hiljaisia paikkoja. Kohta varmaan yt:t alkaa sielläkin. Sääli sisänsä, että hallituksen alkoholipolitiikka on tappanut suomalaisten halun tukea suomalaista työtä ja toimeentuloa.

Jos Alkot olisivat hiljaisia, ne olisivat auki 10-13. Mutta niin vain Hankasalmellakin ovet aukeaa joka päivä klo 9 ja jonoa on jo oven takana.

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla, jollei lääkärit ja sossut kelpaa? Sahuri Hakkarainen ja purjehtija Multala vai? Ehkä löytyisi joku asiantunteva hiihtäjä ja putkimieskin. Paperimies, joka ymmärtää rankkojen huvien päälle?

Nimenomaan ei näitä eduskunnasta poimittuja Putkosia ja muita vaan oikeita alan asiantuntijoita. Rahaa näille on joka tapauksessa maksettava työstään, joten miksi heitä ei palkata sieltä missä osaamista on?

Puhun nyt kaikista eduskunnan valiokunnista, en vain tästä yhdestä.

Eikö valiokunta kuule asiantuntijoita, ei väitä olevansa niitä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla, jollei lääkärit ja sossut kelpaa? Sahuri Hakkarainen ja purjehtija Multala vai? Ehkä löytyisi joku asiantunteva hiihtäjä ja putkimieskin. Paperimies, joka ymmärtää rankkojen huvien päälle?

Nimenomaan ei näitä eduskunnasta poimittuja Putkosia ja muita vaan oikeita alan asiantuntijoita. Rahaa näille on joka tapauksessa maksettava työstään, joten miksi heitä ei palkata sieltä missä osaamista on?

Puhun nyt kaikista eduskunnan valiokunnista, en vain tästä yhdestä.

Kuka on terveysasioissa asiantuntija mielestäsi, jos lääkäri ei sitä ole? Tuossa joukossa on useita lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla, jollei lääkärit ja sossut kelpaa? Sahuri Hakkarainen ja purjehtija Multala vai? Ehkä löytyisi joku asiantunteva hiihtäjä ja putkimieskin. Paperimies, joka ymmärtää rankkojen huvien päälle?

Nimenomaan ei näitä eduskunnasta poimittuja Putkosia ja muita vaan oikeita alan asiantuntijoita. Rahaa näille on joka tapauksessa maksettava työstään, joten miksi heitä ei palkata sieltä missä osaamista on?

Puhun nyt kaikista eduskunnan valiokunnista, en vain tästä yhdestä.

Kuka on terveysasioissa asiantuntija mielestäsi, jos lääkäri ei sitä ole? Tuossa joukossa on useita lääkäreitä.

Poliitikko on jäävi arvioimaan tilannetta, koska arvioinnilla on merkitystä hänen poliittiselle uralleen. Touko Aaltokin vastustaa prosenttirajan nostoa, koska se on oikeistohallituksen  hanke. Jos olisi itse hallituksessa, niin puoltaisi varmasti. Tämän vuoksi kansan paras jää saavuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö valiokunta kuule asiantuntijoita, ei väitä olevansa niitä itse?

Valiokunta kuulee kutsumiaan asiantuntijoita. Jos ja kun terveysvaliokunta on täynnä kukkahattutätejä Pekka Puska mukaan lukien, voi arvata että sinne kutsutaan ainoastaan viinan kiroista paasaavia asiantuntijoita. Jossain elinkeino- tai työllisyysvaliokunnassa suhtautuminen olisi aivan toisenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valiokunta kuule asiantuntijoita, ei väitä olevansa niitä itse?

Valiokunta kuulee kutsumiaan asiantuntijoita. Jos ja kun terveysvaliokunta on täynnä kukkahattutätejä Pekka Puska mukaan lukien, voi arvata että sinne kutsutaan ainoastaan viinan kiroista paasaavia asiantuntijoita. Jossain elinkeino- tai työllisyysvaliokunnassa suhtautuminen olisi aivan toisenlaista.

Sinusta tietysti paras ja puolueeton asiantuntija olisi ränni-Rane, joka aamulla tarttui mukaan pitkäripasen edestä? Todellakin fiilispohjalta syntyvät parhaat asiantuntijalausunnot, tutkimuksilla voi sitten pyyhkiä krapula-aamun ripulit.

Mitä sä kuvittelet, että kansanedustajat sitten työkseen tekevät, jos valiokunnat pitäisi ulkoistaa "asiantuntijoille"?

Mitä väliä, tuleeko vahvoja juomia kauppaan vai ei`?

Järkevä päätös, tämä idioottikansa ei tarvitse enää yhtään lisää alkoholia.

Tätähän tämä on kun valiokuntaan valikoituvat ne jotka haluavat eli fanaattisimmat kontrollifriikki-kukkahatut.

Voitte olla varmoja siitä että mikään ei muutu tulevaisuudessakaan ainakaan parempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä kuvittelet, että kansanedustajat sitten työkseen tekevät, jos valiokunnat pitäisi ulkoistaa "asiantuntijoille"?

Valehtelevat