Lue keskustelun säännöt.
Eettinen kysymys, koskien kirkossa järjestettäviä maksullisia konsertteja.
13.12.2017 |
Olin juuri Teräsniskan konsertissa Kotkassa. Oli todella kaunis tapahtuma ja joulumieli todella tuli viimeistään nyt. Samalla aloin kuitenkin miettiä, onko kirkko oikea paikka tuollaisen tapahtuman järjestämiseen? Itse en ole uskovainen, ainakaan kristitty. En kuulu mihinkään muuhunkaan uskontokuntaan, vauvana minut on kastettu.
Kuitenkin musta kirkko on aina ollut sellanen "turvapaikka". En käy itse kirkossa kuin vain joulukonserteissa, laulmassa kauneimpia joululauluja, häissä, hautajaisissa, rippijuhlissa jne. Mutta olen aina kuvitellut että jotkut ihmiset siellä käy ihan vain hiljentymässä ja hakemassa lohtua vaikeisiin tilanteisiin. Tällaista olen myös kuullut tutulta diakonissalta.
Onko siis ihan ok jos joku tulisi juuri pahassa tilanteessa vähän rukoilemaan ja hakemaan apua, niin ovelta käännytetäänkin kun konsertti on loppuunmyyty? Tai pyydetään ovella 20e siitä lipusta? Samoin minua hieman pistää mietityttämään kirkon tarkoitus, jos esim westminster abbeyhin pyydetään sisäänpääsymaksu. Eikö kirkko ole juuri se paikka minne voi mennä kun ei ole mitään? Minne voi mennä vaikka viettämään yön jos ei ole muuta paikkaa?
Kuten sanoin, en ole itse uskovainen, mutta mielestäni on hyvä, että tuollaisia paikkoja on, minne voi mennä hakemaan apua. Omasta mielestäni kirkossa pidettävät konsertit tulisi olla hyväntekeväisyyskonsertteja, ja jos artisti haluaa saada lipputuloja joulun alla, niin hänen tulisi hankkia joku muu esiintymispaikka. Vaikka onhan se kirkko tunnelmallinen, etenkin kun lauletaan osin hengellisiä joululauluja.
Mitä olette mieltä?
Kommentit (11)
musta kirkko on aina ollut sellanen "turvapaikka".
t. satanisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse näe ongelmaa niin kauan kuin maksulliset konsertit käyttävät vain pienen osan siitä ajasta, jolloin kirkko on auki. Jos kirkossa on kerran viikossa kaksi tuntia kestävä maksullinen konsertti, ei se vielä ole minusta liikaa poissa apua tarvitsevien ihmisten käytöstä. Eiväthän kirkot muutenkaan ole yleensä auki esim. keskellä yötä, joten joka tapauksessa ne ovat käytössä vain osan vuorokaudesta.
Mitä tulee näin yleisesti kirkkojen pääsymaksuihin, niin ymmärrän kyllä sen, että sitä peritään kirkkoon tutustuvilta turisteilta. Yleensä tällaisiinkin kirkkoihin pääsee ilmaiseksi silloin, jos on menossa kirkossa järjestettävään tilaisuuteen eikä vain katselemaan kirkon arkkitehtuuria. Vanhojen kirkkorakennusten ylläpitäminen on kallista. Minusta on järkevää, että rahat ylläpitoon kerätään ainakin osittain niiltä ihmisiltä, jotka tulevat tutustumaan kirkkoon ensisijaisesti nähtävyytenä.
Olen miettinyt kun on kirkossa tapahtumassa vapaa pääsy mutta ohjelma 10 e. Sit myyjät sulloo oviaukon. Mene siitä sit maksamatta
Kirkon ovet on harvemmin auki yötä päivää eikä niissä oikein ole mahdollista yöpyä. Jos seurakunta on vuokrannut kirkon maksulliseen konserttiin en näe asiassa ongelmaa. Hädänalaisella on silloin kyllä mahdollisuus hakea hiljentymispaikkaa seurakunnan muista tiloista tai apua työntekijöiltä jotka ovat päivystysvuorossa.
Samaa mieltä kuin kolmonen. Ei niitä maksullisia tilaisuuksia nyt niin aljon ole, että se olisi hiljentyjiltä tai turvapaikan etsijöiltä pois. Ei se kuitenkaan ole mikään poliisilaitos, jossa pitää olla koko ajan hälytysvalmius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meidän paikkakunnan kirkko taida olla auki iltaisin jos ei ole mitään tapahtumaa. En tosin tiedä miten esimerkiksi isoissa kaupungeissa?
En itse koe ongelmana joulukonsertteja kirkossa, hyvä että käyttävät tiloja koska ei nämä konsertit taida koskaan viedä minkään ilmaisen tilaisuuden aikaa vaan tosiaan muuten olisi ovet kiinni ja kirkko tyhjillään.
No noin teorissa olet toki oikeassa. Tämän vuoksi ne konserttien ja turistikohteiden sisäänpääsyt onkin yleensä muotoiltu vapaaehtoisiksi maksuiksi, mitta konserttien kohdalla liian monet ei sit ymmärtäneet, että järjestyelyistä on myös kuouja, ja jåttivät kokonaan maksamatta ja siitä syystä niitä on nykyään muotoiltu ihan paasylipuiksi.
Toisaalta eilen että juuri loppuunmyydyn konsertin aikana täysi kirkko ei ehkä ole paras mahdollinen rukoilemisen ja hiljentmisen paikka. Ja westminster abbey on nykyään enemmän turistikohdekuin jumalanpalveluspaikka, joten Lontoossakin on varmaan parempi suunnata hiljentymään johonin niidtä lukisista muista kirkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on hämännyt kirkossa konserteissa käydessäni ohjelmalehti käytäntö. Tilaisuutta mainostaneessa ilmoituksessa sanotaan tilaisuus on maksuton, kuitenkin ovella on kassalipas ja ohjelmalehtinen maksaa. Kuuluuko ohjelmalehtinen ostaa? Eihän tilaisuus silloin ole maksuton. Kerran minulla ei ollut edes rahaa mukana,nolona sujahdin vain sisään.
Kirkkokonsertteihin on myös yleensä paljon edullisempi hinta kuin konserttisaleihin. Esim.Juha Tapion joulukonsertti viime jouluna lähikirkossamme taisi olla vitosen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkkokonsertteihin on myös yleensä paljon edullisempi hinta kuin konserttisaleihin. Esim.Juha Tapion joulukonsertti viime jouluna lähikirkossamme taisi olla vitosen.
Oho :O Kyllä oli Suvin liput huomattavasti kalliimmat vaikka kirkossa olikin. En muista hintaa kun äitini kanssa oltiin ja hän sen mulle tarjosi joululahjaksi. Mutta kyllä se yli 20e oli.
-ap
Keskustelunavauksesi on sen verran asiallinen ja epäkiihottava, että tuskin saa kovin paljon vastauksia täällä vauva-palstalla. Mutta kyllä, sinulla on ihan hyvä pointti. Olen asiassa samaa mieltä: pääsymaksu kirkkoon tuntuu oudolta.