Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksihän siinä käärinliinassa on suhteellisen länsimaalaiset/nykyaikaiset kasvot kun taas noissa tältä Jeesus oikeasti näytti - kuvissa on aina ihan erityyppinen kaveri

Vierailija
09.12.2017 |

?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi, että käärinliinassa ei ole Jeesuksen kasvot.

Vierailija
2/17 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se käärinliinahan todistettiin huijaukseksi ajat sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Googlaa Jesus by Akiane Kramarik

Vierailija
4/17 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se käärinliinahan todistettiin huijaukseksi ajat sitten.

Miksi ne olisi tommoset "vääränlaiset" siihen tehneet?

Vierailija
5/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
6/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos näytti jethrolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se käärinliinahan todistettiin huijaukseksi ajat sitten.

Miksi ne olisi tommoset "vääränlaiset" siihen tehneet?

Miksi väärennettiin pyhäinjäänteitä?

Koska niillä tienasi ja niillä sai arvovaltaa.

Vierailija
8/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väärennös vai ei, siitä kiistellään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se käärinliinahan todistettiin huijaukseksi ajat sitten.

Miksi ne olisi tommoset "vääränlaiset" siihen tehneet?

Raha. Suku joka sen omisti, omisti ennen tunnetumpaa toisen (joka katosi, mutta siitä on aikalaisten kuvauksia tallessa), palkkasivat ilmeisesti da Vincin tekemään uskottavamman, jota voi näyttää ihmisille rahaa vastaan. Liinassa ollut veri on todennäköisesti da Vincin omaa, kasvot ja keho ovat selkeästi eri paria (koko ei täsmää), joten ottanut aikansa eräänlaisen valokuvan sekä ruumiista, että päästä.

Jos käärinliina olisi oikea, kasvot olisivat venyneet.

Vierailija
10/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väärennös vai ei, siitä kiistellään.

Ei tiedemiehet kiistele siitä onko se väärennös vai ei, vaan siitä kuka sen teki ja miten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väärennös vai ei, siitä kiistellään.

Tieteellisesti asia on selvä, radiohiilimenetelmällä mitattuna kangas on n. 700 vuotta vanhaa eli sen ikäistä milloin se ensikertaa tuli esille.

Vierailija
12/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käärinliinassa ei ollut Jeesuksen kasvoja. Toisaalta ylipäätään länsimainen Jeesusta kuvaava taide osoittaa hyvin sen, että valkoisten ihmisten on vaikeaa palvoa tummempaa miestä. Tästä syystä Jumalan pojastakin on pitänyt luoda mielikuva valkoisena miehenä eikä minään arabin näköisenä "väärän värisenä", jollainen Jeesus todennäköisesti on ollut, mikäli on ollut oikeasti olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miltä Jeesus sitten oikeasti näytti?

Äiti oli Maria, isä oli ...Jumala ?( puolet geeneistä) 

tai roomalainen sotilas ? (länsimaalaiset piirteet)?

terv. yksi uskis vain

Vierailija
14/17 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun Jeesus asui Jerusalemissa ihmiset olivat sinisilmäisiä. Julius Caesar oli sinisilmäinen, egyptiläinen Afrodite oli sinisilmäinen. Todennäköisesti Jeesuskin oli sinisilmäinen. Noiden maiden kulttuuri ja sinisilmäisyys tuhoutui muslimivalloittajien saapuessa etelästä .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
16/17 |
25.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
17/17 |
30.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up