Lue keskustelun säännöt.
Poikani sai syytteen seksuaalirikoksesta. Aion palkata yksityisetsivän
09.12.2017 |
Mistä löydän yksityisetsivän, joka pystyy löytämään likaa toisen historiasta? Poikani on joutunut alhaisen henkilön virittämään satimeen ja tarvitsemme todisteita.
Kommentit (29)
Joku venäläinen herrasmies voisi auttaa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia ei liity asiaan mitenkään eikä sitä huomioida oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
Uskot siis, että syyte raukeaa jos uhri kuolee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
Uskot siis, että syyte raukeaa jos uhri kuolee?
Vaikeammaksi tutkiminen tulee, joten käytännössä poliisi unohtaa tapauksen.
Olet katsonut liikaa amerikkalaisia oikeussalidraamoja. Kuten edellä jo todettiin, ei ihmisen seksuaalihistorialla ole merkitystä oikeudenkäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Voitko Ap kertoa mistä on kyse ja onko poikasi varmasti syytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Aikamoinen provo. Ei kukaan oikeasti palkkamurhaajaa etsivä siitä nettii avoimesti kirjoittelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Juuri päinvastoin menee, eli syyttäjän pitää pystyä osoittamaan syyte todeksi. Jos näyttö ei riitä, ei tuomita. Jos lukisit muutakin kuin keskustelupalstoja niin tietäisit tämän entuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Juuri päinvastoin menee, eli syyttäjän pitää pystyä osoittamaan syyte todeksi. Jos näyttö ei riitä, ei tuomita. Jos lukisit muutakin kuin keskustelupalstoja niin tietäisit tämän entuudestaan.
Noin sen pitäisi mennä, muttei mene. Näytöksi riittää tytön tarina ja vähän itkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti syytekynnys on ylitetty jos syyte on nostettu joten jotain se jätkä on tehny. Mikset kasvattanut kakaraasi kunnioittamaan naisia????
väkisinbylettäjä... Kysy pojalta tuliko rinnoille. maiskis maiskis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Juuri päinvastoin menee, eli syyttäjän pitää pystyä osoittamaan syyte todeksi. Jos näyttö ei riitä, ei tuomita. Jos lukisit muutakin kuin keskustelupalstoja niin tietäisit tämän entuudestaan.
Juuri näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Juuri päinvastoin menee, eli syyttäjän pitää pystyä osoittamaan syyte todeksi. Jos näyttö ei riitä, ei tuomita. Jos lukisit muutakin kuin keskustelupalstoja niin tietäisit tämän entuudestaan.
Noin sen pitäisi mennä, muttei mene. Näytöksi riittää tytön tarina ja vähän itkua.
Ei muuten riitä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Juuri päinvastoin menee, eli syyttäjän pitää pystyä osoittamaan syyte todeksi. Jos näyttö ei riitä, ei tuomita. Jos lukisit muutakin kuin keskustelupalstoja niin tietäisit tämän entuudestaan.
Noin sen pitäisi mennä, muttei mene. Näytöksi riittää tytön tarina ja vähän itkua.
Ei riitä. Et mitä ilmeisimmin tiedä yhtään mitään oikeusprosessista, joten turha kanssasi on jankata. Lue kuitenkin mitä tarkoitetaan syyttömyysolettamalla.
On apn perheen miehillä rankkaa, vastahan naapurin teinityttö vietteli apn miehen. Oikein valehteli ikänsä, että sais papan panemaan. Muistan, ettö apn mielestä oikeuteen oltiin silloinkin menossa. Ole nyt tarkkana ap, kohta joku lespaani saa sinut satimeen, varmasti on jo ansa viritetty.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti syytekynnys on ylitetty jos syyte on nostettu joten jotain se jätkä on tehny. Mikset kasvattanut kakaraasi kunnioittamaan naisia????
Uskottava tarina riittää syytekynnyksen ylitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.
Kyllä auttaa, kun yksityisetsivä päästää valehtelevan lorton päiviltään.
No huh huh. Eiköhän ne valheet oikeudenkäynnissä tule muutenkin esille.
Ei tule. Jos tarinassa ei ole selviä juonivirheitä niin syytetyn tulee todistaa olavansa syytön, koska sana on tarpeeksi vahva todiste. Hienoksi tämä järjestelmä on mennyt. Noitavainot tulee mieleen.
Juuri päinvastoin menee, eli syyttäjän pitää pystyä osoittamaan syyte todeksi. Jos näyttö ei riitä, ei tuomita. Jos lukisit muutakin kuin keskustelupalstoja niin tietäisit tämän entuudestaan.
Noin sen pitäisi mennä, muttei mene. Näytöksi riittää tytön tarina ja vähän itkua.
Ei riitä. Et mitä ilmeisimmin tiedä yhtään mitään oikeusprosessista, joten turha kanssasi on jankata. Lue kuitenkin mitä tarkoitetaan syyttömyysolettamalla.
Tiedän, mutta Suomessa oikeusvaltion peruspilareita on jo alettu tuhota, joten sana vastaan sana tilanteessa tuomiot menee miten sattuu.
Siinä ei kuule yksityisetsivät auta. Satsaa mielummin lakimieheen ja poikasi todistajiin.