Porotalous ei ole ekologista Suomessa

Yritinki etsiä sitä keskustelua.

Kirjoitin, että porojen olot ovat paremmat, kuin turkiseläinten. Hyväksyn poronnahkapuvut, mutten turkiksia.

Poroista käytetään kaikki hyödyksi, mitään ei jää roskiin. Jopa koparat hyödynnetään.

Ehkä silti rasittavat luontoa, mutta parempi porot, kuin autot, junat, lentokoneet, tehtaat, kauppakeskukset yms.

Maailmassa on niin paljon sellaista, joka ei ole ekologista. Tuskin porot ovat suurin ongelma.

Tunturilapissa tunturilapin luonnolle porot ovat pahin vahingoittava tekijä nro 1. Eivät ne sieltä kävin tietenkään sademetsiä tuhoa, mutta suomalaisena Suomen luonnon tila kiinnostaa ihan erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yritinki etsiä sitä keskustelua.

Kirjoitin, että porojen olot ovat paremmat, kuin turkiseläinten. Hyväksyn poronnahkapuvut, mutten turkiksia.

Poroista käytetään kaikki hyödyksi, mitään ei jää roskiin. Jopa koparat hyödynnetään.

Ehkä silti rasittavat luontoa, mutta parempi porot, kuin autot, junat, lentokoneet, tehtaat, kauppakeskukset yms.

Entä poronTURKISpuvut?

Ja minkä maalainen tuo väitöksen tekijä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritinki etsiä sitä keskustelua.

Kirjoitin, että porojen olot ovat paremmat, kuin turkiseläinten. Hyväksyn poronnahkapuvut, mutten turkiksia.

Poroista käytetään kaikki hyödyksi, mitään ei jää roskiin. Jopa koparat hyödynnetään.

Ehkä silti rasittavat luontoa, mutta parempi porot, kuin autot, junat, lentokoneet, tehtaat, kauppakeskukset yms.

Entä poronTURKISpuvut?

Hyväksyn poroista tehdyt, koska poroilla on on paremmat olot, kuin turkistarha ketuilla yms.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon sellaista, joka ei ole ekologista. Tuskin porot ovat suurin ongelma.

Vau, nyt voidaankin lakaista 99 % maailman ongelmista maton alle, jotain pahempaa löytyy kuitenkin aina, kun oikein kaivellaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä maalainen tuo väitöksen tekijä on?

Googlasin, näyttäisi olevan italialainen. Miksi kysyt?

Jos edes jouuisivat pitämään poroja omilla maillaan sen sijaan että laidunnettaisiin muiden mailla ja tehtäisiin tuhoja... mutta ku ei. Parempi että porot kielletään kokonaan.

Tässä ketjussa on havaittavissa hienoa välinpitämättömyyttä Suomi100-hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä maalainen tuo väitöksen tekijä on?

Googlasin, näyttäisi olevan italialainen. Miksi kysyt?

Oli niin typerä väitös.