Lue keskustelun säännöt.
On aika valita Suomen 100-vuotisen historian TURHIN JULKKIS
Kommentit (33)
Tuksu ei ole turha, hänestä on ollu mukava lukea. Samaa ei voi sanoa ylläolevista ja monesta muustsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenni V. Ruma, ei osaa laulaa. Mitä se tekee julkisuudessa vieläkin? Gimmelikään ei ole enää toiminnassa, joten olisko aika luovuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan Monsieur Mossen jälkeen nuo neljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheek on Suomen kaikkien aikojen paskin artisti, mutta ei turhin julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim
Mannerheim- turha julkkisko? Huh huh....paljonko tiedät kyseisestä miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim
Mannerheim- turha julkkisko? Huh huh....paljonko tiedät kyseisestä miehestä?
homo se oli
Vierailija kirjoitti:
Tuksu ei ole turha, hänestä on ollu mukava lukea. Samaa ei voi sanoa ylläolevista ja monesta muustsa.
Mukava lukea? Hänellähän on mennyt elämä ihan persiilleen ja otsikot ovat aina negatiivisia. Vai onko idea siinä, että häben vastoinkäymisistään on kiva kuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomas Enbuske, nuori älykkö (= keski-ikäinen ja kouluttamaton).
Kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta triggeröityvä kulttuurialalla toimiva tai sitä harrastava vasemmistoviherfeministitoimittajanainen.
Siis ihminen joka jakaa muun maailmankaikkeuden kahteen osaan: hänen itsensä kanssa samaa mieltä oleviin ja väärässä oleviin joiden synnynnainen pahuus estää niitä myöntämästä olevansa väärässä.
Julkkikseksi nuo tekee se että nuo ovat huutamassa joka mediassa sitä omaa oikeaa mielipidettään ja tuomitsemassa erimieltä olevat helvetin liekkeihin tai jos niitä ei satu olemaan saatavilla niin ainakin tekemässä ilmiantoja vihapuheesta koska onhan se nyt selkeästi vihapuhetta kritisoida tuollaisen mitenkään perustelemattomia väitteitä (eli mielipiteitä).
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Enbuske, nuori älykkö (= keski-ikäinen ja kouluttamaton).
Tuomas on kyllä älykäs muttei erityisen viisas, lisäksi älykkö tarvitsisi hemmetisti sekä laaja-alaista tietoa että nöyryyttä ja itsekritiikkiä oppiakseen virheistään ja ainakin jälkimmäistä tuomakselta näyttäisi puuttuvan.
Vertaa vaikka Arto Nybergin asiallinen Metsäkedon haastattelu ja sitten Tuomaksen räksytykset muutamassa ohjelmassa kun haastateltava ei ole sattunut miellyttämään.
Lopputuloksena Nyberg vaikuttaa selkeästi ammattitaitoisemmalta toimittajalta joka tekee työnsä eli antaa haastateltavan olla ohjelman pääasia.
Embuske taas ei malta olla olematta oman ohjelmansa tähti ja tuputtaa omaa aatemaailmaansa haastateltavan puheiden päälle.
Kansanopistopohjalta on turha teeskennellä älykköä.
Alapeukusta päätellen tuomas ei tykännyt arvostelusta.
Ilman nöyryyttä ei kuitenkaan ole viisautta.
Tuksu puuttuu