Jos kerran nallekarkit ei mene tasan.

Hyvää huomenta kirjoitti:

Jos toiset saavat helpomman elämän vain geeniensä perusteella tai jos ovat sattuneet syntymään rikkaaseen perheeseen, niin miksen minä tasoittasi vähän puntteja? Eli otan ison lainan ja menen jonnekkin trooppiseen paratiisiin asumaan?

Te muut siis maksatte veroina tämän valtiolle takaisin. Miksi en tekisi näin? Olen koko elämäni ajatellut vain muiden etua, mitään mitaleita eikä kiitosta en ole saanut. Vain koska en ole pyytänyt teoistani rahaa tai mainostanut itseäni.

Antakaa loogisesti pätevä vastaus, miksi en tekisi näini?

Et saa lainaa ilman vakuuksia. Jos muutat ulkomaille, etkä maksa lainaasi, pankki myy vakuuden ja saa rahansa. Ei sitä veroina makseta.

Jos ei takerruta lillukanvarsiin. Kysymys oli filosofinen

Ap.

Tervemenoa vaan sinne paratiisiin. Kuluupahan Suomelta vähemmän rahaa työttömyyskorvauksiisi ja sosiaalitukiisi.

Hyvää huomenta kirjoitti:

Jos ei takerruta lillukanvarsiin. Kysymys oli filosofinen

Ap.

Et voi pyytää loogisesti pätevää vastausta filosofiseen kysymykseen.

Kukaan ei edes yritä vastata kysymykseen? Onko syyllisyyden tuskia?

ap.

Nallekarkit eivät mene tasan koska Suomessa on edelleen ruotsin kielellä etuoikeuksia jotka suomenkieliset kustantavat omien oikeuksiensa kaventumisena.

Vanhojen epädemokraattisten rakenteiden purkaminen pitäisi olla selviö jo 100 vuotisessa maassa.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

En ole työtön enkä tukien varassa. Ikäluokassani olen tehnyt enemmän töitä, kuin keskiverto kanssaeläjä.

Hyvä sparrausta kuitenkin. Edelleen kaipaisin järkevää vastausta kysymykseen.

Miksi olet ajatellut vain muiden etua? Oma vika. Nyt katkerana valitat kun et ole saanut kiitosta tai palkintoa. Hyi helv..... Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet ajatellut vain muiden etua? Oma vika. Nyt katkerana valitat kun et ole saanut kiitosta tai palkintoa. Hyi helv..... Kasva aikuiseksi.

Miksi olet ajatellut vain omaa etuasi? Et olisi yhtään mitään ilman yhteiskuntaa ja yhteiskunta rakennetaan yhteistyöllä.

Seuraava.

Hyvää huomenta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet ajatellut vain muiden etua? Oma vika. Nyt katkerana valitat kun et ole saanut kiitosta tai palkintoa. Hyi helv..... Kasva aikuiseksi.

Miksi olet ajatellut vain omaa etuasi? Et olisi yhtään mitään ilman yhteiskuntaa ja yhteiskunta rakennetaan yhteistyöllä.

Seuraava.

Jos yhteistyön lopputuloksena yhteiskunnassa on kaltaisiasi katkeria marttyyreita, ei kiitos. Olet sitä paitsi tehnyt työsi väärin kun yhteiskunta ei olekaan mieleisesi ja ajattelet jo rikoksen (maksamaton laina) tekemistä.

Hyvää huomenta kirjoitti:

Jos toiset saavat helpomman elämän vain geeniensä perusteella tai jos ovat sattuneet syntymään rikkaaseen perheeseen, niin miksen minä tasoittasi vähän puntteja? Eli otan ison lainan ja menen jonnekkin trooppiseen paratiisiin asumaan?

Te muut siis maksatte veroina tämän valtiolle takaisin. Miksi en tekisi näin? Olen koko elämäni ajatellut vain muiden etua, mitään mitaleita eikä kiitosta en ole saanut. Vain koska en ole pyytänyt teoistani rahaa tai mainostanut itseäni.

Antakaa loogisesti pätevä vastaus, miksi en tekisi näini?

Rakentamasi yhteiskunta pitää tuollaista toimintaa moraalisesti ja lainopillisesti kestämättömänä. Eiköhän siinä ole logiikkaa tarpeeksi.

Mene paratiisiin asumaan! Mikä sinua estää? En minä ainakaan. Itse olen järjestänyt oman elämäni parhaaksi mahdolliseksi itselleni. Nautin elämästä. Sinunkin pitäisi. TEE SE!

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet ajatellut vain muiden etua? Oma vika. Nyt katkerana valitat kun et ole saanut kiitosta tai palkintoa. Hyi helv..... Kasva aikuiseksi.

Miksi olet ajatellut vain omaa etuasi? Et olisi yhtään mitään ilman yhteiskuntaa ja yhteiskunta rakennetaan yhteistyöllä.

Seuraava.

Jos yhteistyön lopputuloksena yhteiskunnassa on kaltaisiasi katkeria marttyyreita, ei kiitos. Olet sitä paitsi tehnyt työsi väärin kun yhteiskunta ei olekaan mieleisesi ja ajattelet jo rikoksen (maksamaton laina) tekemistä.

Onko verokikkailu rikollista toimintaa? 

Onko aseteollisuus moraalisesti kestävää toimintaa?

Ei löytynyt munaa vauvalaisilta pohtia asiaa syvällisemmin =D

En kiusaa nyt enempää. 

Hyvää huomenta kirjoitti:

Ei löytynyt munaa vauvalaisilta pohtia asiaa syvällisemmin =D

En kiusaa nyt enempää. 

Väärä johtopäätös. Ei löytynyt kiinnostusta pohtia loogista vastausta filosofiseen kysymykseen on lähempänä totuutta. Vähä sama kuin haluaisi eettisesti pohditun vastauksen matemaattiseen ongelmaan 😂

Kun superrikas Niklas Herlin kuoli suht nuorena tänä syksynä, ja luin hänen sairasteluistaan ja vammaisesta tyttärestään, ajattelin että taitaa ne nallekarkit sittenkin mennä tasan. Vaikka Nizzassa kuolikin.

(Ja en siis millään pahalla tätä sano.)

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta kirjoitti:

Jos ei takerruta lillukanvarsiin. Kysymys oli filosofinen

Ap.

Et voi pyytää loogisesti pätevää vastausta filosofiseen kysymykseen.

Tätä tämä sivistyssanojen kylväjä ei tajua, koska logiikka on nimenomaan filosofian oppialaan lukeutuvaa.

Geenit ja rikas perhe.. Niimpä niin. Vai olisiko kuitenkin niin että he itse pitävät itsensä hyvännäköisinä ja hoikkana ja ovat ihan itse opiskelleet hyvän ammatinkin?