Lue keskustelun säännöt.
"Trump ärähti twiittiensä arvostelusta väärälle naiselle"
01.12.2017 |
Tätä uutistahan tässä on nyt hetki hehkutettu mm. iltapäivälehtien sivuilla. Olen tietoisesti jättänyt lukematta koska a.) ei kiinnosta ja b.) oletin sen olevan taas yksi "trump-uutinen". No toki sama juttu sitten löytyi Hesarista laajemman ulkoministeri Rex Tillersonin mahdollista erottamista koskevan jutun yhteydessä ja luin sitten senkin.
Ja mistä on kyse? Kyse on siitä, että Trump on lähettänyt twiitin tietylle henkilölle. Twitterissähän voi twiittiensä eli "miniblogiensa" yhteyteen liittää jonkun henkilön tunnisteen, jolloin twiitin sisältö menee tämän toisen henkilön tietoon. Siis vähän niin kuin sähköpostia lähetetään tiettyyn osoitteeseen. Ja nyt Trump oli sitten tunnistetta kirjoittaessaan tehnyt kirjoitusvirheen. Hän oli osoittanut viestinsä @theresamay -nimiselle twittertilille kun se oli tarkoitettu @theresa_may -nimimerkille.
Lukekaapa tuo vielä kerran ja miettikää asiaa kaikessa rauhassa. Tästä on nyt uutisoitu lööpeissä ja hesarissa ja varmaan muissakin lehdissä niin Suomessa kuin ympäri maailmaa. Tämä ylittää uutiskynnyksen. Eikä suinkaan ole ensimmäinen kerta kun täysin mitätön ja merkityksetön asia uutisoidaan koska toimittajat kokevat voivansa esittää sen jollain tavalla Trumpin kannalta negatiivisesti. Tässäkin on jopa otsikkoon saatu tungettua verbi ärähti. Ärähti naiselle. No onhan se väärin kun tuolla tavalla ärähtelee ja Trump on tunnettu misogyyni. Mielikuva vahvistuu.
On aivan käsittämätöntä miten alas journalistinen rima on laskettu. Tämän päivän toimittajilla ei tunnu olevan minkäänlaista ammattitaitoa tai ainakaan ammattiylpeyttä. Uutisia tehdään jostain "hassuista" sosiaalisen median keskusteluista, joita isät käyvät tyttäriensä kanssa kun luulevat löytäneensä dildon. Ja sitten meuhkataan valeuutisista. Nämä ovat niitä valeuutisia! Tämänkin trump-uutisen ainut tarkoitus on vahvistaa negatiivista mielikuvaa Yhdysvaltain presidentistä. "Uutisella" ei ole mitään muuta sisältöä, ei minkäänlaisia villoja.
Kommentit (8)
Trump on aivan vitun sekaisin, pahenee vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susta on siis ihan tavallista, että presidentti osoittaa toiselle valtion johtajalle tarkoitetun viestin "maijameikäläiselle"? Kertoo vaan siitä, kuinka normaalina osa porukasta pitää sitä, että eräs presidentti meuhkaa twitterissä. Mitä jos Sauli lähettäisi viestin "pidä huolta omista asioistasi, meitä ei kiinnosta" julkisesti vaikka Ruotsin pääministerille. Ja se tulisi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Susta on siis ihan tavallista, että presidentti osoittaa toiselle valtion johtajalle tarkoitetun viestin "maijameikäläiselle"? Kertoo vaan siitä, kuinka normaalina osa porukasta pitää sitä, että eräs presidentti meuhkaa twitterissä. Mitä jos Sauli lähettäisi viestin "pidä huolta omista asioistasi, meitä ei kiinnosta" julkisesti vaikka Ruotsin pääministerille. Ja se tulisi sinulle.
Tässä uutisessa ei ole kyse siitä mitä Trump on viestittänyt. Tämän uutisen sisältö on se, että Trump teki yhden merkin kirjoitusvirheen. Se on se asia, joka on nyt ylittänyt uutiskynnyksen ja päätynyt otsikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susta on siis ihan tavallista, että presidentti osoittaa toiselle valtion johtajalle tarkoitetun viestin "maijameikäläiselle"? Kertoo vaan siitä, kuinka normaalina osa porukasta pitää sitä, että eräs presidentti meuhkaa twitterissä. Mitä jos Sauli lähettäisi viestin "pidä huolta omista asioistasi, meitä ei kiinnosta" julkisesti vaikka Ruotsin pääministerille. Ja se tulisi sinulle.
Tässä uutisessa ei ole kyse siitä mitä Trump on viestittänyt. Tämän uutisen sisältö on se, että Trump teki yhden merkin kirjoitusvirheen. Se on se asia, joka on nyt ylittänyt uutiskynnyksen ja päätynyt otsikoihin.
Jos usan presidentti ei osaa kohdistaa viestejään oikealle henkilölle, niin mistä se kertoo? Eikö tuossa asemassa olevan henkilön pitäisi toimia niin, ettei synny käsitystä siitä, että hän huutaa mitä sylki suuhun tuo? Jos mun viesti lähtee väärälle Maijalle, niin mitä siitä, itshän häpeän, mutta jos presidentti osoittaa noinkin vakavan sanoman toisen maan pääministerille, niin olisi toivottavaa, että joku aikuinen lukisi sen ensin - ja tarkastaisi, että se menee oikeaan osoitteeseen.
Niin - kunpa joku vain olisi analysoinut tilannetta tai esittänyt kysymyksiä, mutta sitä ei vaivauduttu tekemään. Uutinen tehtiin siitä, että presidentti teki kirjoitusvirheen. Ja osaan kyllä arvatakin miksi analyysi puuttui ja miksi ei esitetty tärkeitä kysymyksiä. Syy on se, että mikään tässä tapauksessa ei ole sellaista mitä tarvitsisi analysoida tai minkä pitäisi herättää kysymyksiä. Ei ole mitään syytä miksi tästä olisi pitänyt tehdä uutinen.
Äskettäin lehdissä analysoitiin mitä prinssi Harryn tapa pitää kättään takin napinlävessä viestii. Asiaa kysyttiin kehonkielen asiantuntijalta. Nyt Suomen presidentinvaalien lähentyessä tuodaan lehtiin viestinnän asiantuntijoita analysoimaan ehdokkaiden puhetta. Saadaan tietää onko Laura Huhtasaari itsevarma puhuessaan Suomen suhteesta NATOon. Tällaiset asiat luovat pohjaa uutiselle. Pelkkä "prinssi Harryn käsi povessa!!1!" tai "Huhtasaari sanoi nato TV:ssä!!1!" ovat aivopieruja, joiden päästäminen julkisuuteen lähinnä alleviivaisi toimittajan kyvyttömyyttä hoitaa tehtäviään. Ja jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on toki aivan selvää, että olisi täysin järjetöntä tehdä uutinen siitä, että Huhtasaari käytti sanaa NATO. Trumpin kohdalla on vain rima laskettu niin alas, että kaikki ihmiset eivät edes tajua kyseenalaistaa sitä, että uutisoidaan kirjoitusvirheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin kerran eräälle amerikkalaiselle poliitikolle twitterissä: DIE. Ja siitä hyvästä olin vuorokauden bannassa. Mutta se oli kivaa se.
Pallo karkaa yhä kauemmaksi trumpilta, ei tajua hakeutua hoitoon.