Lue keskustelun säännöt.
Isä hylännyt tyttärensä
25.11.2017 |
Meillä on exän kanssa yhteinen 13 vuotias tytär.
Exällä uusi nainen ja itsekkin olen jo uudelleen naimisissa.
En voi käsittää miten isä voi hylätä ainoan lapsensa, joka oli ennen isänsä silmäterä.
Jopa siinä määrin, että joskus tunsin kateutta ja ahdistusta siitä, kuinka isänsä osti kaiken tälle meidän yhteiselle ja tyttö sai sormia napsauttamalla isänsä tekemään mitä vain ja omat vanhemmat lapseni jäivät tästä paitsi.
Mutta nyt.. ei mitään. Olen sanonut tytölle, että ei pitäisi isäänsä yhteyttä, jotta isä huomaisi menettävänsä lapsensa.
Isänpäivänä sanoin tytölle, että ei muistaisi isäänsä, koska eihän tuo mikään isä enää ole, ei kuskaa, ei hemmottele, ei mitään extraa. Tyttö on vain yksi lapsista isän uudessa perheessä.. näin äitinä se tuntuu todella pahalta.
Tyttö ei saa edes yhtä yötä enää nukkua isänsä kanssa, ei kahdenkeskisiä elokuva reissuja tai ajeluita, niinkuin ennen, vaan siellä otetaan kaikki lapset mukaan..
Ennen isä teki tytölle sitä ruokaa mitä tyttö halusi, nyt tehdään sitä mitä isän uusi vaimo haluaa tehdä. Se musertaa tyttäreni itsetuntoa, isän rakkaus on tytölle niin tärkeää.
Nämä vain esimerkkejä.
Voitteko kuvitella, isä ei reagoinut mitenkään siihen, ettei tyttö muistanut isänpäivänä. Isä ei edes soittanut! Kyllä kuvittelin tämän viimeistään herättävän exäni ja ottamaan tytön taas ykköseksi elämässään.
Musta on alkanut tuntua, ettei isä enää välitä, vaikka menettäisi ainoan lapsensa..
Kommentit (29)
Mitä helvettiä sä menet neuvomaan 13-vuotiasta ettei pidä isäänsä yhteyttä? Anna olla, tyttö hoitaa asian itse ja sun tehtävä on vain ja ainoastaan tukea ja ymmärtää tytärtäsi.
T: tyttö jonka isä hylkäsi täysin juuri tuossa iässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VMP. Ap on idiootti ja trolli. Tosin huono trolli.
Siis sä sanot, ettei tytär pitäisi yhteyttä isäänsä enää sitäkään vähää? Olet ap sairas.
Kuulostipa tutulta. Minunkin tytär lopetti käymästä luonani ja syyksi löytyi vasta aavanlainen menettely.
Eikö olekkin kummallista ettei tästä asiasta puhuta julkisesti yhtään mitään?
Syytellään meitä äitejä kuinka ei anneta tavata omaa lastaan, jota en ole tehnyt ikinä. Kaikki tapaamisoikeudet on ollut. Mutta kun tälle isälle ei ole se kelvannut. Ei ole halunnut.
Kuinka kukaan täysjärkinen voi hylätä lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mä itkin kun lapseni soitti isälleen 20 kertaa isänpäivänä eikä isä ole vieläkään vastannut mitään.
Kun lapsia on enemmän, on heidät kaikki huomioitava. Niin se vaan menee. Ei yksi lapsi voi saada erityiskohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä on on kuitenkin tytön ainoa isä vaikka ei ole sitä äidin määrittelemällä tavalla.
Siksi olen sanonut, ettei pitäisi yhteyttä, että isänsä viimein heräisi siihen, ettei voi muuttaa käytöstään tyttöjään kohtaan.
Isänpäivän ajattelin tai ajattelimme yhdessä, olevan sellainen mikä menisi isällä tunteisiin.
Luulen että taustalla on isän uusi vaimo..
Hänelle on vaikea hyväksyä sitä, että meidän yhteinen tytär on tärkein.
Haluaisin, että mies avaisi silmänsä uuden vaimonsa suhteen. Ei hänellä ole mitään oikeuttaa rajoittaa tai muuttaa isän ja tyttären vanhoja tapoja. Tyttö on aina ollut isänsä tärkein ja kuuluisi aina ollakkin.
Tytölle on todella tärkeää myös konkreettisesti kokea olevansa edelleen se silmäterä, siksi kahdenkeskiset retket ja se tytön toiveiden kuuntelu arjessa, esim. juuri sen ruoan suhteen olisi mielestäni edelleen tärkeää.
Onko se niin kamalaa, jos isä vähän hemmottelee ainoaa tytärtään? Edes yhtenä vkl saisivat nukkua kahdelleen ja katsella aamulla elokuvaa tai muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sun tytär on vain yksi isänsä lapsista, saman arvoinen muiden kanssa.
Lapsella tulisi olla lupa kantaa isään mukanaan, vaikka isä ei lasta tapaisinkaan. Tehdä kortti, olla yhteydessä, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi sinä sotket asioita ja vielä päälle sekotat teinitytön pään? Voin kertoa kokemuksesta, että sinulle jää siitä luu käteen + onnistut tekemään teini-iästä hankalamman. Mieheni tyttäret joutuivat vastaavan myrkytyksen "uhriksi" teini-iässä. Mies oli aina isä tytöille, mutta mikään ei riittänyt äidille ja teinitytöt alkoi "vihata" isäänsä. No, nyt tytöt on lähes 30 ja aikuisiällä ovat koko ajan tulleet isänsä kanssa hyvin toimeen, kun äidin vaikutus alkoi vähentyä. Nykyään äiti on se pahis, välit sinne katki, olleet jo useamman vuoden, koska pitävät äitiään itsekkäänä, ilkeänä myrkynkeittäjänä. Toinen käy terapiassa purkamassa hankalaa äitisuhdetta ja siellä on puhuttu, kuinka isä on ollut se kallio, johon voi luottaa. Näin se on kääntynyt. Mies ei koskaan tehnyt tytöille mitään pahaa, hän oli vuosia eron jälkeen yksin, tytöt oli aina tervetulleita isälleen. Toisella tyttärellä on jo lapsikin ja lapsi on paljon isoisälleen (ja vähän mullakin) hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi olen sanonut, ettei pitäisi yhteyttä, että isänsä viimein heräisi siihen, ettei voi muuttaa käytöstään tyttöjään kohtaan.
Isänpäivän ajattelin tai ajattelimme yhdessä, olevan sellainen mikä menisi isällä tunteisiin.
Luulen että taustalla on isän uusi vaimo..
Hänelle on vaikea hyväksyä sitä, että meidän yhteinen tytär on tärkein.
Haluaisin, että mies avaisi silmänsä uuden vaimonsa suhteen. Ei hänellä ole mitään oikeuttaa rajoittaa tai muuttaa isän ja tyttären vanhoja tapoja. Tyttö on aina ollut isänsä tärkein ja kuuluisi aina ollakkin.Tytölle on todella tärkeää myös konkreettisesti kokea olevansa edelleen se silmäterä, siksi kahdenkeskiset retket ja se tytön toiveiden kuuntelu arjessa, esim. juuri sen ruoan suhteen olisi mielestäni edelleen tärkeää.
Onko se niin kamalaa, jos isä vähän hemmottelee ainoaa tytärtään? Edes yhtenä vkl saisivat nukkua kahdelleen ja katsella aamulla elokuvaa tai muuta.
Olet oikeassa ajatustesi suhteen , täysin väärä tapa ”herätellä” miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekkin kummallista ettei tästä asiasta puhuta julkisesti yhtään mitään?
Syytellään meitä äitejä kuinka ei anneta tavata omaa lastaan, jota en ole tehnyt ikinä. Kaikki tapaamisoikeudet on ollut. Mutta kun tälle isälle ei ole se kelvannut. Ei ole halunnut.
Kuinka kukaan täysjärkinen voi hylätä lastaan?
On sitten eri asia, jos ex-puoliso menettelee niin halpamaisesti, että myrkyttää lapsen mielen omaa vanhempaansa vastaan.
Oletko ajatellut, että tällainen toiminta voi vielä kostautua? Jos lapsesi todella kuuntelisi sinua, millaiseksi ihmiseksi kasvatat häntä? Millaisen kuvan annat itsestäsi?
Nythän tyttö voi kuunnella äitiään, mutta kunhan hän kasvaa aikuiseksi ja alkaa muodostaa kokonaiskuvaa tilanteesta, voit miettiä, mitä hän sen jälkeen sinusta ajattelee.
Ilkeä provohan tämä on, mutta kylläkin aiheena sellainen, että vaatii muistuttelua ihmisille siitä, pitäisi toimia ja miten ei pitäisi toimita.
Miten musta tuntuu, että sua ahdistaa itseäsi se exän uusi vaimo ja tuo teidän yhteinen tyttö on vain sun viimeinen keino koittaa hallita exän elämää?
Jos tytölle ei tehdä siellä mitään pahaa niin en näe syytä alkaa vouhottamaan siitä jos lasta (kerrankin?) kohdellaan niin että oppii elämässä vielä sen, ettei ole maailma keskipiste?
Onnea loppu teini-ikään teille.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia on enemmän, on heidät kaikki huomioitava. Niin se vaan menee. Ei yksi lapsi voi saada erityiskohtelua.
Eli uusperheen äidin biolapset saavat 24/7 huomion isältä, joka ei ole bioisänsä? Eikö se ole erityiskohtelua? Miehen oma biolapsi kyläilee bioisänsä luona?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sun tytär on vain yksi isänsä lapsista, saman arvoinen muiden kanssa.
Vai ainoa biologinen?
Onko sillä väliä? Ei ketään saa perheessä nostaa yli muiden, oli biologinen tai ei.
Jos tää ei ole provo, niin sääliksi käy tyttöä ja tutön äitiä. Ei isän takia, vaan oman asenteensa. Tuossa ei voi saada kuin nenilleen.
Ainekset kelpo provoon on, kunhan vielä opettelet hieman kirjoittamista niin hyvä tulee.
Huono, todella huono.