Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

prostituutio on mielestäni pahin tapa pettää

Vierailija
21.11.2017 |

Itse en pystyisi sen jälkeen enää avioliittoa jatkamaan. Tavallaisen syrjähypyn jälkeen olisi edes mahdollisuus, tai rakkaussuhteen.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi?

Vierailija
2/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpa pöljästi ajateltu. Kyllä pahin tapa on pitää sivusuhdetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Kyllä mua ällöttäis jos saisin tietää että muija on myynyt persettään sadoille miehille.

Vierailija
4/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis että nainen harrastaisi kakkostyönään prostituutiota salaa mieheltään.

Vierailija
5/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prostituoidulla käyminen on vähän kuin hierojalla kävisi. Pahempi se on jos toisella on tunteet pelissä jonkun naisen kanssa, kuin se että käy maksusta vähän paineitaan purkamassa.

Vierailija
6/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen takia, että mies prostituoidun maatessaan mies pystyy olemaan yhdynnässä naisen kanssa, joka ei ole mukana seksuaalisista syistä. Rakkaussuhdekin olisi helpompi antaa anteeksi. Se on sentään inhimillistä. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä saa rahaa, joka parantaa pariskunnan taloudellista tilannetta.

Vierailija
8/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, hienoa. Olet tätä mieltä ja se ei kosketa minun elämääni mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vieläkin pahempi tapa,käteen veto.

Vierailija
10/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Prostituoidulla käyminen on vähän kuin hierojalla kävisi. Pahempi se on jos toisella on tunteet pelissä jonkun naisen kanssa, kuin se että käy maksusta vähän paineitaan purkamassa.

Just toi "vain paineita purkamassa" on se paha kohta. Toisen ihmisen käyttäminen runkkaukseen on kuvottavaa. Sen takia on parempi, että olisi edes niitä tunteita. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
21.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sun kanssasi jokseenkin samaa mieltä, tosin sillä erotuksella, että suhde ei välttämättä jatkuisi. Olisi kuitenkin ymmärrettävämpää, jos mies tuhoaisi parisuhteen rakastuttuaan toiseen ihmiseen. Se on inhimillistä. Dramaatisempaa on se, jos mies olisi valmis ottamaan riskin parisuhteen päättymisestä kaupallisen seksin vuoksi. Siinä mies halventaisi sekä itsensä että kumppaninsa.

Vierailija
12/15 |
22.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On vieläkin pahempi tapa,käteen veto.

Aivan niin, se käsi on paljon pahempi kuin prostutioitu: se ei ole mukana sen enemmän seksuaalisista kuin mistään muistakaan motiiveista vaan kokonaan pakotettuna. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
22.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se mulkku siitä kulu, sen enempää kun pillukaan. En usko, että on olemassa yhtään miestä, joka ei kattelis/ajattelis muitakin naisia. Ei tietenkään, suhteen alussa, mutta kun on jo vuos pari oltu yhdessä. Ja varmasti 90% miehistä pettäs, jos tilanne olis otollinen. Ja loputkin 10%, jos vaan, " munaa" olis. Se on luonnonlaki, ja vaisto/himo. Uroksen kuuluu, lisääntyä ja levittää geenejään. Voi olla, toisen kanssa vaikka kuinka hyvä suhde, mut se ei asijaa muuta.

Vierailija
14/15 |
22.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisään vielä, ettei sillä ole rakkauden ja toisesta välittämisen kanssa mitään tekemistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
23.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se mulkku siitä kulu, sen enempää kun pillukaan. En usko, että on olemassa yhtään miestä, joka ei kattelis/ajattelis muitakin naisia. Ei tietenkään, suhteen alussa, mutta kun on jo vuos pari oltu yhdessä. Ja varmasti 90% miehistä pettäs, jos tilanne olis otollinen. Ja loputkin 10%, jos vaan, " munaa" olis. Se on luonnonlaki, ja vaisto/himo. Uroksen kuuluu, lisääntyä ja levittää geenejään. Voi olla, toisen kanssa vaikka kuinka hyvä suhde, mut se ei asijaa muuta.

Niin ajatteletko siis että naisella ei ole samaa vaistoa..? Paritella mahdollisimman usean miehen kanssa saadakseen laaja geenivariaatio omille jälkeläisilleen?

Tiedätkö miksi miehen penis on sienen muotoinen? Sillä kirnutaan kilpailijan siemennestettä ulos, jotta ehtisi saada omaat sisään ennen kuin nainen ehtii hedelmöittyä. Oletus on siis se, että miehet ovat joutuneet kilpailemaan, koska nainen on paritellut useiden miesten kanssa. Naisen seksin aikaisen voihkinnankin on epäilty olevan tarkoituksenmukaisesti syntynyt asia: se kutsuu paikalle useita uroksia ja kiihottaa heidät kilpailemaan lisääntymistilaisuudesta.

Näin nainen saa mahdollisimman suuren variaation spermaa hedelmöitysarvontaan.

No mutta anyway, tottakai meillä jokaisella on lisääntymisvaistot. Samoin olemme aggressiivinen laji ja omaamme muitakin ei-niin imartelevia piirteitä.

Olemme kuitenkin eläiminä monimutkaisempi laji, ja meillä on niiden liskoaivojen lisäksi esim. sosiaalisia taitoja, kyky empatiaan ja tarve rakastetuksi tulemiseen.

Jokaisella on sitten omissa käsissään minkä äänien antaa ohjailla toimintaansa, kun tiedämme ihan tarpeeks hyvin miten ne asiat vaikuttavat kanssaihmisten tunteisiin ja hyvinvointiin.

Emme ole lastuja lainehilla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi neljä