Uskallatko syödä enää Pirkka-tuotteita?

En yleensä syö heikkolaatuisia tuotteita muutenkaan.

Romaniassa ja Puolassa tuotettua??? No huh huh mitä valehtelua suomibrändillä.

Kuka muka enää luottaa brändiin valmistusmaan arvailussa? Lukekaa ne pikkutekstit paketissa ja kohiskaa vasta sitten kun ne todetaan valheellisiksi.

Uskallan syödä Pirkka tuotteita, koska en syö lihaa. Jos syö vain kasviperäisiä tuotteita, on paljon pienempi riski saada salmonella, MRSA tai muu bakteeri. Tietysti tarkkana pitää silti olla ja esim. kuumentaa ulkomaiset marjat, koska ei voi tietää millä likavedellä ne on kasteltu.

En syö, oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskallan syödä Pirkka tuotteita, koska en syö lihaa. Jos syö vain kasviperäisiä tuotteita, on paljon pienempi riski saada salmonella, MRSA tai muu bakteeri. Tietysti tarkkana pitää silti olla ja esim. kuumentaa ulkomaiset marjat, koska ei voi tietää millä likavedellä ne on kasteltu.

En söis sittenkään ulkomaalaisia marjoja tai sieniä. Kerätty jostain autoteiden tienvarsilta. :((

En ole muutenkaan ostellut Pirkkaa, ja nyt kiinnostaa entistä vähemmän.

Pirkan laktoositon vaniljajäätelö on samaa huijausta. Siinä on sinivalkoinen lippu ja lukee: valmistettu suomessa. Paketin kyljessä valmistusmaa on kuitenkin Eesti/Estland.

Sellaista kotimaisuutta.

Yksi hyvä syy lisää käydä Prismassa.

Uskallan, koska tarkistan lihatuotteista aina, että niissä on joutsenmerkki. En syö muuta kuin kotimaista lihaa. Työpaikkaruokalassa syön pääasiassa kasvisruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskallan, koska tarkistan lihatuotteista aina, että niissä on joutsenmerkki. En syö muuta kuin kotimaista lihaa. Työpaikkaruokalassa syön pääasiassa kasvisruokaa.

Sorry, väärä merkin nimi, mut tarkoitan sitä, mikä kertoo tuotteen olevan suomalainen. 

Tämä: https://www.hyvaasuomesta.fi/lyhyesti-merkista

On siinäkin joutsen.

Itse katson aina kaikista tuotteista, että missä ne on valmistettu. Teen valinnan sitten sen mukaan ja ostan myös Pirkkaa. Nuo Puolassa valmistetut tuotteet jätän väliin. En tykkää myöskään ostaa virolaisia tuotteita, joten myös ne jätän pääsääntöisesti hyllyyn.

Mitä kohtaa tuo kansanedustaja ei ymmärrä? "Kotimainen tuote on aina etusijalla Pirkka-sarjaan" tarkoittaa:

a) jos se on riittävän laadukasta ja

b) jos se on riittävän edullista ja

c) Jos sitä on riittävästi saatavilla.

Melkoinen uhriutuja tuo Kärnäkin. Kaiken maailman Pirkat ja muut kansalliset tuotemerkit ovat "sinivalkopesua", halpasarjastahan tuossa on kyse. Luulisi jokaisen alle kuusikymppisen ymmärtävän, missä talousjärjestelmässä me elämme, mukaanlukien porvarihallitusta kannattavan Kärnän. Jotain luottamusta voi olla vain tarpeeksi julkisilla ja valvotuilla auditointimekanismella, kuten Avainlippu ja Joutsenlippu. Jos niiden sijasta tuotteen kyljestä löytyy jotain epämääräisiä "Tehty Suomessa", "sinivalkoinen" ym. itsekehuja, voi ulkomaisuuden asteen tuotteessa olettaa olevan vähintään merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muka enää luottaa brändiin valmistusmaan arvailussa? Lukekaa ne pikkutekstit paketissa ja kohiskaa vasta sitten kun ne todetaan valheellisiksi.

No näinhän se käytännössä on. MUTTA käsi sydämellä, kuka lukee AINA ne pikkupräntillä olevat tekstit?

Pirkka on nykyään historiallisen huonot tuotteet, ja jolla on parempi maine kuin mitä laatu antaa ymmärtää. Lisäksi alkaa olla aivan liikaa näitä huijaustuotteita.

Vierailija kirjoitti:

En ole muutenkaan ostellut Pirkkaa, ja nyt kiinnostaa entistä vähemmän.

Pirkan laktoositon vaniljajäätelö on samaa huijausta. Siinä on sinivalkoinen lippu ja lukee: valmistettu suomessa. Paketin kyljessä valmistusmaa on kuitenkin Eesti/Estland.

Sellaista kotimaisuutta.

Mitäh? Miten toi voi olla edes laillista? Ihme touhua

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohtaa tuo kansanedustaja ei ymmärrä? "Kotimainen tuote on aina etusijalla Pirkka-sarjaan" tarkoittaa:

a) jos se on riittävän laadukasta ja

b) jos se on riittävän edullista ja

c) Jos sitä on riittävästi saatavilla.

Pitääkö hyvä sisällöllinen idis pilata jollain idioottimaisella jossittelulla?

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen uhriutuja tuo Kärnäkin. Kaiken maailman Pirkat ja muut kansalliset tuotemerkit ovat "sinivalkopesua", halpasarjastahan tuossa on kyse. Luulisi jokaisen alle kuusikymppisen ymmärtävän, missä talousjärjestelmässä me elämme, mukaanlukien porvarihallitusta kannattavan Kärnän. Jotain luottamusta voi olla vain tarpeeksi julkisilla ja valvotuilla auditointimekanismella, kuten Avainlippu ja Joutsenlippu. Jos niiden sijasta tuotteen kyljestä löytyy jotain epämääräisiä "Tehty Suomessa", "sinivalkoinen" ym. itsekehuja, voi ulkomaisuuden asteen tuotteessa olettaa olevan vähintään merkittävä.

Eivät kaikki alle 60-vuotiaat ole valveutuneita. On sitäpaitsi todella hankala valistaa esim.omia vanhempia siitä mikä on Joutsenmerkki tai Avainlippu. Näiden Pirkka- ja Lidl-kohujen jälkeen eivät usko edes kyseisiin luotettaviin merkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohtaa tuo kansanedustaja ei ymmärrä? "Kotimainen tuote on aina etusijalla Pirkka-sarjaan" tarkoittaa:

a) jos se on riittävän laadukasta ja

b) jos se on riittävän edullista ja

c) Jos sitä on riittävästi saatavilla.

Pitääkö hyvä sisällöllinen idis pilata jollain idioottimaisella jossittelulla?

Mutta kun se fakta vaan on niin, ettei Kesko ikinä voi valita ehdoitta kotimaista vaihtoehtoa. Sen pitää olla myös kilpailukykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Uskallan syödä Pirkka tuotteita, koska en syö lihaa. Jos syö vain kasviperäisiä tuotteita, on paljon pienempi riski saada salmonella, MRSA tai muu bakteeri. Tietysti tarkkana pitää silti olla ja esim. kuumentaa ulkomaiset marjat, koska ei voi tietää millä likavedellä ne on kasteltu.

Ei pidä paikkaansa, suurin osa mahataudeista ehecit ja vastaavat saadaan kasviksista, ovat peräisin mm mullan bakteereista ja esim. jyrsijöiden jätöksistä.