Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää se, kun jotkut sanovat, että sodassa kärsivät eniten naiset ja lapset
10.11.2017 |
Mielestäni sodassa kärsii eniten osapuoli, joka joutuu tappamaan muita, kokemaan taistelutovereiden kuolemia ja pelkäämään oman henkensä puolesta (perheen hengen myös) ja se on yleensä mies. Toki naiset ja lapset kärsivät, jos aviomies, isä tai joku muu läheinen mies kuolee rintamalla (tai pelkäävät kuolevan), mutta ärsyttää vaan se, että jotkut väittävät asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Kommentit (39)
Joo, eivät ne sotilaat yleensä itse haluaisi sinne sotaan mennä joten kärsivät he vähintään yhtä paljon kuin siviilitkin. Jotenkin tuo "naiset ja lapset" -asetelma antaa sen fiiliksen, että he kärsivät koska ovat sotaan syyttömiä - mutta niin ovat ne sotilaatkin. Eivät he sitä aloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, sittenhän on kohdillaan, kun meillä on turvapaikanhakijoina tullut kymmeniä tuhansia nuorehkoja miehiä. Naisia ja lapsia selkeästi paljon vähemmän.
Tarkoitin miehiä, jotka ovat rintamalla. Luuserit ovat asia erikseen.
Kai siinä tarkoitetaan sitäkin jos sotilaat tulevat kyliin ja raiskaavat naiset ja lapset ja nämä eivät oikein pysty puolustautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä tarkoitetaan sitäkin jos sotilaat tulevat kyliin ja raiskaavat naiset ja lapset ja nämä eivät oikein pysty puolustautumaan.
Sitä varten on omat sotilaat. Paitsi jos on erehdytty tekemään yksipuolinen aseistariisunta, tai uskoteltu että kyllä pienelläkin porukalla ehditään puolustamaan koko maata.
Itse käsitän tuo niin, että kotirintamalle jääneet kärsivät sodan "sivutuotteista", nälästä, köyhyydestä, väkivallasta, kaikesta mahdollisesta mitä voi sattua kun puolustusvoimat ja poliisit ovat muissa tehtävissä. Rintamalla "vain" kuolee, kotona olevat kestävät kaiken muun. Tarinat tapoista, raiskauksista, kidutuksesta eivät ole tuulesta temmattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sodassa kärsii eniten osapuoli, joka joutuu tappamaan muita, kokemaan taistelutovereiden kuolemia ja pelkäämään oman henkensä puolesta (perheen hengen myös) ja se on yleensä mies. Toki naiset ja lapset kärsivät, jos aviomies, isä tai joku muu läheinen mies kuolee rintamalla (tai pelkäävät kuolevan), mutta ärsyttää vaan se, että jotkut väittävät asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tämä lentävä lause, että sodassa kärsivät eniten naiset ja lapset on Presidentti Halosen lausunto.
Clintonin mukaan taas naiset kärsivät eniten, kun menettävät poikansa, miehensä, isänsä tai veljensä sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä tarkoitetaan sitäkin jos sotilaat tulevat kyliin ja raiskaavat naiset ja lapset ja nämä eivät oikein pysty puolustautumaan.
Sitä varten on omat sotilaat. Paitsi jos on erehdytty tekemään yksipuolinen aseistariisunta, tai uskoteltu että kyllä pienelläkin porukalla ehditään puolustamaan koko maata.
Aha eli tälläistä ei tapahdu vai mitä yrität nyt sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintamallakin aikuinen mies pystyy vaikuttamaan jotenkin elämäänsä omalla toiminnallaan, samoin tietysti nainen missä onkin, mutta jos olet 6-vuotias jossain pommitusten, nälän ja sairauksien keskellä. Lapsia säälin eniten, varsinkin jos ovat oikeasti sodan keskellä. Menettävät esim vanhempansa, karmea tilanne muun trauman lisäksi. Ei ihme että sodat tuottaa niin traumatisoitunutta settiä, että siitä riittää väkivaltaa ja julmuutta moneen tulevaan sukupolveen.
Koska miehet ovat sotureja. Me nautimme ruudinkatkusta ja lämpimästä vihollisen verestä kasvoillamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sodassa kärsii eniten osapuoli, joka joutuu tappamaan muita, kokemaan taistelutovereiden kuolemia ja pelkäämään oman henkensä puolesta (perheen hengen myös) ja se on yleensä mies. Toki naiset ja lapset kärsivät, jos aviomies, isä tai joku muu läheinen mies kuolee rintamalla (tai pelkäävät kuolevan), mutta ärsyttää vaan se, että jotkut väittävät asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tämä lentävä lause, että sodassa kärsivät eniten naiset ja lapset on Presidentti Halosen lausunto.
Clintonin mukaan taas naiset kärsivät eniten, kun menettävät poikansa, miehensä, isänsä tai veljensä sodassa.
Kyllä sen näin on, että jos vaihtoehdoiksi laitettaisiin se että poikani kuolisi sodassa tai että itse kuolisin, valitsisin oman kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sodassa kärsii eniten osapuoli, joka joutuu tappamaan muita, kokemaan taistelutovereiden kuolemia ja pelkäämään oman henkensä puolesta (perheen hengen myös) ja se on yleensä mies. Toki naiset ja lapset kärsivät, jos aviomies, isä tai joku muu läheinen mies kuolee rintamalla (tai pelkäävät kuolevan), mutta ärsyttää vaan se, että jotkut väittävät asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tämä lentävä lause, että sodassa kärsivät eniten naiset ja lapset on Presidentti Halosen lausunto.
Clintonin mukaan taas naiset kärsivät eniten, kun menettävät poikansa, miehensä, isänsä tai veljensä sodassa.
USA:ssa ei kotirintamalla olekaan joutunut samalla tavalla kärsimään, koska soditaan muualla, joten tietenkin nämä lausunnot on erilaiset. Suomessa kuoli paljon naisia ja lapsia myös ja oli tosiaan myös raiskauksia ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sodassa kärsii eniten osapuoli, joka joutuu tappamaan muita, kokemaan taistelutovereiden kuolemia ja pelkäämään oman henkensä puolesta (perheen hengen myös) ja se on yleensä mies. Toki naiset ja lapset kärsivät, jos aviomies, isä tai joku muu läheinen mies kuolee rintamalla (tai pelkäävät kuolevan), mutta ärsyttää vaan se, että jotkut väittävät asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tämä lentävä lause, että sodassa kärsivät eniten naiset ja lapset on Presidentti Halosen lausunto.
Clintonin mukaan taas naiset kärsivät eniten, kun menettävät poikansa, miehensä, isänsä tai veljensä sodassa.
Niin, ja koska tiedämme että sodissa kuolee ja haavoittuu enemmän miehiä, tämä tarkoittaa että miehen elämällä ei ole arvoa, näiden kahden ja monen muun naisen mielestä. Ainoastaan jos joku nainen kärsii (poikansa, miehensä, isänsä tai veljensä) niin miehen kuolemalla on merkitystä.
Mies on arvoton, ja nainen aina, siis AINA uhrina, vaikka se on mies joka kuolee. Tämä on feminismiä, presidenttien, ja presidenttiehdokkaiden tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sodassa kärsii eniten osapuoli, joka joutuu tappamaan muita, kokemaan taistelutovereiden kuolemia ja pelkäämään oman henkensä puolesta (perheen hengen myös) ja se on yleensä mies. Toki naiset ja lapset kärsivät, jos aviomies, isä tai joku muu läheinen mies kuolee rintamalla (tai pelkäävät kuolevan), mutta ärsyttää vaan se, että jotkut väittävät asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tämä lentävä lause, että sodassa kärsivät eniten naiset ja lapset on Presidentti Halosen lausunto.
Clintonin mukaan taas naiset kärsivät eniten, kun menettävät poikansa, miehensä, isänsä tai veljensä sodassa.
Jenkkisotilaita en pysty laskemaan samalla tavalla kärsijöiksi. He itse valitsevat mennä sotimaan eikä syynä ole se, että toinen maa yrittäisi valloittaa USA:n. Näissä sodissa uskon siviilien kärsivän eniten kaikista sotarikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan monissa Suomen kaupungeissa jatkuva pommitusten pelko, ei todellakaan pelätty pelkästään sotilaiden puolesta, ympäriltä kuoli jatkuvasti myös siviilejä. Tätini oli vain 3-vuotias pahimpien pommitusten aikaan mutta silti muistaa sen jatkuvan pelon ja kun esim. yöllä piti nukkua ulkovaatteissa kun piti varautua että taas juostaan pommisuojaan.
Tämäkin yksi ainoa pommi tappoi Helsingissä 51 ja valtava määrä loukkaantui pahoin. Joukossa etenkin lapsia.
Onko tarpeellista mitata ihmisten kärsimyksiä sodasta ?
Kaikki siitä kärsivät, se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Olihan monissa Suomen kaupungeissa jatkuva pommitusten pelko, ei todellakaan pelätty pelkästään sotilaiden puolesta, ympäriltä kuoli jatkuvasti myös siviilejä. Tätini oli vain 3-vuotias pahimpien pommitusten aikaan mutta silti muistaa sen jatkuvan pelon ja kun esim. yöllä piti nukkua ulkovaatteissa kun piti varautua että taas juostaan pommisuojaan.
Tämäkin yksi ainoa pommi tappoi Helsingissä 51 ja valtava määrä loukkaantui pahoin. Joukossa etenkin lapsia.
No aivan varmasti siviilitkin kärsivät ja paljon. En kuitenkaan osaa sanoa kuka kärsii eniten, siviilit vai (sotaan pakotetut) sotilaat, joten asetan molemmat samalle viivalle.
Vierailija kirjoitti:
Onko tarpeellista mitata ihmisten kärsimyksiä sodasta ?
Kaikki siitä kärsivät, se on varma.
Niinpä, mielestäni ei pitäisikään väittää mitään "naiset ja lapset kärsivät eniten" -tyyppistä vaan vain todeta, että sota on kauheaa kaikille. Tosin sitten oma lukunsa ovat tietynlaiset sodat joissa sotilaat ovat vapaaehtoisia ja siviilit kärsivät kaiken paskan ilman mitään mahdollisuutta muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä tarkoitetaan sitäkin jos sotilaat tulevat kyliin ja raiskaavat naiset ja lapset ja nämä eivät oikein pysty puolustautumaan.
Sitä varten on omat sotilaat. Paitsi jos on erehdytty tekemään yksipuolinen aseistariisunta, tai uskoteltu että kyllä pienelläkin porukalla ehditään puolustamaan koko maata.
Aha eli tälläistä ei tapahdu vai mitä yrität nyt sanoa?
Yritän sanoa, että oman valtion pitää huolehtia niiden kylien naisten ja lasten puolustamisesta. Viime kädessä sen kylän itse. Paitsi jos ei kiinnosta, valmistautuminen on liian kallista tai on uskottu, että tuollaista ei enää nykyaikana tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä tarkoitetaan sitäkin jos sotilaat tulevat kyliin ja raiskaavat naiset ja lapset ja nämä eivät oikein pysty puolustautumaan.
Sitä varten on omat sotilaat. Paitsi jos on erehdytty tekemään yksipuolinen aseistariisunta, tai uskoteltu että kyllä pienelläkin porukalla ehditään puolustamaan koko maata.
Aha eli tälläistä ei tapahdu vai mitä yrität nyt sanoa?
Yritän sanoa, että oman valtion pitää huolehtia niiden kylien naisten ja lasten puolustamisesta. Viime kädessä sen kylän itse. Paitsi jos ei kiinnosta, valmistautuminen on liian kallista tai on uskottu, että tuollaista ei enää nykyaikana tapahdu.
Kuka kykeni puolustamaan Hiroshimassa tai Nagasakissa, ai Dresdenin pommituksissa tai Leningradin piirityksessä enää ketään ?
Totaalinen sota, hyvä kun siellä itse säilyy hengissä se kuka siitä nyt jotenkin onnistuu säilymään .
No, sittenhän on kohdillaan, kun meillä on turvapaikanhakijoina tullut kymmeniä tuhansia nuorehkoja miehiä. Naisia ja lapsia selkeästi paljon vähemmän.