Lue keskustelun säännöt.
Lahja/ennakkoperintö
07.11.2017 |
Onko mitään keinoa suosia elinaikanaan yhtä lapsista lahjoilla ilman, että ne ovat ennakkoperinnöksi laskettavaa? Riittääkö, jos lahjakirjaan laittaa aina maininnan "ei ennakkoperintöä"?
Tilanne siis on, että kaksi vanhinta lastani saivat aikanaan isot perinnöt isovanhemmiltaan. He asuvat jo omillaan ja pärjäävät huomattavan hyvin. Nuorin ei ollut vielä syntynytkään tuolloin ja haluaisin hieman tasata sisarusten varallisuuseroja omalla toiminnallani. Kyse ei ole mistään huomattavista lahjoista, olen ihan tavallinen keskituloinen, mutta toki kun ajan mittaa lahjoittaa, aikuisuuteen mennessä kertyy ihan kivoja summia.
Sisarukset ovat nyt ihan fine asian suhteen, olemme jutelleet ja ymmärtävät, että nuorin on ihan eri asemassa kuin he. En kuitenkaan halua, että kuolemani jälkeen tämä asia alkaa repiä sisarussuhteita. Perintöriitoja kuitenkin ihan hyvissäkin väleissä olevat sisarukset saavat aikaan.
Kommentit (18)
Oletusarvoisesti rintaperilliselle annetut lahjat katsotaan ennakkoperinnöksi. Tämän voi tosiaan estää lahjakirjaan kirjattavalla lauseella: "tämä lahja ei ole ennakkoperintöä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin kauan, kun lahjoitat suunnilleen verovapaiden lahjojen rajoissa pikku hiljaa, ei kukaan voi todistaa, etteivät vanhemmat sisarukset ole saaneet vastaavia lahjoja. Tai siis, jos annat nuorimmalle vaikka 500e, olet ihan yhtä lailla voinut ostaa muille 500e talvitakit.
Sitten toki jos lahjoitat puolen millin asuntosi, voi olla hankalaa väittää, ettei se ole räikeää suosimista.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan lakimieheltä varmistaa. Periaatteessa perunkirjoituksessa on oleellista tietää kuinka vainaja on asian tarkoittanut, eli lahjakirjalla voi asian todistaa. Toisaalta kai jos sisarukset haluavat asian riitauttaa, heillä on perusteita voittaa. Sitten tietenkin punnitaan mikä on tavanomainen lahja ja mikä ei.
Joo, täytyy varmastikin. Olen muutenkin miettinyt testamentin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Oletusarvoisesti rintaperilliselle annetut lahjat katsotaan ennakkoperinnöksi. Tämän voi tosiaan estää lahjakirjaan kirjattavalla lauseella: "tämä lahja ei ole ennakkoperintöä".
Näin olen tähän asti tehnytkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No niin kauan, kun lahjoitat suunnilleen verovapaiden lahjojen rajoissa pikku hiljaa, ei kukaan voi todistaa, etteivät vanhemmat sisarukset ole saaneet vastaavia lahjoja. Tai siis, jos annat nuorimmalle vaikka 500e, olet ihan yhtä lailla voinut ostaa muille 500e talvitakit.
Sitten toki jos lahjoitat puolen millin asuntosi, voi olla hankalaa väittää, ettei se ole räikeää suosimista.
No näin olen tehnytkin. Muutamalla satasella silloin tällöin ostanut osakkeita nuorimman nimiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt samaa. Silloin kun vanhin lapseni oli pieni, minulla ei ollut varaa säästää hänelle. Hän on siis yli 10v sisaruksiaan vanhempi. Nyt minulla on varaa ja kaksi nuorempaa vielä asuu kotona. Vanhin pärjää jo omillaan.
Olen vanhintakin tukenut, opiskeluaikoina maksoin hänen vuokriaan välillä, hommasin koulukirjoja, kustansin harrastuksen. Mutta en koskaan hänelle säästänyt, toisin kuin nuoremmille. Tuntuu hassulta omillaan pärjäävälle aikuiselle säästää vaikka 50e/kk.
Enkä haluaisi edes teoriassa, että alkavat joskus tällaisista riidellä.
Selkeä testamentti auttaa riitoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Silloin kun vanhin lapseni oli pieni, minulla ei ollut varaa säästää hänelle. Hän on siis yli 10v sisaruksiaan vanhempi. Nyt minulla on varaa ja kaksi nuorempaa vielä asuu kotona. Vanhin pärjää jo omillaan.
Olen vanhintakin tukenut, opiskeluaikoina maksoin hänen vuokriaan välillä, hommasin koulukirjoja, kustansin harrastuksen. Mutta en koskaan hänelle säästänyt, toisin kuin nuoremmille. Tuntuu hassulta omillaan pärjäävälle aikuiselle säästää vaikka 50e/kk.
Enkä haluaisi edes teoriassa, että alkavat joskus tällaisista riidellä.
Tuon suuruusluokan lahjat ovat ihan mahdottomia riitauttaa. Jos olet säästänyt yhdelle 50e ja toiselle maksanut vuokran, kumpikohan loppupeleissä on saanut enemmän. Eikä tulevaisuudesta voi tietää, voihan se olla, että nuorempienkin vuokria joskus avustat. Tavanomaiset lahjat katsotaan yleensä lahjoiksi, ei ennakkoperinnöksi.
Lapselle voi myös antaa lahjaksi 100 000 e, todeta, että tämä ei ole ennakkoperintö vaan lahja ja hän maksaa siitä lahjaveron. Silloin se ei ole ennakkoperintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selkeä testamentti auttaa riitoihin.
Ei ennakkoperinnön osalta.
Mikään ei pakota "tasapuolisuuteen". Eli lahjoja voi antaa lahjaverot maksaen miten huvittaa, mutta fiksumpaa olisi tehdä testamentti niin, että tämä isovanhempien lahjatta jäänyt saa isomman siivun. Syykin kannattaa testamenttiin kirjoittaa, jottei kukaan ryhdy kuoltuanne sitä kiistämään.
Ellei testamentilla toisin määrätä, verottaja jakaa perinnön ( ja perintöverot) tasan rintaperillisten kesken huomioiden aiemmat, verolliset lahjat ennakkoperintönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle voi myös antaa lahjaksi 100 000 e, todeta, että tämä ei ole ennakkoperintö vaan lahja ja hän maksaa siitä lahjaveron. Silloin se ei ole ennakkoperintöä.
Lahjan voi myös osittaa, 4999e/3v. Jolloin veroton. Päälle tietty koko summalle 3kk euribor eli -0,1% korkoa jolloin toisen tuhannesosan saa vietyä verottomasti lahjana sillai "piilosti".
Mitä helvetin korkoa lasket lahjalle??? Kuka sen maksaa ja millä perusteella?
Anna 4999 tilisiirtona ja euro käteen, pösilö.
Tarkistaisin kyllä vielä tuon sisarusten "fine" suhtautumisen asiaan. Oletteko kuulleet hyvin keskenään toimeen tulevista sisaruksista, joista vanhemmat suosi yhtä? Minä en ole, kaikkea muuta kyllä. Myös että omien lasten tasa-arvoinen kohtelu on sisarusvälejä kantavinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkistaisin kyllä vielä tuon sisarusten "fine" suhtautumisen asiaan. Oletteko kuulleet hyvin keskenään toimeen tulevista sisaruksista, joista vanhemmat suosi yhtä? Minä en ole, kaikkea muuta kyllä. Myös että omien lasten tasa-arvoinen kohtelu on sisarusvälejä kantavinta.
Niin. Tämähän on hieman kaksijakoinen asia. Toisaalta jos kahdella muulla on jo muuten kuin omin ansioin hankittu iso omaisuus, on ymmärrettävää, että mieluummin panostaa siihen, jolla ei ole. Inhottavia kateusasetelmia tuo perintökin voi tehdä.
Tee testamentti jolla annat 50% omaisuudestasi nuorimmalle ja 25% vanhemille lapsille.
Tämän jälkeen voit antaa ennakkoperintöä joka lasketaan sitten virallisessa peruskirjassa jo saaduksi.
Riippuu milloin kuolet. Lahjaksi kirjattu raha voidaan tulkita ennakkoperinnöksi, jos kuolet muutaman vuoden sisällä lahjan antamisesta. Tällöin lahja lasketaan kuuluvaksi perintöön, ja siitä voi joutua maksamaan perintöveroa tai lahja- ja perintöveron erotuksen. Googlaamalla löydät kyllä näistä asioista tietoa.
Hei oikeasti, jos kyse on siitä, että ostaa pienen määrän osakkeita nuorimmalle lapselle silloin tällöin, ei kukaan voi väittää tätä suosimiseksi. Jokaista lasta aloittaja lienee jollain tavoin taloudellisesti auttanut vuorollaan, jos nyt ihan tavallinen vanhempi on. On ehkä hankittu ajokortteja, eri hintaista koulutusta, mopoa, eri tasoista elektroniikkaa jne. Tämän suuruiset taloudelliset panostukset tuppaavat riittävästi kyllä tasoittumaan.
Sitten jos puhutaan jostain asuntojen tai vaikka uuden auton hankkimisesta, aletaan jo liikkua tavanomaisten lahjojen piiristä pois.
Kannattaa varmaan lakimieheltä varmistaa. Periaatteessa perunkirjoituksessa on oleellista tietää kuinka vainaja on asian tarkoittanut, eli lahjakirjalla voi asian todistaa. Toisaalta kai jos sisarukset haluavat asian riitauttaa, heillä on perusteita voittaa. Sitten tietenkin punnitaan mikä on tavanomainen lahja ja mikä ei.