Lue keskustelun säännöt.
Eilinen pääsykoesotku sos- terveysalalla
07.11.2017 |
Mitä tunteita? Koehan oli selkeästi väärä. Ei vastannut annettua materiaalia. Joku sanoi että arvioisivat vain kysymykset, joihin löytyi materiaalista vastaukset. Eihän se noin voi mennä, jos alunperin pisteitä saa 60 niin nyt vaan, mitä max. 10? Onko sitten pelkällä matikalla ja ryhmähaastattelulla väliä? Itteäni harmittaa aivan pirusti, oon huono laskemaan päässä eli tartten aikaa matikkaan jotta voin mekaanisesti laskea ne, joten oisin selkeästi painottanut tohon materiaalikokeeseen. Todella epäreilua, tulee ihan eriarvoinen olo verrattuna edellisiin hakijoihin, jotka sai tasavertaisen kokeen. Ryhmähaastattelu meni multa omasta mielestä hyvin, nyt vaan mietityttää pääseeköhän kouluun, jos matskukokeesta arvioidaan vaan murto-osa siitä, mitä alunperin piti. Siinähän virheet korostuu ihan eri tavalla, 70p. vastaan mitä, 20p.??
Kommentit (19)
Siis mitä siellä on tapahtunut? Kertokaa enemmän? Missä ollut väärä koe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin (metropoliassa) sairaanhoitajien, ensihoitajien ja kätilöiden pääsykokeessa kysymysosuus ei vastannut annettua materiaalia. Oli matsku DNA:sta ja kokeessa sitten kysymykset jostain muusta. N. 90% kysymyksistä ei millään oisi saanut vastausta materiaalista. Mitään ei meille kerrota muuta kuin että asia on huomattu. :( Koskeeko kaikkia samassa valintakoeyhteistyössä olevia tässä tapauksessa? Tulee itsellekin nyt vähän epävarma olo, miten tämä käsitellään ja miten vaikuttaa hakuvalintaan. Eikö kokeita tarkisteta ennen kuin ne jaetaan?
Mitä siellä sitten kysyttiin? Siis ohi tuon materiaalin?
Kiinnostaa tietää :)
Materiaalissa yksityiskohtaisesti selostettiin DNA:sta ja proteiinisynteesistä, kromosomeista ja syövästä. Siitä sai tehdä muistiinpanot joita käyttää apuna vastaustilanteessa. Varsinaiset kysymykset liittyivät sitten mm. vitamiineihin, ihon rakenteeseen (esim. orvaskesi, verinahka), eri sokereihin, rasvaan, soluhengitykseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma? Kyllä jokainen tietää lukion perusbilsan aiheet, etenkin jos terveysalalle halajaa.
Jos on etukäteen kerrottu että tietty osio kysymyksineen perustuu materiaaliin, niin pitäähän sen silloin perustua. Laittakaa kyselyä ja selvityspyyntöä koululle ja katsokaa onko aihetta valitukseen, jos nyt tilanne oikeasti on se että kysymysten vastaukset ei löydy materiaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma? Kyllä jokainen tietää lukion perusbilsan aiheet, etenkin jos terveysalalle halajaa.
No eihän se nyt niin mene, että valmistaudut ajamaan henkilöautoa, mutta sut pistetäänkin lentämään helikopteria. :D Vaan ne jotka ennestään tietää koptereista ansaitsee saada kunnon pisteet.
Sittenhän järjestetään uusi pääsykoe, jos kysymykset ovat olleet vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siellä on käytetty vanhoja kysymyksiä.
T: metropoliassa kätilöksi opiskeleva.
Jonkun aiemman vuoden kysymykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siellä on käytetty vanhoja kysymyksiä.
T: metropoliassa kätilöksi opiskeleva.
Kuulostaa hassulta että noin on käynnyt. :D Mitäköhän seuraa? Mielestäni pitäisi uusia aineistokoe.
Turhan paljon on viime aikoina sattunut erilaisia virheitä pääsykoeprosesseissa. Tuoreessa muistissa viime kevään sotkut Itä-Suomen yliopiston luokanopettajahaussa.
Myös paljon muuta mokailua. Tänä aamuna viimeksi, kun Jobiilin eilen varatut sote-alan harjoittelupaikat kadonneet järjestelmästä.
Kertooko tämä kaikki siitä, että töissä olevilla on järjetön kiire koko ajan? Ajanpuute ja kuormitus näkyvät sitten ties millaisina virheinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun aiemman vuoden kysymykset?
Kuulostaa kyllä pahasti siltä. Ennen se alkumatsku oli laajempi eikä muistiinpanoja saanut käyttää. Nuo esimerkki kysymykset muistuttaa niitä.
Aika outoa ja voisin kyllä itsekin olla hieman hämmentynyt tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun aiemman vuoden kysymykset?
Kuulostaa kyllä pahasti siltä. Ennen se alkumatsku oli laajempi eikä muistiinpanoja saanut käyttää. Nuo esimerkki kysymykset muistuttaa niitä.
Aika outoa ja voisin kyllä itsekin olla hieman hämmentynyt tuossa tilanteessa.
Saako noin tehdä? Ei kai pääsykokeita saa kierrättää? Tai jos kierrätetään, niin kyllähän materiaalin pitää silti vastata kysymyksiä, jos niin kerta kokeen alussa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun aiemman vuoden kysymykset?
Kuulostaa kyllä pahasti siltä. Ennen se alkumatsku oli laajempi eikä muistiinpanoja saanut käyttää. Nuo esimerkki kysymykset muistuttaa niitä.
Aika outoa ja voisin kyllä itsekin olla hieman hämmentynyt tuossa tilanteessa.Saako noin tehdä? Ei kai pääsykokeita saa kierrättää? Tai jos kierrätetään, niin kyllähän materiaalin pitää silti vastata kysymyksiä, jos niin kerta kokeen alussa sanotaan.
Miksi ei saisi kierrättää? Joka kerta uusi koe, niitähän tulee tuhansia.
No nyt tuli metropolian sivuilla tietoa että on tehty moka. Ei toi ole reilua, että kokeet silti arvioidaan, esim matematiikan painotus on eri verrattuna aineistokokeeseen jos alunperin aineistosta olisi saatu 60 pistettä?? Onko sitä sitten kompensoitu haastatelujen pisteytyksessä? Ei ole meidän hakijoiden moka!
http://www.metropolia.fi/ajankohtaista/uutiset/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=…
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuli metropolian sivuilla tietoa että on tehty moka. Ei toi ole reilua, että kokeet silti arvioidaan, esim matematiikan painotus on eri verrattuna aineistokokeeseen jos alunperin aineistosta olisi saatu 60 pistettä?? Onko sitä sitten kompensoitu haastatelujen pisteytyksessä? Ei ole meidän hakijoiden moka!
http://www.metropolia.fi/ajankohtaista/uutiset/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=…
No on kyllä kumma. Valitettavasti on huomattu, että nää "inhimilliset mokat" kouluhakuprosesseissa kaatuu lähes aina hakijoiden niskaan.
Ihanaa etten ole siis ainut, joka ihmetteli! Poistuin kokeesta täyden hämmennyksen vallassa. Mitenköhän toimivat. Aika karmea moka.