Tapaamissopimuksen tekemisestä ja tekemättä jättämisestä

Kannattaa ottaa lastenvalvojaan yhteyttä

Helpostikin pari vuotta. Pitkä ja kallis prosessi oikeudessa, jos vanhemmat ei saa keskenään sovittua.

Lastenvalvojan sijaan kehoitan ottamaan yhteyttä asiaan perehtyneeseen juristiin. Lastenvalvoja voi vaan vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia, eikä heillä ole asiassa mitään päätäntä valtaa.  Eikä niihin ohjeisiinkaan voi aina luottaa.

Tapaamisoikeudesta voidaan sopia tai käräjäoikeus antaa siitä päätöksen samalla tavalla kuin lapsen asumisesta ja huollostakin.

Kyse ei ole itsestäni. Vähän kautta rantaan kuulin, että puolituttu oli muuttanut miehensä luota suoraan toisen miehen luo, ja ex vimmastui tästä tietenkin, ja estää nyt äitiä tapaamasta lapsiaan. Tuntui vaan niin uskomattomalta, että ohje on vain saada se sopimus aikaan. Mutta jos ei saa sopimusta tehtyä, etää ei ilmeisesti suojaa mikään? Onko siis lain mukaan mahdollista estää toista vanhempaa, siis ihan virallista huoltajaa, tapaamasta lasta (ja lasta tapaamasta vanhempaa), jos sopimusta ei ole? Ja samalla pitkittää sitä sopimusprosessia? Luulisi tai toivoisi, että tässä välissä voisi vaikka poliisiin turvautua, jos ei omia lapsiaan pääse tapaamaan. Kuulemma tyyppi ei ole vielä käynyt lastenvalvoja, mutta varmastikin aikoo. Jäin vain miettimään, voiko toisen vanhemman tosiaan jättää täysin lasten elämän ulkopuolelle, vai onko tässä takana jotain, mitä vain ei haluta kertoa. Ja voiko se lastenvalvoja tehdä pikaisia ja velvoittavia päätöksiä siitä, että lapset pääsisivät äitiä tapaamaan?

Ap

Näissä tilanteissa kannattaa hommata heti asianajaja. Kuulostaa vieraannuttamiselta. Ilman oikeuden päätöstä tapaamisiin ei voi kukaan pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole itsestäni. Vähän kautta rantaan kuulin, että puolituttu oli muuttanut miehensä luota suoraan toisen miehen luo, ja ex vimmastui tästä tietenkin, ja estää nyt äitiä tapaamasta lapsiaan. Tuntui vaan niin uskomattomalta, että ohje on vain saada se sopimus aikaan. Mutta jos ei saa sopimusta tehtyä, etää ei ilmeisesti suojaa mikään? Onko siis lain mukaan mahdollista estää toista vanhempaa, siis ihan virallista huoltajaa, tapaamasta lasta (ja lasta tapaamasta vanhempaa), jos sopimusta ei ole? Ja samalla pitkittää sitä sopimusprosessia? Luulisi tai toivoisi, että tässä välissä voisi vaikka poliisiin turvautua, jos ei omia lapsiaan pääse tapaamaan. Kuulemma tyyppi ei ole vielä käynyt lastenvalvoja, mutta varmastikin aikoo. Jäin vain miettimään, voiko toisen vanhemman tosiaan jättää täysin lasten elämän ulkopuolelle, vai onko tässä takana jotain, mitä vain ei haluta kertoa. Ja voiko se lastenvalvoja tehdä pikaisia ja velvoittavia päätöksiä siitä, että lapset pääsisivät äitiä tapaamaan?

Ap

Tämä on hyvin yleinentapa kiusata. Koska on hyvin vaikea näyttä toteen, kun kiusaa ketä, jne. Näistä voi tulla hyvin pitkiäkin oikeuden käsittelyjä. Jos sitä sopimusta ei ole poliisikin on voimaton. Ja vaikka se sopimus olisi ei poliisi lasta väkisin tapaamisiin lähde hakemaan.

Ja mistä sitä koskaan tietään kuinka halukas se tapaaja vanhempi on. Sitä voidaan syyttää toista vieraannuttamisesta oman sädekehän kiillottamiseksi, mutta ei kuitenkin ollaan passiivisena tilanteen vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole itsestäni. Vähän kautta rantaan kuulin, että puolituttu oli muuttanut miehensä luota suoraan toisen miehen luo, ja ex vimmastui tästä tietenkin, ja estää nyt äitiä tapaamasta lapsiaan. Tuntui vaan niin uskomattomalta, että ohje on vain saada se sopimus aikaan. Mutta jos ei saa sopimusta tehtyä, etää ei ilmeisesti suojaa mikään? Onko siis lain mukaan mahdollista estää toista vanhempaa, siis ihan virallista huoltajaa, tapaamasta lasta (ja lasta tapaamasta vanhempaa), jos sopimusta ei ole? Ja samalla pitkittää sitä sopimusprosessia? Luulisi tai toivoisi, että tässä välissä voisi vaikka poliisiin turvautua, jos ei omia lapsiaan pääse tapaamaan. Kuulemma tyyppi ei ole vielä käynyt lastenvalvoja, mutta varmastikin aikoo. Jäin vain miettimään, voiko toisen vanhemman tosiaan jättää täysin lasten elämän ulkopuolelle, vai onko tässä takana jotain, mitä vain ei haluta kertoa. Ja voiko se lastenvalvoja tehdä pikaisia ja velvoittavia päätöksiä siitä, että lapset pääsisivät äitiä tapaamaan?

Ap

Vähän kautta rantain kuulit rikkinäisen puhelimen kertomaan tarinaa. 

Lapsenvalvojat ei tee mitään päätöksiä. Heillä on lainpuitteissa vain oikeus vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia. 

Kuulemma tyyppi ei ole vielä käynyt lastenvalvoja, mutta varmastikin aikoo... Varmasti, kun tuo lempi tuosta vähän laantuu.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata vanhempaansa, ei toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata vanhempaansa, ei toisin päin.

No ne lapset haluaa tavata äitiään. Toinen on 12 ja toinen ehkä 16. Äiti muutti eri kaupunkiin, eli lapset ei varmaan ihan itsenäisesti voi vaan lähteä tapaamaan, ja isä ei salli lähtöä. En tajua miksei se äiti hoitanut asiaa kuntoon jo siinä lähtiessään, mutta olisiko se mies siltikin voinut vain pitkittää sopimuksen syntymistä? En tiedä mitä eron takana on enkä mitään perheen olosuhteista sen tarkemmin, mutta ymmärrän sen äidin tuskan ja turhautuneisuuden, vaikka muuten pidänkin tuollaista lähtöä aika harkitsemattomana. Eli nythän se isä siis estää lapsia tapaamasta äitiään. Eikä kukaan voi auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata vanhempaansa, ei toisin päin.

No ne lapset haluaa tavata äitiään. Toinen on 12 ja toinen ehkä 16. Äiti muutti eri kaupunkiin, eli lapset ei varmaan ihan itsenäisesti voi vaan lähteä tapaamaan, ja isä ei salli lähtöä. En tajua miksei se äiti hoitanut asiaa kuntoon jo siinä lähtiessään, mutta olisiko se mies siltikin voinut vain pitkittää sopimuksen syntymistä? En tiedä mitä eron takana on enkä mitään perheen olosuhteista sen tarkemmin, mutta ymmärrän sen äidin tuskan ja turhautuneisuuden, vaikka muuten pidänkin tuollaista lähtöä aika harkitsemattomana. Eli nythän se isä siis estää lapsia tapaamasta äitiään. Eikä kukaan voi auttaa?

Itse asiassa tuon ikäiset, varsinkin vanhempi, on lain mukaan ihan vapaa vaikka muuttamaan etälle eikä  lähillä ole mitään nokan koputtamista.Kerropa tämä sille 16-vuotiaalle. Isä ei voi  tapaamista estää.