Lue keskustelun säännöt.
Miehen kanssa taas erimielisyyksiä rahasta
05.11.2017 |
Eikä tilanne parane koskaan kun ollaan pienten tulojen takia aina peeaa mutta kun niistä asioista voisi edes keskustella rauhassa.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Mies kantaa ainoastaan työstään teidän perheeseen rahaa, olisit ammattivalittaja kiitollinen. Itse et tee mitään työtä perheenne hyväksi. Olet kyllä kurjuutesi ja kärsimyksesi ansainnut.
Miten niin en muka tee mitään töitä? Omistan osuuden yhteisestä firmastamme ja teen joka päivä asiakaspalvelutyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkas jatkossa, kun mies ei enää voi jatkaa nuohoojana? Se siirtyy vastaamaan puhelimeen ja sä kiipeilemään katoilla?
Mies on ainoa tienaaja. Kyllä se voi silloin myös päättää rahojen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas jatkossa, kun mies ei enää voi jatkaa nuohoojana? Se siirtyy vastaamaan puhelimeen ja sä kiipeilemään katoilla?
Kai sitä voi työntekijänkin palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on ainoa tienaaja. Kyllä se voi silloin myös päättää rahojen käytöstä.
No perutaan sitten lapsen synttärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas jatkossa, kun mies ei enää voi jatkaa nuohoojana? Se siirtyy vastaamaan puhelimeen ja sä kiipeilemään katoilla?
Kai sitä voi työntekijänkin palkata.
Toki voi. Mutta se ansaintalogiikka jää tässä hieman hämäräksi. Jos yksinyrittäjä-nuohooja palkkaa toisen nuohoojan tekemään työnsä puolestaan, niin se joutuu palkan lisäksi maksamaan myös sivukulut. Kun asiakasmaksut pysyvät entisellään, niin sille työnantajalle koituu pelkkiä tappioita, ei tule edes nollatulosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on ainoa tienaaja. Kyllä se voi silloin myös päättää rahojen käytöstä.
No perutaan sitten lapsen synttärit.
No, sitten te perutte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on ainoa tienaaja. Kyllä se voi silloin myös päättää rahojen käytöstä.
No perutaan sitten lapsen synttärit.
Pakkohan ne on perua, jos mies ei niitä maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas jatkossa, kun mies ei enää voi jatkaa nuohoojana? Se siirtyy vastaamaan puhelimeen ja sä kiipeilemään katoilla?
Kai sitä voi työntekijänkin palkata.
Toki voi. Mutta se ansaintalogiikka jää tässä hieman hämäräksi. Jos yksinyrittäjä-nuohooja palkkaa toisen nuohoojan tekemään työnsä puolestaan, niin se joutuu palkan lisäksi maksamaan myös sivukulut. Kun asiakasmaksut pysyvät entisellään, niin sille työnantajalle koituu pelkkiä tappioita, ei tule edes nollatulosta
Kuten tiedätkin meillä on jo työntekijä mutta en ala enempää selittelemään. Työalamme on laajempi etkä ota sitä huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on ainoa tienaaja. Kyllä se voi silloin myös päättää rahojen käytöstä.
No perutaan sitten lapsen synttärit.
Pakkohan ne on perua, jos mies ei niitä maksa.
Niin se on sitten tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lapsen synttärithän oli jo, sehän on lokakuussa syntynyt. Ja säkin kehuit täällä, kuinka se tykkäsi kaikista lahjoistaan. Vai joko sä ensi vuoden synttäreitä suunnittelet?
Vierailija kirjoitti:
Ne lapsen synttärithän oli jo, sehän on lokakuussa syntynyt. Ja säkin kehuit täällä, kuinka se tykkäsi kaikista lahjoistaan. Vai joko sä ensi vuoden synttäreitä suunnittelet?
Ei sillä vielä ole synttäreitä ollut. Ainoastaan me vanhemmat ostettiin jo lahja ja siitä piti kyllä.
Mies kantaa ainoastaan työstään teidän perheeseen rahaa, olisit ammattivalittaja kiitollinen. Itse et tee mitään työtä perheenne hyväksi. Olet kyllä kurjuutesi ja kärsimyksesi ansainnut.