Mikähän ,kun minua ei kiinnosta tuo tuntettoman sotilaan,

Ei kiinnosta minuakaan.

Eipä minuakaan.

En ole katsonut yhtäkään versiota vielä..enkä katso!

Eeeeei kiinnosta ei.

En ole nähnyt aiempiakaan (oliko niitä nyt 2 vai 3?), enkä lukenut koko kirjaa.

Ei kiinnosta minuakaan. Olen nähnyt ensimmäisen Edvin Laineen ohjaaman monta kertaa ja se riittää minulle. Minua ei kiinnosta nykytekniikalla tehty elokuva, joka on tehty yli 70 vuotta sodan jälkeen.

Kiinnostaako teitä yleensä mitkään sota-aiheiset elokuvat, vai onko se vain tämä Suomen omasta sotahistoriasta kertova tarina, joka ei voisi vähempää kiinnostaa?

Karistakaa ennakkoluulot ja menkää katsomaan, saatatte ehkä oppiakin jotain.

Oletko katsonut sitä?

Minäkin vähän epäileväisin mielin menin. Johan olen siitä toisen version nähnyt, ja se on vielä sotaelokuva eli booooring, ja vielä tylsä traileri, joka ei antanut houkuttelevaa kuvaa leffasta ("Tulethan sinä takaisin", argh)...

Mutta leffa olikin mielestäni tosi hyvä. Mutta raskasta katsottavaa. Jotkut kohtaukset jäi mieleeni ikävästi kalvamaan.

Ahdistaa ajatuskin ampumisista ja sodista.

Aika aikaansa. Se koskettaa ihmisiä, jotka ovat kokeneet sodan. Vähiä vielä hengissä olevia veteraaneja ja suuria ikäluokkia. Iltapäivälehdet pitävät asiaa julkisuudessa, koska he ostavat lehtiä, eivätkä lue niitä ilmaiseksi netistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta minuakaan. Olen nähnyt ensimmäisen Edvin Laineen ohjaaman monta kertaa ja se riittää minulle. Minua ei kiinnosta nykytekniikalla tehty elokuva, joka on tehty yli 70 vuotta sodan jälkeen.

Mikä tämän pointti on? Titanic-elokuva tehtiin 85 vuotta laivan uppoamisen jälkeen, Gladiator tehtiin n. 2000 vuotta ja Braveheart n. 700 vuotta tapahtumien jälkeen jne...., sitä sanotaan historiaksi. Et siis pidä historiasta, vai onko se vaan Suomen historia joka on homeinen ja boooriiinngg?

Ei kiinnosta muakaan. Mua ei kyllä kiinnosta suomalaiset leffat muutenkaan. Suomalaiset ovat jotenkin tosi huonoja näyttelemään leffoissa ja tv-sarjoissa. Ihme ylinäyttelemistä aina. Ei yhtään luontevan oloista. 

Onko tuo ihme. Aika ennalta arvatta juoni kyseessä ja niin suuri hypetys siitä, että väkisinkin menee maku. Ja vallankin kun sitä mainostetaan koko kansan itsenäisyys juhla elokuvana; toki huonomminkin olisi voinut valita -jos siis jollekin elokuvalle piti, tai pitää tuo taakka antaa kannettavaksi, mutta kovin on miehinen ja sotaisa kuva. Arvaan, että tämän nyt joku tulkitsee, että en arvostaisi sitä mitä esi-isämme tekivät rintamalla. Arvostan ja kunnioitan toki, mutta en laittaisi pahakseni, jos joku osaisi kertoa myös niiden naisten ja lasten tapahtumista sodan -tai sotien- aikana;  toki paljossa olivat vielä lapsenkasvoisia ne miehet, jotka joutuivat rintamalle, mutta eipä paljoa vaihtoehtoja ollut.    

Minun päähäni ei mahdu, että miksi samasta kirjasta piti tehdä jo kolmas elokuva. Olen ne aiemmat nähnyt joskus, ja kirjankin olen lukenut. Suomessa on kuitenkin kirjoitettu kymmeniä, varmaan satoja kirjoja, jotka ovat paljon parempia, ja joista ei ole tehty vielä yhtään elokuvaa. Eikö olisi ollut järkevämpää tehdä jostain sellaisesta. Ja en tarkoita, että Tuntematon olisi huono kirja - hyvä se on, mutta ei kuitenkaan ihan Suomen kirjallisuuden kaikkein parhainta antia.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ihme. Aika ennalta arvatta juoni kyseessä ja niin suuri hypetys siitä, että väkisinkin menee maku. Ja vallankin kun sitä mainostetaan koko kansan itsenäisyys juhla elokuvana; toki huonomminkin olisi voinut valita -jos siis jollekin elokuvalle piti, tai pitää tuo taakka antaa kannettavaksi, mutta kovin on miehinen ja sotaisa kuva. Arvaan, että tämän nyt joku tulkitsee, että en arvostaisi sitä mitä esi-isämme tekivät rintamalla. Arvostan ja kunnioitan toki, mutta en laittaisi pahakseni, jos joku osaisi kertoa myös niiden naisten ja lasten tapahtumista sodan -tai sotien- aikana;  toki paljossa olivat vielä lapsenkasvoisia ne miehet, jotka joutuivat rintamalle, mutta eipä paljoa vaihtoehtoja ollut.    

Onhan lotistakin tehty elokuvia, ainakin Lupaus ja Rukajärven tiessäkin oli lotta hahmona. Tämä on Tuntematon Sotilas, joka nyt sattuu kertomaan konekiväärikomppaniasta ja jo sellaisenaan on kolmituntinen elokuva, ei siihen olisi oikein mahtunut mitään suurta sivujuonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ihme. Aika ennalta arvatta juoni kyseessä ja niin suuri hypetys siitä, että väkisinkin menee maku. Ja vallankin kun sitä mainostetaan koko kansan itsenäisyys juhla elokuvana; toki huonomminkin olisi voinut valita -jos siis jollekin elokuvalle piti, tai pitää tuo taakka antaa kannettavaksi, mutta kovin on miehinen ja sotaisa kuva. Arvaan, että tämän nyt joku tulkitsee, että en arvostaisi sitä mitä esi-isämme tekivät rintamalla. Arvostan ja kunnioitan toki, mutta en laittaisi pahakseni, jos joku osaisi kertoa myös niiden naisten ja lasten tapahtumista sodan -tai sotien- aikana;  toki paljossa olivat vielä lapsenkasvoisia ne miehet, jotka joutuivat rintamalle, mutta eipä paljoa vaihtoehtoja ollut.    

Onhan lotistakin tehty elokuvia, ainakin Lupaus ja Rukajärven tiessäkin oli lotta hahmona. Tämä on Tuntematon Sotilas, joka nyt sattuu kertomaan konekiväärikomppaniasta ja jo sellaisenaan on kolmituntinen elokuva, ei siihen olisi oikein mahtunut mitään suurta sivujuonnetta.

Lotistakin tehty elokuvia, joissa toisessa yksi Lottahahmo miesten keskellä. Oho  En nyt sivujuonia osannut kaivata vaan jotain väkevämpää, joka olisi kertonut niin naisista kuin miehistä lapsista..