Kiinnostiko sinua koulussa oikeinkirjoitus?

Juu eipä kyllä kiinnostanut, enkä huomauttele kirjoitusvirheistä. Itseänikin ärsyttää joskus ne punakynän kanssa palstailijat. 

Oli 10 aina äippä mutta täällä en nipota. Enkä ymmärrä että nipotetaan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Oli 10 aina äippä mutta täällä en nipota. Enkä ymmärrä että nipotetaan yhtään.

Joopa...

Ei se erityisesti kiinnostanut, mutta en muista sen kanssa olleen ongelmiakaan.

Tosi ikävää, jos sinusta tuntuu, ettet voi tänne kirjoitella, koska joku tarttuisi virheeseen :/.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli 10 aina äippä mutta täällä en nipota. Enkä ymmärrä että nipotetaan yhtään.

Joopa...

Totta vaan on. Keskityn asioihin en muotoon.

Mua kiinnosti, ja mulle se oli aina helppoa.

Eräässä ketjussa tänään:

"Mämämämämä. Kirjoita palstalla kirjakieltä! Rasittavaa tuo mä, mä, mä, mä."

Muut keskustelivat miehen yltiöpäisestä energiansäästöstä.

Kiinnosti.

Suhtaudun omiin kirjotusvirheisiini vakavammin kuin muiden.

AV:llä anonyyminä en kuitenkaan anna sen estää mitään, että teen virheitä. Vaikka joku korjaisikin, niin voin vain salaa iloita siitä, että tulipahan keskustelua upitettua. Yleensä olen "huono perfektionisti" (eli epäonnistumisen pelko estää edes yrittämästä mitään), mutta aloittaessani AV:llä keskusteluja yritän ilahduttaa itseäni sillä mahdollisuudella, että ehkäpä joku tarttuu siihen virheeseen ja upittaa keskustelua.

Joskus ärsyttää niin maan penteleesti, kun teen virheen, mutta kukaan ei sano yleensä mitään. Ehkä ihmiset useimmiten korjaa vain ne alkeellisimmat virheet, kuten vaikka sen, jos joku kirjoittaisi linja auto. Ja sitten virheet, jotka ovat puhtaita typoja (eikä perustu siihen, että kirjoittaja luulisi itse, että se kuuluu kirjoittaa niin), jätetään myös rauhaan, jos niitä siis ei ole tekstissä ihan älyttömästi.

Joskus joku näsäviisastelee, että mikä se sellainen ihmeen sohmatuoli on, mutta tällaiset yksittäiset turhat viestit kannattaa vaan ignoorata.

Vähän huvitti yhdessä keskustelussa, jossa oli otsikossa joku yhdyssanavirhe, johon oli ties kuinka monta kommentoijaa käynyt kiinni. Kyllähän sen pitäisi riittää, jos yksi - tai viestin varmasti viestin perille vaikka kaksikin - siitä mainitsee, mutta siellä niin oli tehnyt paljon uesampi. :D Keskustelu siis sai kyllä upitusta, mutta en jäänyt katsomaan, miten itse aiheeseen keskittyminen siinä keskustelussa onnistui.

Ap., onko sulle sitten kirjotusvirheistä netistä huomauteltu?

Ei kiinnostanut, mutta helppoa se oli.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosti.

Suhtaudun omiin kirjotusvirheisiini vakavammin kuin muiden.

AV:llä anonyyminä en kuitenkaan anna sen estää mitään, että teen virheitä. Vaikka joku korjaisikin, niin voin vain salaa iloita siitä, että tulipahan keskustelua upitettua. Yleensä olen "huono perfektionisti" (eli epäonnistumisen pelko estää edes yrittämästä mitään), mutta aloittaessani AV:llä keskusteluja yritän ilahduttaa itseäni sillä mahdollisuudella, että ehkäpä joku tarttuu siihen virheeseen ja upittaa keskustelua.

Joskus ärsyttää niin maan penteleesti, kun teen virheen, mutta kukaan ei sano yleensä mitään. Ehkä ihmiset useimmiten korjaa vain ne alkeellisimmat virheet, kuten vaikka sen, jos joku kirjoittaisi linja auto. Ja sitten virheet, jotka ovat puhtaita typoja (eikä perustu siihen, että kirjoittaja luulisi itse, että se kuuluu kirjoittaa niin), jätetään myös rauhaan, jos niitä siis ei ole tekstissä ihan älyttömästi.

Joskus joku näsäviisastelee, että mikä se sellainen ihmeen sohmatuoli on, mutta tällaiset yksittäiset turhat viestit kannattaa vaan ignoorata.

Vähän huvitti yhdessä keskustelussa, jossa oli otsikossa joku yhdyssanavirhe, johon oli ties kuinka monta kommentoijaa käynyt kiinni. Kyllähän sen pitäisi riittää, jos yksi - tai viestin varmasti viestin perille vaikka kaksikin - siitä mainitsee, mutta siellä niin oli tehnyt paljon uesampi. :D Keskustelu siis sai kyllä upitusta, mutta en jäänyt katsomaan, miten itse aiheeseen keskittyminen siinä keskustelussa onnistui.

Ap., onko sulle sitten kirjotusvirheistä netistä huomauteltu?

Harvoin, mutta johtunee siitä että on jäänyt lähettämättä ne jutut joista joku olisi päässyt huomauttamaan. Ap.

Ap:n viestissä oli kirjoitusvirheitä.

En huomauttelemaan niistä ikävästi, mutta joskus ne haittaavat tekstin ymmärtämistä. Siis, jos vaikka lauseesta puuttuu pilkkuja, asia voi tulla väärin ymmärretyksi. Lisäksi tulee huomaamattaan mietittyä kirjoittavan henkilön ikää ja koulutusasemaa, kun huomaa kirjoitusvirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnosti, ja mulle se oli aina helppoa.

Minäkin tunnustan auliisti olleeni siinä suhteessa nörtti. Sen kyllä sitten huomasi kaverisuosiossa (jota ei ollut). Elämäni alkoi vasta parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosti.

Suhtaudun omiin kirjotusvirheisiini vakavammin kuin muiden.

AV:llä anonyyminä en kuitenkaan anna sen estää mitään, että teen virheitä. Vaikka joku korjaisikin, niin voin vain salaa iloita siitä, että tulipahan keskustelua upitettua. Yleensä olen "huono perfektionisti" (eli epäonnistumisen pelko estää edes yrittämästä mitään), mutta aloittaessani AV:llä keskusteluja yritän ilahduttaa itseäni sillä mahdollisuudella, että ehkäpä joku tarttuu siihen virheeseen ja upittaa keskustelua.

Joskus ärsyttää niin maan penteleesti, kun teen virheen, mutta kukaan ei sano yleensä mitään. Ehkä ihmiset useimmiten korjaa vain ne alkeellisimmat virheet, kuten vaikka sen, jos joku kirjoittaisi linja auto. Ja sitten virheet, jotka ovat puhtaita typoja (eikä perustu siihen, että kirjoittaja luulisi itse, että se kuuluu kirjoittaa niin), jätetään myös rauhaan, jos niitä siis ei ole tekstissä ihan älyttömästi.

Joskus joku näsäviisastelee, että mikä se sellainen ihmeen sohmatuoli on, mutta tällaiset yksittäiset turhat viestit kannattaa vaan ignoorata.

Vähän huvitti yhdessä keskustelussa, jossa oli otsikossa joku yhdyssanavirhe, johon oli ties kuinka monta kommentoijaa käynyt kiinni. Kyllähän sen pitäisi riittää, jos yksi - tai viestin varmasti viestin perille vaikka kaksikin - siitä mainitsee, mutta siellä niin oli tehnyt paljon uesampi. :D Keskustelu siis sai kyllä upitusta, mutta en jäänyt katsomaan, miten itse aiheeseen keskittyminen siinä keskustelussa onnistui.

Ap., onko sulle sitten kirjotusvirheistä netistä huomauteltu?

Harvoin, mutta johtunee siitä että on jäänyt lähettämättä ne jutut joista joku olisi päässyt huomauttamaan. Ap.

Tuostakin huomaa kahden pilkun puuttuvan. Se häiritsee, kun rytmitän lukemistani välimerkkien mukaan. Että ja joista vaatisivat edelleen pilkun.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n viestissä oli kirjoitusvirheitä.

En huomauttelemaan niistä ikävästi, mutta joskus ne haittaavat tekstin ymmärtämistä. Siis, jos vaikka lauseesta puuttuu pilkkuja, asia voi tulla väärin ymmärretyksi. Lisäksi tulee huomaamattaan mietittyä kirjoittavan henkilön ikää ja koulutusasemaa, kun huomaa kirjoitusvirheitä.

No sinultakin puuttui nipo ekasta lauseestasi jo subjekti.... anna olla!

Kiinnosti jonkin verran. Opin yleensä kielioppisäännöt nopeasti ja vähän vaikeampiin asioihin kiinnitin erityistä huomiota. Muiden virheet eivät kuitenkaan hirveästi kiinnostaneet, lähinnä vain itsekseni salaa vertailin omaa oikeinkirjoitustani muiden oikeinkirjoitukseen.

Tällaisella palstalla saa tehdä kirjoitusvirheitä! Tosin itse myönnän kerran huomauttaneeni kirjoitusvirheestä, kun joku kirjoitti "singeerata" eikä "signeerata". Mutta joskus tulee aloittajien puolesta paha mieli, kun kaikki kommentoijat tarttuvat otsikon kirjoitusvirheeseen eivätkä itse aloituksen aiheeseen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosti.

Suhtaudun omiin kirjotusvirheisiini vakavammin kuin muiden.

AV:llä anonyyminä en kuitenkaan anna sen estää mitään, että teen virheitä. Vaikka joku korjaisikin, niin voin vain salaa iloita siitä, että tulipahan keskustelua upitettua. Yleensä olen "huono perfektionisti" (eli epäonnistumisen pelko estää edes yrittämästä mitään), mutta aloittaessani AV:llä keskusteluja yritän ilahduttaa itseäni sillä mahdollisuudella, että ehkäpä joku tarttuu siihen virheeseen ja upittaa keskustelua.

Joskus ärsyttää niin maan penteleesti, kun teen virheen, mutta kukaan ei sano yleensä mitään. Ehkä ihmiset useimmiten korjaa vain ne alkeellisimmat virheet, kuten vaikka sen, jos joku kirjoittaisi linja auto. Ja sitten virheet, jotka ovat puhtaita typoja (eikä perustu siihen, että kirjoittaja luulisi itse, että se kuuluu kirjoittaa niin), jätetään myös rauhaan, jos niitä siis ei ole tekstissä ihan älyttömästi.

Joskus joku näsäviisastelee, että mikä se sellainen ihmeen sohmatuoli on, mutta tällaiset yksittäiset turhat viestit kannattaa vaan ignoorata.

Vähän huvitti yhdessä keskustelussa, jossa oli otsikossa joku yhdyssanavirhe, johon oli ties kuinka monta kommentoijaa käynyt kiinni. Kyllähän sen pitäisi riittää, jos yksi - tai viestin varmasti viestin perille vaikka kaksikin - siitä mainitsee, mutta siellä niin oli tehnyt paljon uesampi. :D Keskustelu siis sai kyllä upitusta, mutta en jäänyt katsomaan, miten itse aiheeseen keskittyminen siinä keskustelussa onnistui.

Ap., onko sulle sitten kirjotusvirheistä netistä huomauteltu?

Harvoin, mutta johtunee siitä että on jäänyt lähettämättä ne jutut joista joku olisi päässyt huomauttamaan. Ap.

Tuostakin huomaa kahden pilkun puuttuvan. Se häiritsee, kun rytmitän lukemistani välimerkkien mukaan. Että ja joista vaatisivat edelleen pilkun.

Ei vaadi joista sana eteen kyllä pilkkua :)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnosti.

Suhtaudun omiin kirjotusvirheisiini vakavammin kuin muiden.

AV:llä anonyyminä en kuitenkaan anna sen estää mitään, että teen virheitä. Vaikka joku korjaisikin, niin voin vain salaa iloita siitä, että tulipahan keskustelua upitettua. Yleensä olen "huono perfektionisti" (eli epäonnistumisen pelko estää edes yrittämästä mitään), mutta aloittaessani AV:llä keskusteluja yritän ilahduttaa itseäni sillä mahdollisuudella, että ehkäpä joku tarttuu siihen virheeseen ja upittaa keskustelua.

Joskus ärsyttää niin maan penteleesti, kun teen virheen, mutta kukaan ei sano yleensä mitään. Ehkä ihmiset useimmiten korjaa vain ne alkeellisimmat virheet, kuten vaikka sen, jos joku kirjoittaisi linja auto. Ja sitten virheet, jotka ovat puhtaita typoja (eikä perustu siihen, että kirjoittaja luulisi itse, että se kuuluu kirjoittaa niin), jätetään myös rauhaan, jos niitä siis ei ole tekstissä ihan älyttömästi.

Joskus joku näsäviisastelee, että mikä se sellainen ihmeen sohmatuoli on, mutta tällaiset yksittäiset turhat viestit kannattaa vaan ignoorata.

Vähän huvitti yhdessä keskustelussa, jossa oli otsikossa joku yhdyssanavirhe, johon oli ties kuinka monta kommentoijaa käynyt kiinni. Kyllähän sen pitäisi riittää, jos yksi - tai viestin varmasti viestin perille vaikka kaksikin - siitä mainitsee, mutta siellä niin oli tehnyt paljon uesampi. :D Keskustelu siis sai kyllä upitusta, mutta en jäänyt katsomaan, miten itse aiheeseen keskittyminen siinä keskustelussa onnistui.

Ap., onko sulle sitten kirjotusvirheistä netistä huomauteltu?

Harvoin, mutta johtunee siitä että on jäänyt lähettämättä ne jutut joista joku olisi päässyt huomauttamaan. Ap.

Tuostakin huomaa kahden pilkun puuttuvan. Se häiritsee, kun rytmitän lukemistani välimerkkien mukaan. Että ja joista vaatisivat edelleen pilkun.

Ei vaadi joista sana eteen kyllä pilkkua :)!

Kyllä siihen pilkkusääntöjen mukaan tulisi, sillä se aloittaa sivulauseen.

Ap:lle: Jos tämä keskustelu ei koskisi oikeinkirjoitusta, niin tuskinpa kukaan olisi tuosta huomauttanut. Jos kuitenkin ihmisten puuttuminen kirjoitustaitoihisi huolettaa ja haluaisit itsekin oppia oikeinkirjoitusta, kannattaa opetella. Netistä löytyy paljon ohjeita! Voi googlata vaikkapa "pilkkusäännöt" tms.

Moni luottaa oikeinkirjoitusasioissa vain "omiin aivoihinsa" ja päätyy olemaan väärässä. Itsekin olen erehtynyt monesti, kun en ole tiennyt jostain yleisen säännön poikkeuksesta tai eri säännöt ovat menneet päässäni sekaisin ja olen soveltanut väärää ohjetta.

(eri)

Kiinnosti kovasti, ja usein jouduin korjaamaan opettajan vääriä käsityksiä. Opetin hänelle mm. sen, mitä eroa on "korvia raastavalla" ja "korviaraastavalla".

Ei sen suuremmin kiinnostanut, mutta tuli luonnostaan. Ärsyttää kirjoitus- ja kielioppivirheet, jos (ja usein kun) ne tekevät tekstistä vaikealukuista. Mutta nykylehtien kielioppiperseilyt taas ihan periaatteesta pistävät melkein kirkumaan raivosta.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa joskus kun av-palstalla tartutaan pieniinkin kirjoitusvirheisiin varsin hanakasti. Asiasisältö unohtuu kun huomataan yhdyssanavirhe, siitä on niin kiva päästä huomauttamaan. Itseltäni jää joskus kokonaan kommentti lähettämättä, jos en ole varma menikö varmasti kieliopillisesti kaikki oikein.

Minä pidin koulussa ainekirjoituksesta, mutta en muista että olisin ollut erikoisemminkaan tarkka oikeinkirjoituksesta - varsinkaan toisten tekstejä lukiessa.

Esim mainokset jumittavat konettta niin että kun kirjoittaa nopeasti niin joskus ei kaikki kirjaimet tai välilyönnit välity teksitiin. Toki tulee ihan kirjoitusvirheitäkin. Aihe on kuitenkin minulle tärkeämpi kuin virheet tekstissä.

Yleensä tällaisilla henkilöillä ei ole mitään sanottavaa keskusteluun, joilla on tarve päteä korostamalla toisen virheitä. Sitä kutsutaan adhominem kommentoinniksi, eli persoonaa vastaan tehdyksi hyökkäykseksi. Se kuvastaa ko henkilön heikkoa itsetuntoa.