Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa, "pahoitinko" mielelni ihan turhasta.
01.11.2017 |
Lainausmerkit siksi, kun en nyt tiedä sinänsä pahoitinko mieleni varsinaisesti, en oikeastaan loukkaantunut itse teosta enkä syytä ketään, lähinnä mieleni pahoittui omasta tilanteestani.
Minulla on itselläni yksinhuoltajana tosi tiukka tilanne, kun teini läksi opiskelemaan ja joudun maksamaan hänen kulut yksin. Hän ei saa vielä opintotukea eikä lainaa, eikä ole mahdollisuutta asumislisäänkään. (Kyllä, nämä on selvitetty eli tilanne on minulla tiedossa, ei saa ja sillä hyvä). No, olen kuitenkin kaiken mitä tarvitaan, pystynyt hänelle hommaamaan. Mutta tiukkaa on ja mitään ekstraa ei ole.
Hän on seurustellut nyt jonkun aikaa tosi kivan pojan kanssa. Pojan perhe on hyvin toimeentuleva. Tyttö on tehnyt heidän firmalle joitain töitä ja saanut taskurahaa. Mikä on kiva asia. Mutta nyt, kun mä nään kuitenkin verkkopankissa tytön tilitapahtumat, siellä oli poikaystävän äidiltä tullut rahaa viestillä "uusiin vaatteisiin". 150 euroa. Ja kun minun mielestä lapsella on vaatteita. Eikä hän missään rytkyissä kulje.
Jotenkin vaan nyt iski johonkin herkkään kohtaan. Ei se minulta ole pois että joku toinen on lahjoittanut rahaa, ja kun se varmaan on sille toiselle ihan vaan ns. pikkurahaa. Mulle tuo olisi iso raha. Mutta kun. Minun likka on alaikäinen, minun vastuulla, minun huollettava, minun vaatetettava ja ruokittava. Vaikka on tiukkaa, niin ei tässä almuja kaivata. Ja kun nuoret nyt ei minun mielestä ole seurustelleet vielä kauaa. Niin jotenkin tää nyt vaan iski johonkin... Tulee sellainen olo, että pitäisi nöyrtyä "paremman" edessä. Joka on vaan tunne minussa, eikä ole sen toisen vika.
Kertokaa mielipiteitä. Älkää nyt lytätkö enempää, jooko. Kertokaa "köyhät" että miten itse olisitte suhtautuneet ja kertokaa hyvin toimeentulevat, että mitä itse ajattelette. Todennäköisesti tunteeni on turha, mutta se nyt vaan on näin.
Ja kyllä. Puhun lapseni kanssa tästä myös. Nyt hän on koulussa, soitan illemmalla.
Kommentit (43)
Olisiko uusiin vaatteisiin tullut raha jonkinlainen bonus työnteosta?
Toivoisin, ettet surisi lapsesi saamaa rahaa. Pojan äiti ei varmastikaan tarkoittanut loukata sinua, vaan ilahduttaa lastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhällä on kunniansa, mutta itse en lähtisi tekemään asiasta mitään numeroa, edes tyttärelle itselleen. Ajattele asiaa tyttäresi näkökulmasta, ylimääräiset 150 euroa on taatusti tervetullutta, miksi siitä pitäis kokea huono omaa tuntoa? Edes sinun itsesi?
Se saatto olla palkka mutta viestinä toi ettei verottaja kiinnostu liikaa?
Minäkin luulen että verottajaa kierretään tuolla tekstillä,jos kerran jotain töitä on tehnyt.en murehtisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, että puhut taskurahasta. Normaalia olisi odottaa töitä vastaan palkkaa, eikä taskurahaa. Ihan samalla tavalla palkkatyötä itsekukin on tehnyt jo 15 vuotiaana, oli kyse sitten mansikanpoiminnasta tai roskien keräämisestä. Palkkaa niistä on saatu, ei taskurahaa. Taskurahaa saadaan omilta vanhemmilta tai sukulaisilta jotain tiskikoneen tyhjentämistä tai lumen kolaamista vastaan.
Että eiköhän tuo ollut ihan vaan palkka, joka on naamioitu lahjoitukseksi ettei tarvitse maksaa varsinaisia muita työnantajan kuluja. Jos kerran tyttö on heille jotain töitä tehnyt. Eli harmaata taloutta taidetaan harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tekee firmalle töitä ja saa TASKURAHAA? Onko tuo nyt käyttämäsi ilmaisu oikealle palkalle? Ehkä 150 euron vaateraha mielletään perheessä lisämaksuna tehdystä työstä?
No, työt on noin 2 lauantai-iltaa/kk, 2-4 tuntia kerrallaan. Ehkä "töitä" oli väärä ilmaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että poikaystävän perhe tarjoaa taskurahaa pikku hommia vastaan.
Mielestäni pahoitit mielesi turhaan. En usko, että perhe haluaa nöyryyttää sinua tai kokee rahan antamisen almuiksi. Jos heillä on varaa ja tahtoa auttaa, niin asian ei pitäisi olla mikään ongelma. Takerrut lisäksi liikaa tuohon "vaateraha"-termiin, se nyt vain on yleisilmaus tuollaiselle avustukselle ja todennäköisesti sen kummempia miettimättä kirjoitettu.
Niele ylpeytesi äläkä tee tästä isoa numeroa tytön kanssa, se saa tytön ahdistumaan ja tuntemaan huonoa omaatuntoa tai alemmuutta omasta "köyhyydestään" (tällainen asenne tarttuu helposti lapsiin). Et varmaankaan halua pilata tytön iloa.
Ja onko tuo raha nyt sitten palkka vai ylimääräistä avustusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tekee firmalle töitä ja saa TASKURAHAA? Onko tuo nyt käyttämäsi ilmaisu oikealle palkalle? Ehkä 150 euron vaateraha mielletään perheessä lisämaksuna tehdystä työstä?
No, työt on noin 2 lauantai-iltaa/kk, 2-4 tuntia kerrallaan. Ehkä "töitä" oli väärä ilmaisu.
Ilmaiseksiko niitä töitä pitäisi tehdä? Kyllä vieraan perheen firmassa avustamisesta kuuluukin saada korvaus, vaikka sun rahat riittääkin tytön elättämiseen.
Ymmärrän pointtisi, itsekin olisin voinut saada kolauksen ylpeydelle. Tässä paikassa kannattaisi kuitenkin niellä se kuuluisa ylpeys. Jos tilanne ei haittaa lastasi, ei sen pidä haitata sinuakaan. Lapsen etu on tärkein. Itse ei pysty aina tarjoamaan sitä parasta lapselle, ja pitää olla iloinen, jos joku muu pystyy. Tätä olen itse yrittänyt opetella. Aina apu ei ole rahaa, joskus se voi olla esim. opastusta. Ja itsekin voi auttaa toisten lapsia sillä tavalla kuin itse osaa. Yritä ajatellea, että me kaikki autetaan toisiamme tavoilla, joilla osataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tekee firmalle töitä ja saa TASKURAHAA? Onko tuo nyt käyttämäsi ilmaisu oikealle palkalle? Ehkä 150 euron vaateraha mielletään perheessä lisämaksuna tehdystä työstä?
No, työt on noin 2 lauantai-iltaa/kk, 2-4 tuntia kerrallaan. Ehkä "töitä" oli väärä ilmaisu.
Työtä se viikonloppuna oleva parin tunnin työkin on.
Kyllähän vähättelet teiniä. "Eihän se työtä ole kun tekijä on nuori ja työn kesto (opiskelujen ohella) vaan pari tuntia".
Oletko ottanut huomioon sitä mahdollisuutta, että tyttäresi voisi tarvita töihin sellaisia vaatteita, joita hänellä ei ole? Ehkä tuo 150e on tarkoitettu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tekee firmalle töitä ja saa TASKURAHAA? Onko tuo nyt käyttämäsi ilmaisu oikealle palkalle? Ehkä 150 euron vaateraha mielletään perheessä lisämaksuna tehdystä työstä?
No, työt on noin 2 lauantai-iltaa/kk, 2-4 tuntia kerrallaan. Ehkä "töitä" oli väärä ilmaisu.
Ilmaiseksiko niitä töitä pitäisi tehdä? Kyllä vieraan perheen firmassa avustamisesta kuuluukin saada korvaus, vaikka sun rahat riittääkin tytön elättämiseen.
Ei tarvii tehdä ilmaiseksi, eihän tässä kukaan sellaista väittänytkään eikä siitä ollutkaan kyse. Hän saa siitä palkkansa ja se palkka tulee firman tililtä (viestillä "kulukorvaus" joten ei siitä veroja taida mennä) ja siitä tietää mistä on kyse. Tuo korvaus tuli yksityishenkilön tililtä ja viestinä oli, että uusiin vaatteisiin.
Juttelisin tyttären kanssa. Jos kyseiset vaaterahat on tarkoitettu työssä edustamiseen (mikä se työ sitten ikinä onkaan), niin älä suotta pahoita mieltäsi.
Jos taas rahat on tarkoitettu tytön vaatteisiin ylipäänsä, niin onhan se loukkaavaa. Voi olla, että tyttö on itse antanut mielipiteensä omasta vaatetuksestaan poikaystävän perheen kuullen, tai sitten poikaystävän perheellä on mielipide tyttäresi vaatetuksesta jota pitäisi "boostata".
Juttele tyttäresi kanssa, "Tiesitkö että.."
Tyttö on tehnyt työnsä hyvin ja tuttu työnantaja haluaa muistaa ylimääräisellä bonuksella, joka on mahdollisesti vielä tarkoitettu työhön sopivampien vaatteiden hankintaan. Ja tietysti yrittäjä laittaa rahan mieluiten omalta tililtään suoraan tytön tilille, niin ei tarvitse verottajan ja kuittien kanssa pelata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tekee firmalle töitä ja saa TASKURAHAA? Onko tuo nyt käyttämäsi ilmaisu oikealle palkalle? Ehkä 150 euron vaateraha mielletään perheessä lisämaksuna tehdystä työstä?
No, työt on noin 2 lauantai-iltaa/kk, 2-4 tuntia kerrallaan. Ehkä "töitä" oli väärä ilmaisu.
Työtä se viikonloppuna oleva parin tunnin työkin on.
Kyllähän vähättelet teiniä. "Eihän se työtä ole kun tekijä on nuori ja työn kesto (opiskelujen ohella) vaan pari tuntia".
En todellakaan vähättele ihanaa, taitavaa, kaunista ja fiksua tyttöäni. Sä luet tekstiä ihan sun omien suodattimiesi kautta.
Ymmärrän tunteesi. Tuo olisi todella kova paikka itsellenikin, vaikka lapsen edun vuoksi en tietenkään voisi puuttua tilanteesen, ellei kyse ole siitä että "vaateraha" on todellisuudessa palkka pimeänä.
Voisitko yrittää suhtautua tilanteeseen niin, että se on itsellesi jonkinlainen henkisen kasvun haaste? Että tilanne haastaa sinut todella sisäistämään ettei ihmisen arvo ole kiinni rahasta ja että olet paras äiti lapsellesi rahatilanteesta huolimatta.
Tyttö tekee firmalle töitä ja saa TASKURAHAA? Onko tuo nyt käyttämäsi ilmaisu oikealle palkalle? Ehkä 150 euron vaateraha mielletään perheessä lisämaksuna tehdystä työstä?