Miksi isät asettavat eri säännöt pojille ja tyttärille seksin saralla?

Kummalle koituu enemmän ikäviä seurauksia jos jotain menee pieleen?

Siksi että lvtkan maineella ei edetä elämässä!

Se on geeneissä että isät suojelee tyttäriä enemmän. Eivät halua tyttönsä tulevan teininä paksuksi.

Kummalle siitä panemisesta voi olla enemmän haittaa? AP ei ilmeisesti ole se terävin kynä...

Koska pojilla ei ole sitä raskaaksi tulemisen riskiä.

( huom:olet varmaan kuullut, että miehet ja naiset ovat biologisesti hieman erilaisia ?)

Isäsi ei ilmeisesti tiennyt että jos veljesi tyttöystävä olisi pari kuukautta riparin jälkeen ilmoittanut olevansa raskaana niin veljesi olisi ollut seuraavat 18 vuotta velvollinen maksamaan elareita eikä hänellä olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin maksaa ne.

Ei se sekstaaminen pojillekaan ihan riskitöntä hommaa ole.

Pojille seksin saaminen on suhteessa vaikeampaa kuin tytöillä joten metsätys kannattaa aloittaa jo aikaisin, koska se vain vie enemmän aikaa.

Tämä on taas tätä miehen logiikkaa. Miehet ovat heti valmiita tukeutumaan biologiaan kun se tuo heille vapauksia mutta kun heidän tulee ottaa vastuuta väkivallastaan niin sitten mitään biologisia eroja ei olekaan.

Tämän takia heterosuhteet ovat ihan vitsi. Miehet ovat vapaita eikä heitä edes kasvateta vastuuseen. Mies saa painaa, huoritella ja syyttää naista omasta vietistään ilman mitään vastuuta. Nainen on yksin vastuussa koko maailman ihmisen siveydestä. Ja te akat vielä sallitte tämän ja suostutte antamaan nimenne sovinisteille. Miettikää.vähän.

Seksi on miehen ja naisen välillä. Molempien tulee osallistua siveyteen, muuten sitä ei tule.

Pojilla on riski, että tyttö tulee raskaaksi ja silloin pojan geenit ovat ikäänkuin karanneet hänen hallinnastaan. Pojan täytyy olla tarkkana, kenen kanssa geenejään alkaa yhdistämään.

Jos sen omalla äipällä on käynyt vahinko?

Isä ei halua että tytön sydän särkyy liian nuorena. Tyttöjen ja poikien odotukset seksistä on usein eri. Tyttö haluaa suhteen ja siten tulee helpommin henkisesti hyväksikäytetyksi. Pojat oikeasti retostelevat panojutuillaan, puhuvat tytötkin mutta ei (yleensä) niin että: pääsin vkl polkeen nicoa jne.

Turha väittää että tytöt ja pojat ovat samanlaisia. Sukupuolineutraaliutta ei ole olemassakaan kuin todella harvoin.

Lisäksi edelleen (harmi kyllä) poikien suureen panomäärään suhtaudutaan päinvastoin kuin tyttöjen.

Mutta ap:n tapaukseen, isä vaikuttaa höntiltä, omituista suhtautumista molempiin, pitäisi kasvattaa eikä tuoda omaa mielipidettään noin vahvasti ilmi.

Ajatus, että miehet saavat paneskella miten tykkäävät ja naisen pitää säilyä mahdollisimman koskemattomana, elää edelleen hyvin vahvana. Isä on vain ylpeä, kun poika pääsee pukille, mutta on häpeä jos tytöstä tulee koko kylän pyörä. Typerää kaksinaismoralismia, mutta siitä on aika vaikea päästä eroon.

Ja teille, joiden mielestä tytölle voi tulla seksistä enemmän seurauksia kuin pojalle: ei pidä paikkaansa. Tyttö kyllä tulee raskaaksi, mutta sen jälkeen pojan isyys ja elatusvelvollisuus on ihan vain tytön tahdon varassa, että haluaako hän synnyttää lapsen vai tehdä abortin.

Tai sitten se isä _tietää_ mitä nuoret kollit ajattelee, pelkkää pillua, eikä kestä ajatusta pikkutytöstään jonkun sellaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se isä _tietää_ mitä nuoret kollit ajattelee, pelkkää pillua, eikä kestä ajatusta pikkutytöstään jonkun sellaisen kanssa.

Juuri näin. Harvassa se tyttö joka ajattelee pelkkää munaa. Tytöt ovat keskimäärin enemmän tunteellisia, turha sitä on kiistää.

Puolustelijoita kyllä riittää, kun on kyse suomalaisista isistä. Vedotaan jopa biologiaan. Samalla logiikalla kunniamurhatkin ovat biologiaa.

Eiköhän todellisuudessa naissukupuolen alistaminen johdu kulttuurista, oli kyse sitten aloittajan isän tapaisista miehistä tai kunniamurhista.

Maailmassa on vielä muutama alkeellisesti elävä heimo. Alkeellisten heimojen naiset harrastavat seksiä halujensa mukaan. Seksuaalisesti aktiivisten naisten paheksunta on ihmisten keksimää kulttuuria, ei biologiaa.

H-ra-madonna-myytti on ja voi hyvin. Miehet oppivat jo nuorena et naisen seksuaalisuus on "likaista" ja miehen taas hieno juttu...Ja sama ajatusmalli siirtyy sukupolvelta toiselle. Sairas maailma ja sen asenteet

Miesten outo logiikka...Haukkuvat ja halveksivat "helppoja" naisia mut kuitenkin haluavat p-nna niiden kanssa. Mies on silloin samalla tavalla "helppo" kuin se nainenkin mut luulevat olevansa naista parempia 😄 Sairasta, piste.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on vielä muutama alkeellisesti elävä heimo. Alkeellisten heimojen naiset harrastavat seksiä halujensa mukaan. Seksuaalisesti aktiivisten naisten paheksunta on ihmisten keksimää kulttuuria, ei biologiaa.

Viitteitä kiitos? Olen koettanut etsiä, mutta jos "halujensa mukaan" tarkoittaa samalla tavoin ja yhtä paljon kuin miehet niin ei ole vielä tullut vastaan.

Kyllä hävettäisi jos oma isä olisi tuollainen jälkeenjäänyt sovinisti..

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tätä miehen logiikkaa. Miehet ovat heti valmiita tukeutumaan biologiaan kun se tuo heille vapauksia mutta kun heidän tulee ottaa vastuuta väkivallastaan niin sitten mitään biologisia eroja ei olekaan.

Tämän takia heterosuhteet ovat ihan vitsi. Miehet ovat vapaita eikä heitä edes kasvateta vastuuseen. Mies saa painaa, huoritella ja syyttää naista omasta vietistään ilman mitään vastuuta. Nainen on yksin vastuussa koko maailman ihmisen siveydestä. Ja te akat vielä sallitte tämän ja suostutte antamaan nimenne sovinisteille. Miettikää.vähän.

Seksi on miehen ja naisen välillä. Molempien tulee osallistua siveyteen, muuten sitä ei tule.

No mutta kun se biologia nyt vaan tuo vähän eri vapauksia :D Onko kiva taistella tuulimyllyjä vastaan? Mikäpä tässä faktojen jälkeisessä maailmassa elellessä.