Jos kuolen velkaantuneena, kuka omaisistani joutuu maksamaan velkani?

Ei kukaan. Ensin kaikki myydään ja sillä katetaan mitä voidaan ja loput veloista sitten jää maksamatta

Miksi ihmeessä joku joutuisi maksamaan velkasi?

Olisipa tosi hauska ylläri lapsille, että isi on ottanut miljoonakaupalla lainaa ja tuhlannut rahat Vegasiin, jos velat periytyisivät. Kuolinpesä ne velat maksaa varoistaan, jos pystyy. Ylijäävä osa rahoista menee läheisille, jos sitä jää. Velat eivät siirry mihinkään.

Takaajat

Ei kukaan, ei edes kuolinpesä, jos se todetaan perunkirjoituksessa varattomaksi.

Tai maksetaan omistavaroista velat pois että saadaan pitää esim. kesämökki tai kotitalo. Joskus kannattaa ottaa myös velkainen perintö vastaan.

Suomessa ei kukaan. Ihminen on vastuussa omista veloistaan. Toki jos on perintöä, niin velat maksetaan ennen perinnön jakoa, eli siten velka luonnollisesti vähentää perinnön määrää.

Ulkomailta jos on saamassa perintöä, kannattaa kirjallisesti ilmaista että ottaa vastaan velat maksimissaan siten että perinnön arvo kattaa ne. Jos velka suurempi kuin omaisuus, ei ota perintöä vastaan.

Jos kuolemasi jälkeen jäävä varallisuus ei riitä velkojen maksuun, sitten velat maksaa se kaveri joka antoi sinulle velkarahaa.

Eli luottotappio hänelle, joka tyhmyyttään meni jakelemaan rahaa sinulle.

Ja näin sen kuuluukin toimia. Vastuu veloista on vain velallisen ja velkojan välinen asia, se ei muille kuulu.

Valtion kohdalla velat sitten on ja pysyy, eli veronmaksajat takaa aina velat ja niitä maksetaan vaikka satoja vuosia. Näin ainakin niin kauan, jos valtio ei itse julista itseään veloista irti, ja sekin johtaisi vain vuosien ja vuosikymmenien mittaisiin oikeusprosesseihin maailmalla ja sen lisäksi luottamuksen menetys markkinoilla.

Puoliso,lapset tai vanhemmat.

Ei kukaan. Velat ei periydy mutta kiinteistöt periytyvät. kaikki myydään ensin ja ne menee velkoihin. loput velat jää maksamatta. tosin perikunta joutuu olemaan tosi tarkkana maksujen kanssa.

Velkaasullemuttaeimulle kirjoitti:

Vastuu veloista on vain velallisen ja velkojan välinen asia, se ei muille kuulu.

Tarkennetaan tätä nyt sen verran, että tokihan oikeusvaltioissa pyritään turvaamaan velkojan omaisuus, esim. hakemalla omaisuus ulosottoon ymv. mutta jos velallisella ei ole mitään mistä maksaa niin se asiahan on sitten loppuunkäsitelty.

Perilliset saavat omaisuutesi velkoineen. Mutta perintöähän ei ole mikään pakko ottaa vastaan ja se onkin järkevää jos velkaa on enemmän kuin omaisuutta.

Tämä lause "omaisuus laitetaan myyntiin ja velat vähennetään": entä jos omaisuus esim. asunto ei mene kaupaksi.

Taitaa poikkeuksen tehdä jos joku on taannut ne velat. Sillon takaaja maksaa.

Kannattaa myös muistaa jos vaikka sukulainen on muuttanut ulkomaille että hän tekee testamentin missä kertoo haluavansa kuoleman jälkeen perinnön ja velkojen menevän suomen lakien mukaan. Sillä jossakin maissa perivät perii myös velat.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lause "omaisuus laitetaan myyntiin ja velat vähennetään": entä jos omaisuus esim. asunto ei mene kaupaksi.

Hintaa lasketaan kunnes se menee kaupaksi tai sitten huutokaupataan

Tuo on oikeasti aika älytöntä. Miksei kaikki masentuneet tai kuolemansairaat vedä millin lainaa pankista ja vipeistä, ja lähde maailmanympärimatkalle ja pistä kaikkea menemään itsensä hemmotteluun? Samahan se olisi, jos niitä ei kukaan joudu kuoleman jälkeen maksamaan. Ja kun on tarpeeksi rällännyt niin voi hypätä vaikka Karibian risteilylaivasta mereen ja jäädä sinne. Mä voisin tehdä noin.

Velkaasullemuttaeimulle kirjoitti:

Jos kuolemasi jälkeen jäävä varallisuus ei riitä velkojen maksuun, sitten velat maksaa se kaveri joka antoi sinulle velkarahaa.

Eli luottotappio hänelle, joka tyhmyyttään meni jakelemaan rahaa sinulle.

Ja näin sen kuuluukin toimia. Vastuu veloista on vain velallisen ja velkojan välinen asia, se ei muille kuulu.

Valtion kohdalla velat sitten on ja pysyy, eli veronmaksajat takaa aina velat ja niitä maksetaan vaikka satoja vuosia. Näin ainakin niin kauan, jos valtio ei itse julista itseään veloista irti, ja sekin johtaisi vain vuosien ja vuosikymmenien mittaisiin oikeusprosesseihin maailmalla ja sen lisäksi luottamuksen menetys markkinoilla.

Ei se valtion ilmoitus olla maksamatta velkojaan johda mihinkään vuosikymmenten oikeusprosesseihin tätä valtiota vastaan. Missähän tälläistä oikeutta käytäisiin? Jos valtio sanoo, että en maksa, niin ei mikään taho voi ilman sotaa tähän suoraan pakottaa. Monet maat ovat tehneetkin näin eikä seurauksena ole ollut mitään vuosikymmenten luottamuksen menettämistä. Ajattele nyt itse. Kun maa on julistanut, että ei aio maksaa velkojaa, niin siitä tulee samalla kokonaan velaton. Nyt siitä on siis tullut turvallinen sijoituskohde, sillä sen velat ovat pienemmät kuin muilla.

Eli Peritnökaari ihan selkeästi määrittelee kuka perii ja kenet, poikkeuksena se, kun teet testamentin ja siitä poikkeuksena taas Perintökaaren lakiosan saajat. Ja se joka perii on vastuussa veloista siltä osin, kun sinun jäämistösi sen kattaa. Oletaan, että velkaa on 10 euroa ja sinulta jää 9 euroa ja 0,50 euron arvoinen kirja. sinut perii äitisi. Ensin tuo 9 euroa menee velkojen maksuun ja sen jälkeen on realisoitava myös tuo 0,5 euron arvoinen kirja ja siitä saatavat tulot on myös pistettävä velkojen maksuun.  Perintöä ei siis jäänyt maksettavaksi, ja loppuvelka jäi velan antajan tappioksi. Paitsi, jos velalla oli takaajat, eli jos tuo 10 euron velka oli äitisi henkilökohtaisesti takaama asuntolaina, jonka pantiksi hän oli pistänyt oman talonsa, niin hänlle jää vielä maksettavaa sinun asuntolainasta 0,5 euroa. Ja hän maksaa sen tavalla tai toisella: joko rahalla, realisoi omaisuuttaan, myy talonsa, ottaa lisälainaa... Mutta jos sinulla on esim. pikavippejä niin ne jäävät lainoittajan tappioksi. Ja jos sinulla on yritys, lukuunottamatta toiminimeä, jonka velat ovat henkilökohtaisia, niin yrityksen velat ja huom, myös omaisuus, on sitten sen yrityksen, eli ne eivät tule perukirjaan merkittäviksi lainkaan.  Eli lainoja ja velkoja ei kukaan varsinaisesti peri, vainaja on vastuussa lainoistaan ja veloistaan sillä omaisuudella, jonka hän jättää kuoltuaan jälkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on oikeasti aika älytöntä. Miksei kaikki masentuneet tai kuolemansairaat vedä millin lainaa pankista ja vipeistä, ja lähde maailmanympärimatkalle ja pistä kaikkea menemään itsensä hemmotteluun? Samahan se olisi, jos niitä ei kukaan joudu kuoleman jälkeen maksamaan. Ja kun on tarpeeksi rällännyt niin voi hypätä vaikka Karibian risteilylaivasta mereen ja jäädä sinne. Mä voisin tehdä noin.

Ei sulle anneta Suomessa lainaa, jos ei ole maksukykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lause "omaisuus laitetaan myyntiin ja velat vähennetään": entä jos omaisuus esim. asunto ei mene kaupaksi.

Hintaa lasketaan kunnes se menee kaupaksi tai sitten huutokaupataan

Entäs ei sittenkään kukaan osta?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on oikeasti aika älytöntä. Miksei kaikki masentuneet tai kuolemansairaat vedä millin lainaa pankista ja vipeistä, ja lähde maailmanympärimatkalle ja pistä kaikkea menemään itsensä hemmotteluun? Samahan se olisi, jos niitä ei kukaan joudu kuoleman jälkeen maksamaan. Ja kun on tarpeeksi rällännyt niin voi hypätä vaikka Karibian risteilylaivasta mereen ja jäädä sinne. Mä voisin tehdä noin.

Siksei, koska kaikki luottoja jakavat tahot tarkistavat kyllä velanmaksukyvyt ymv. ja jos vähänkään epäilyksiä on sitten vaaditaan aika reippaasti vakuuksia ja/tai luotolle takaajia ymv.

Sitä toki varmaan tapahtuu, että haetaan kavereita ja sukulaisia takaamaan velkoja, ja kun rahat on saatu, sitten rälläämään ympäri maailmaa ja antaa velkojen takaajien hoitaa velat.

Toki, tämäkin on jälleen yksi esimerkki siitä, että kaikkiin ei kannata luottaa, ei välttämättä edes omiin sukulaisiinsa, silloin kun kyse on tämäntyyppisistä raha-asioista.