Miten tulkitset, jos joku sanoo, että on pyrittävä nollatulokseen ja syötävä tasetta?
Kommentit (15)
Eikös tase kerro käytössä olevista varoista?
Kirjataan myyntisaamisia luottotappioksi, jos on perusteita.
tjaa, taitaa olla aika katsella toista duunia?
Vierailija kirjoitti:
Maksetaan kassasta lainoja.
Vielä parempi, myydään omaisuutta ja maksetaan sillä lainoja!
Vierailija kirjoitti:
Eikös tase kerro käytössä olevista varoista?
Ei pelkistään, taseessa on myös omaisuus kuten koneet ja kalusto, kiinteistöt ja maaomaisuus.
Näitä voidaan käyttää esim. Lainan takuuna. Jos tasetta lähdetään heikentämään, niin se vähentää yrityksen arvoa.
Taseessa voi olla myös aineetonta omaisuutta, kuten patentit tai investoinnit atk-ohjelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tase kerro käytössä olevista varoista?
Ei pelkistään, taseessa on myös omaisuus kuten koneet ja kalusto, kiinteistöt ja maaomaisuus.
Näitä voidaan käyttää esim. Lainan takuuna. Jos tasetta lähdetään heikentämään, niin se vähentää yrityksen arvoa.
Taseessa voi olla myös aineetonta omaisuutta, kuten patentit tai investoinnit atk-ohjelmiin.
Ok. Noin minäkin ajattelisin, että taseen syöminen ei kuulosta hyvältä. Nollatulokseen pyrkimisen ajattelin tarkoittavan voittoa tavoittelematonta. Olenko ymmärtänyt oikein?
Poistoja ainakin pitää tehdä. Ja ehkä jakaa osinkoja.
Mitä tuolla nyt sitten ajetaan takaa? Vai tarkoittaako se vain sitä, että väistämätön on tulossa, joten täytyy saada firmasta se minkä voi?
Toki, mutta jos sitä pitää tavoitella, niin vaihtoehtona lienee tappiollinen tulos.
Tulkitsen että veroja ei haluta maksaa mutta nollatuloshan ei estä maksamasta osinkoja yms.
Yhdistyksen taloudenpidossa voi olla hyvinkin järkevää, jos vaikkapa alkuvuosi/edellinen vuosi on mennyt talousarviota paremmin. Muuten saattaa alkaa haiskahtaa voittoa tavoittelevalta toiminnalta.
Vierailija kirjoitti:
Verojen välttelyä.
Vero-optimointia.
Poistetaan kaikki mikä on mahdollista ja varaston arvo pitää saada minimiin.