Lue keskustelun säännöt.
Mikä on hyvä palkka?
18.10.2017 |
Eli paljon pitää tienata että voi sanoa että on hyvä palkka? Omasta mielestä 4000€ on jo hyvä.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000 eurolla pärjää, 4000 euroa on ok, 5000 euroa on ihan kiva, 6500 euroa on hyvä, 8000 euroa oikein kiva ja 10 000+ lasken jo suurituloiseksi.
Senverran korkeat noi bruttopalkat on, koska progressiivinen verotus ohentaa tehokkaasti käteen jäävää siivua. Vastaavat nettopalkat on suunnilleen: 2000€, 2500€, 3000€, 3600€, 4100€ ja 5000+€. Olen urani varrella läpikäynyt melkeinpä kaikki nuo portaat. Nyt kuukausitulo vaihtelee 9000-12500 € ihan miten jaksan painaa ylitöitä eli itse pystyn vaikuttamaan. Nykyisellä ammattiosaamisella en liikkuisi mihinkään alle 8000 euron.
Riippuu puhutaanko AV-kieltä vai mennäänkö statistiikan mukaan. Kyllä minä luotan statistiikkaan ja minä kyllä määrittelen kaikki yläkvartiiliin menevät palkat hyviksi palkoiksi.
Sairaanhoitajilla on kuulemma liian hyvä palkka, jos nettotili on 2050 euroa/kk.
Mun mielestä hyvä palkka riippuu aika paljon myös koulutuksesta, työkokemuksesta yms. Korkeammalla koulutuksella odottaa keskimäärin korkeampaa palkkaa kuin matalalla koulutuksella. Akateemiselle alle 4000€ palkka on mielestäni huono, ammattikoulun käyneelle 4000€ olisi hyvä. Itse olen akateeminen ja palkkani 3200€/kk, ei ole mielestäni hyvä palkka. Kaveri on lähihoitaja ja tienaa 2500€/kk ja se on hänen koulutuksellan ja ammatillaan jo hyvä palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hyvä palkka riippuu aika paljon myös koulutuksesta, työkokemuksesta yms. Korkeammalla koulutuksella odottaa keskimäärin korkeampaa palkkaa kuin matalalla koulutuksella. Akateemiselle alle 4000€ palkka on mielestäni huono, ammattikoulun käyneelle 4000€ olisi hyvä. Itse olen akateeminen ja palkkani 3200€/kk, ei ole mielestäni hyvä palkka. Kaveri on lähihoitaja ja tienaa 2500€/kk ja se on hänen koulutuksellan ja ammatillaan jo hyvä palkka.
No en sanoisi mediaanipalkkaa tai sen lähellä olevia palkkoja (ylempi korkeakoulututkinto mediaani kokonaiskuukausipalkka 4 058) huonoksi. Siis tuo 4058 on bruttopalkka kuukaudessa lisineen ja bonuksineen.
Minulla on 6250ekk. Olen kyllä lukenu ja revittäny persettä tän eteen. Luulin, että tämä työ on mielekästä ja opiskelin tähän 5v noin kaiken kaikkiaan. Ei ole. Duuni on täyttä paskaa ja kävin haastattelussa toisessa firmassa. Suht samaa duunii, mutta ei siltikään. Perusasiat on samat jne. Toinen firma katsoi ekana minun kk palkan, kun oli välispettari siitä missä olen. Äijä sano suoraan ettei ole varaa palkkaa. Sanoin että älä katso tota palkkaa.. Olen täällä sen takia että olisi elämää. Voin todellakin pudottaa palkkaani jos saan sen ja sen edun. Kaupat tuli. Alotan tammikuussa. Tosin bruttopalkka tippu 1057e tasan. Mutta olen tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän siitä mitä sen palkan eteen pitää tehdä.
Yli 15000 on hyvä palkka jos tehtävä on vaativa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu iästä, elämäntilanteesta ja siitä että miten käytätä rahasi. Työajan lyhentämisen näksin olevan yksi ratkaisu suomessa vallitseviin ongelmiin.
Sellanen mistä pystyy tavallisen huolettoman peruselämän päälle lyömään 500€ kuussa säästöön tai sijoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu iästä, elämäntilanteesta ja siitä että miten käytätä rahasi. Työajan lyhentämisen näksin olevan yksi ratkaisu suomessa vallitseviin ongelmiin.
Itse olen nähnyt leheltä ja kuullut sen, että lisäännyt jos se on fiksua, ostat kaalliita autoja kun sinullaa on varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu iästä, elämäntilanteesta ja siitä että miten käytätä rahasi. Työajan lyhentämisen näksin olevan yksi ratkaisu suomessa vallitseviin ongelmiin.
Itse olen nähnyt leheltä ja kuullut sen, että lisäännyt jos se on fiksua, ostat kaalliita autoja kun sinullaa on varaa siihen.
Varsinkin jos on todella korkeasti koulutettuja uraohjuksia, rikkaita ja asuipaikka on esim sveitsissä, voi olla että eivät lisäänny ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu iästä, elämäntilanteesta ja siitä että miten käytätä rahasi. Työajan lyhentämisen näksin olevan yksi ratkaisu suomessa vallitseviin ongelmiin.
Itse olen nähnyt leheltä ja kuullut sen, että lisäännyt jos se on fiksua, ostat kaalliita autoja kun sinullaa on varaa siihen.
Varsinkin jos on todella korkeasti koulutettuja uraohjuksia, rikkaita ja asuipaikka on esim sveitsissä, voi olla että eivät lisäänny ollenkaan.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä että julkisella puolella toimiva pienipalkkainen ateisti nainen puskee maailmaan neljä lasta.
No, jos KTM, juristi ja DI tienaa keskiverrosti sellaisen 4500 euroa kuukaudessa, niin sanoisin, että 5000 euroa on jo ihan hyvä palkka. Eri asia on, mihin se riittää. Itse en Suomessa (DI-tutkinnolla) päässyt koskaan yli neljän tuhannen. Luulen, etten ollut ainoa :-(
Vierailija kirjoitti:
No, jos KTM, juristi ja DI tienaa keskiverrosti sellaisen 4500 euroa kuukaudessa, niin sanoisin, että 5000 euroa on jo ihan hyvä palkka. Eri asia on, mihin se riittää. Itse en Suomessa (DI-tutkinnolla) päässyt koskaan yli neljän tuhannen. Luulen, etten ollut ainoa :-(
Tiedätkö millainen olisi hieno keksintö. Se että tietotekniikka luo todellisuuden vähempiarvoiseksi ja luo uutta vaihtoehtoista todellisuutta.
Sellainen palkka on hyvä, jolla tulee toimeen (asumiskulut ym. välttämättömyydet), ja lisäksi jää vielä kuukausittain ylimääräistä käytettäväksi / säästöön. Aika paljon riippuu ihmisestä ja asuinpaikastakin, minkälaisilla tuloilla edellämainittu onnistuu.
Suuri osa maistereista on ylipalkattuja.
Saan 1700€ kuukaudessa käteen. Riittää koska mies maksaa asumisen. Hyvä palkka on noin 5000€/kk.