Vaimon lapsi teki parikymppisenä dna testin ei ollutkaan minun vaikka vaimo niin väitti voinko hakea korvauksia vaimolta?

Huono. Keksi parempi vaimojuttu tällä kertaa.

Voit hakea törkeä kavallus nimikkeellä. 20% lapsista on toisen miehen kun maksajan

Naisilla on oikeus omiin tunteisiin ja vahinkohässimisiin jos siltä tuntuu piste. Ymmärrän kyllä että tällainen voi aiheuttaa vähän mielipahaa mutta se on aisurin rooli ja joskus todellakin shit HAPPENS.

Tämä oli ihan suht hyvä vaikka jo vanha provo 2/5 mutta joillekin täyttä todellisuutta.

Et voi. Olis kannattanut tehdä testit heti kun lapsi syntyi.

No lakkasitko sä samalla olemasta hänen "henkinen" isänsä eli vaikka hän ei olekaan biologinen lapsesi, niin muuttiko tuo asia täysin tunteesi häntä kohtaan?

Miksi täällä kyselet. Ota yhteyttä asianajajan.

Ehkä lapsi halusikin testata sinua, AP. Etpä kovin kummoinen isä kyllä ole, biologinen tai ei...

Hae ihmeessä ja osoita samalla lapselle miten vähän sinä oikeasti välität hänestä, enemmän tunnut välittävän sukusoluistasi.

Vierailija kirjoitti:

No lakkasitko sä samalla olemasta hänen "henkinen" isänsä eli vaikka hän ei olekaan biologinen lapsesi, niin muuttiko tuo asia täysin tunteesi häntä kohtaan?

Muutti

Ap

Lapsi on sosiaalisesti ap:n, mutta vaimo osoittautui vosuksi.

ikävä kyllä tässä asiassa laki on vaimon puolella. tältä osin pitäisi lakeja muuttaa niin että jos paljastuu että mies on elättänyt toisen miehen lasta, niin nainen olisi korvausvelvollinen.

Jos oot pojan kasvattanut ja ollut koko lapsuuden isä hänelle,  niin kyllä sinä hänen isä oot vaikka et biologisesti olisikaan. Voit siis olla hyvillä mielin hänelle isä vielä jatkossakin. Vai meinasitko katkaista välit? Meinasiko poika katkaista välit? Jos niin, niin jompi kumpi teistä toimii tyhmästi. Mitä väliä jollain biologisella isällä, jos se ei ole ollut lapsen elämässä mukana edes.

Isyystesti pitäisi tehdä synnytyksen yhteydessä

Toiovottavasti voit ja jos voit hae. Älä kumminkaan lopeta pojalle isänä oloa vain näytä kuinka pettävät akat laitetaan kyykkyyn

Vierailija kirjoitti:

ikävä kyllä tässä asiassa laki on vaimon puolella. tältä osin pitäisi lakeja muuttaa niin että jos paljastuu että mies on elättänyt toisen miehen lasta, niin nainen olisi korvausvelvollinen.

Pettäminen pitäisi kriminalisoida jotta petetty pystyisi hakemaan korvausta? Sopii varmasti monelle naiselle kun tuo ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pojan kasvattanut ja ollut koko lapsuuden isä hänelle,  niin kyllä sinä hänen isä oot vaikka et biologisesti olisikaan. Voit siis olla hyvillä mielin hänelle isä vielä jatkossakin. Vai meinasitko katkaista välit? Meinasiko poika katkaista välit? Jos niin, niin jompi kumpi teistä toimii tyhmästi. Mitä väliä jollain biologisella isällä, jos se ei ole ollut lapsen elämässä mukana edes.

Unohdit mainita että taisit itsekin valehdella miehelle lapsesi isän

Kyllä voit hakea. Menee tosin siviilioikeuden puolelle, mutta todennäköisesti voitat. Muista vaatia myös korkoa menetetylle pääomalle.

Aisankannattajan korvausvaatimukset hylätään aina, onhan kyseessä oma tyhmyys.

Olitteko avioliitossa? Eikös laki laske kaikki avioliitossa syntyneet lapset puolisoiden lapsiksi? Miksi otit pettäjän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pojan kasvattanut ja ollut koko lapsuuden isä hänelle,  niin kyllä sinä hänen isä oot vaikka et biologisesti olisikaan. Voit siis olla hyvillä mielin hänelle isä vielä jatkossakin. Vai meinasitko katkaista välit? Meinasiko poika katkaista välit? Jos niin, niin jompi kumpi teistä toimii tyhmästi. Mitä väliä jollain biologisella isällä, jos se ei ole ollut lapsen elämässä mukana edes.

Unohdit mainita että taisit itsekin valehdella miehelle lapsesi isän

Oon lapseton, mutta voisin kyllä alkaa äidiksi jonkun toisen lapselle.