Lue keskustelun säännöt.
Espoon Kirkkojärvi peitettiin 1950-luvulla, nyt vesi tulvii moottoritielle aiheuttaen ruuhkia.
11.10.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710102200451802_u0.shtml
Luulisi järjen jo sanovan, että jos järvi syntyy, silloin siihen paikkaan tulee paljon vettä. Mutta ei, sekin piti kuivata pois ja nyt sitä sitten kaavaillaan ennallistettavan.
Moottoritieltä on kaistoja pois ja tulvavalleja rakennetaan. Espoonjoen vedenpinta saavuttaa jo tuomiokirkon kivijalan. Saa nähdä säästyykö ilman vesivahinkoja.
Kommentit (55)
No ei todellakaan saavuta kirkon kivijalkaa. Jotain tolkkua disinformaatioonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo järvi, tai nykyään jäänne järvestä, on tulvinut aina. Oli aikoinaan matala järvi, joka olisi varmaankin tänä päivänä rehevöitynyt.
Onko siellä pakko ajella juuri nyt kun tule vettä
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä pakko ajella juuri nyt kun tule vettä
Meinaat, että kaikki voivat jäädä pois töistä?
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saavuta kirkon kivijalkaa. Jotain tolkkua disinformaatioonkin.
Katsopas missä kohtaa se joki tulvii kun menet seuraavaksi Tuomikirkon ohi siinä sillalla uimalan kohdalla. Ota vaikka kuva niin huomaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt jaksa lähteä tuonne märkään, mutta se talo on seurakunnan hallintorakennus Kirkonkymppi eikä tuomiokirkko, joka on mäellä eikä todellakaan jää tulvaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa lähteä tuonne märkään, mutta se talo on seurakunnan hallintorakennus Kirkonkymppi eikä tuomiokirkko, joka on mäellä eikä todellakaan jää tulvaan.
Kellariin tulvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa lähteä tuonne märkään, mutta se talo on seurakunnan hallintorakennus Kirkonkymppi eikä tuomiokirkko, joka on mäellä eikä todellakaan jää tulvaan.
Kellariin tulvii.
Just joo. Sitten siellä tulvisi aika monta hautaakin. Ja aika paljon kaikkea muutakin.
Muistuupa mieleen kun joku viikko sitten täällä oli keskustelua Karibian meren saarten ja USA:n hurrikaanien tuhoista ja tulvista. Oma syynsä kuulemma, kun eivät osaa tehdä hulevesiviemäreitä. Vettähän siellä satoi 1000 mm parissa päivässä. Siihen lisäksi myskyn maalle työntämä merivesi. Jotkut vauhkosivat täällä, että suomalaiset hallitsee nää hommat ja meillä ei pikku myrskyt tunnu missään.
No nyt sitte viikossa on tullut 100 mm sadetta. Joet tulvii, teitä poikk ja kellarit uhkaa täyttyä. Onkos siellä joku suunnittelija tai urakoitsija sössiny vai mikä siellä mättää, kun näin pääsi käymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, nythän sitten viherpunertavat haluavat väkisin rakentaa malmin lentokenttäalueen ja sinnekin tulvii maantieteellisistä syistä vettä ympäristöstä edelleen kun se on entistä järveä ja nykyistä suota. Mitäpä niistä vanhoista virheistä oppimaan, parempi kun jokainen sukupolvi saa tehtyä samat virheet itse uudestaan. Jännä muuten miten koko viherpoliittinen liike lähti koijärveltä joka oli järven kuivausoperaatio. Nyt ollaan niin pitkällä että nuo itse kuivaavat suon kun se poliittisesti on tarkoituksenmukaista sen sijaan että talot rakennettaisiin jonnekin kuivalle maalle.
Täällä Hämeessä samoja ongelmia. Idiootit haluaisivat rakentaa suolle omakotitaloja, vaikka alue on vuosikymmeniä sitten, ja monta kertaa sen jälkeen, todettu rakennuskelvottomaksi. Myisivät jollekin tyhmille rantatontteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulva ois kyllä aika laaja-alainen jos vesi nousisi kirkon kivijalan korkeudelle. Ihan älytön väite :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa lähteä tuonne märkään, mutta se talo on seurakunnan hallintorakennus Kirkonkymppi eikä tuomiokirkko, joka on mäellä eikä todellakaan jää tulvaan.
Kellariin tulvii.
Just joo. Sitten siellä tulvisi aika monta hautaakin. Ja aika paljon kaikkea muutakin.
Samaa meinasin kommentoida, että jos vesi nousisi tuomiokirkon seinustalle asti, niin hautausmaa olisi tulvan alla. Keskiaikaiset tuomiokirkot rakennettiin aina mäen päälle, että näkyy kauas ja hallitsee maisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siitä nyt hirmuisesti haittaa jos kerran 70 vuodessa pitää sulkea moottoritien yksi kaista tulvan vuoksi päiväksi tai kahdeksi?
Vierailija kirjoitti:
Muistuupa mieleen kun joku viikko sitten täällä oli keskustelua Karibian meren saarten ja USA:n hurrikaanien tuhoista ja tulvista. Oma syynsä kuulemma, kun eivät osaa tehdä hulevesiviemäreitä. Vettähän siellä satoi 1000 mm parissa päivässä. Siihen lisäksi myskyn maalle työntämä merivesi. Jotkut vauhkosivat täällä, että suomalaiset hallitsee nää hommat ja meillä ei pikku myrskyt tunnu missään.
No nyt sitte viikossa on tullut 100 mm sadetta. Joet tulvii, teitä poikk ja kellarit uhkaa täyttyä. Onkos siellä joku suunnittelija tai urakoitsija sössiny vai mikä siellä mättää, kun näin pääsi käymään?
Hulevesiviemäröintiä Suomessa ainakaan, ei suunnitella ja tehdä sellaiseksi, että se vetäisi kaikki rankkasateet. Se ei tosiaan ole hulevesiviemäröinnin tarkoituskaan, varautuminen poikkeusolosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä nyt hirmuisesti haittaa jos kerran 70 vuodessa pitää sulkea moottoritien yksi kaista tulvan vuoksi päiväksi tai kahdeksi?
On siitä yksityisautoileville Espoolaisille näköjään.
No mitä väliä jollain Espoolla on. Next.
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä nyt hirmuisesti haittaa jos kerran 70 vuodessa pitää sulkea moottoritien yksi kaista tulvan vuoksi päiväksi tai kahdeksi?
Joka vuotinen ongelma. T:espoolainen
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä nyt hirmuisesti haittaa jos kerran 70 vuodessa pitää sulkea moottoritien yksi kaista tulvan vuoksi päiväksi tai kahdeksi?
Kyllä se on lähinnä jokavuotinen ongelma. Moottoritie on siltä kohdalta painunut ja sen takia sitä parhaillaan korjataankin.
Sellainen geo-arkkitehti siellä.