Onko lasten kanssa "pakko" käydä uimahallissa?
Olen aina inhonnut uimahalleja ja kylpylöitä, joten ei ole tullut käytyä niissä koulun pakkouintien jälkeen. Sain nyt sitten kuulla kunniani yhdeltä tutulta äidiltä, kun en ole vienyt lapsia vauvauintiin eikä käydä muutenkaan uimassa kuin kesällä luonnonvesissä. Onko muita kaltaisiani pahiksia? Ja ennen kaikkea jääkö lapsen elämästä puuttumaan jotain olennaista jos ei saa räpiköidä kloorivedessä?
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Mikset laita lasta uimakouluun?
Kumpikin lapsista osaa uida.
Me ei oikeastaan käydä. Pari hassua kertaa olen käyttänyt, silloinkin sellaiseen aikaan että tiedän ettei hallissa ole juuri muita. Minua etoo ajatus lillua siellä ties kenen kanssa, ihmiset ei peseydy kunnolla ja halleissa liikkuu muitakin kuin uimareita.
Kesäisin toki uidaan ulkona, ja ulkomaanmatkoilla lapset saa pulikoida. 6v ei osaa vielä uida, opetellaan ensi kesänä järvessä.
Vauvauinneissa ei myöskään käyty. Hyi. Ja kallistakin vielä.
Mielestäni vanhemman tärkeitä tehtäviä perushoivan, turvan ja kannustuksen lisäksi on opettaa lapsensa uimaan, pyöräilemään, hiihtämään, luistelemaan jne. Ne ovat taitoja, joita lapsi tarvitsee kouluun mennessään. Näistä tärkein on uimataito, sillä se saattaa joskus pelastaa sinun lapsesi hengen tai jonkun muun ihmisen hengen. Mikäli itse et halua uida (tai vaikka luistella), niin sitä varten on uimakouluja ja luistelukouluja jne. Mutta tehtäväsi on varmistaa, että lapsesi oppii nämä taidot.
Mikäli lapsesi jo osaa uida, niin on mielestäni ihan sama mihin hänet viet uimaan.
No ei ole. Ei mekään koskaan lapsena käyty uimahalleissa koska niihin oli pitkä matka, kesäisin kyllä uitiin parhaimmillaan joka päivä. Enpä koe että olisin jostain jäänyt paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset laita lasta uimakouluun?
Kumpikin lapsista osaa uida.
No. Sitten ei varmaankaan ole enää mikään hätä. - Jos lapset itse myöhemmin kasvettuaan ja vartuttuaan sitten haluavat mennä uimahalliin niin suos se mahdollisuus heille, jos se on vaivatta mahdollista. - On kumma oletus, että me kaikki asuisimme lähellä tai edes kohtuullisen matkan päässä uimahalleista saati kylpylöistä. Mutta uimataito -edes välttävä uimataito kuuluu mm. lukutaidon kanssa, niihin, joka jokaisen olisi syytä hallita.
No ei tietenkään. Minua ei vanhemmat vieneet uimahallein eikä jättänyt mitään ikäviä tunteita vaikka kaverit saattoivat vanhempiensa kanssa uimaan mennäkin.
Mua uitettiin muksuna vain meressä. Uimahallissa kävin ensimmäisen kerran koulun kanssa, olin niitä harvoja meidän luokalta jotka osasivat uida. Inhosin sitä uimahallin hajua ja miten kloorivesi kirveli silmiä, pisteli ihoa ja kuivatti hiukset. Eipä mitkään vesiliukumäet ja uimalelut tehneet uimahallista hauskaa.
Joo, en ole ajatellut vieväni lapsiani uimahalleihin tai kylpylöihin (saan noissa aina päänsärkyä ja pahan olon). Minun puolestani saavat lintsata koulun uimatunnitkin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että uiminen on kivaa ja uimataito tärkeä lastenkin osata.
Mietin kyllä, pitäisikö käydä ennen kouluun menoa edes yhdellä "harjoituskäynnillä", niin sujuisi sitten jos koulusta käydään uimassa, mutta ahdistaa ajatuskin siitä että pitäisi mennä alasti hillumaan muiden sekaan pesulle ja sitten haistelemaan sitä oksettavaa kloorin hajua.
ap
Mua ällöttää uimahallit. Kylpylät vielä menettelee, toistaiseksi. Harvoin tulee käytyä. Mieluummin kesällä järveen kun kloorilla höystettyyn veteen jonne jopa joka viides aikuinenkin kusee. Ei ainoastaan lapset. Ja nämä matumamut, hyi yök. Ne haisee muutenkin aivan karmealle.
Onneksi ei ole pakko, oksettavia paikkoja uimahallit.
Koulussa uinti kuuluu liikuntatuntien ohjelmaan. Itse asiassa se taitaa olla ainoa laji, joka enää erikseen mainitaan uudessa opsissa. Open on siis pakko viedä lapset uimahalliin. Lapselle on varmaan helpompaa lähteä sinne, jos on edes jonkun kerran käynyt.
Ap ja muutkin uimiksen inhoajat kertovat, että lapsi kyllä jo osaa uida. Uimataito on kuin lukutaitokin; se ei ole se yksi minuutti, kun se opitaan ja piste, vaan kyseessä on taito, jonka pitäisi kehittyä. Suomessa kesäkelit ja olosuhteet ovat sellaisia, että uintikertoja ei tule riittävästi, jotta taito kehittyisi merkittävästi. Rannassa pulikoiminen ei vielä tarkoita todellista uimataitoa.
Tavoite on, että lapsi oppisi uimaan pidemmänkin matkan. En ole koskaan nähnyt uimarannalla kenenkään lapsen harjoittelevan vaikkapa useiden satojen metrien uimista. Sitä pitää mennä tekemään uimahalliin. Ja juuri se taito voi pelastaa joskus lapsen hengen.
Vanhemman pitäisi yrittää olla siirtämättä omia angstejaan lapsille, jotka yleensä rakastavat uimahallissa käymistä, jos heillä on siihen mahdollisuus pienestä pitäen.
On tietenkin. Muiden lailla sinne lastenaltaaseen sitä kusi-kloorivissyä purskuttelemaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset laita lasta uimakouluun?
Kumpikin lapsista osaa uida.
Uimakouluja on monenlaisia. Meidän lapset käyvät uimakoulussa ja isomman ryhmässä vaatimuskena on, että pystyy uimaan 200m yhtäsoittoisesti (ja muistaakseni piti osata kuperkaikka veden alla jne.).
Vierailija kirjoitti:
Koulussa uinti kuuluu liikuntatuntien ohjelmaan. Itse asiassa se taitaa olla ainoa laji, joka enää erikseen mainitaan uudessa opsissa. Open on siis pakko viedä lapset uimahalliin. Lapselle on varmaan helpompaa lähteä sinne, jos on edes jonkun kerran käynyt.
Ap ja muutkin uimiksen inhoajat kertovat, että lapsi kyllä jo osaa uida. Uimataito on kuin lukutaitokin; se ei ole se yksi minuutti, kun se opitaan ja piste, vaan kyseessä on taito, jonka pitäisi kehittyä. Suomessa kesäkelit ja olosuhteet ovat sellaisia, että uintikertoja ei tule riittävästi, jotta taito kehittyisi merkittävästi. Rannassa pulikoiminen ei vielä tarkoita todellista uimataitoa.
Tavoite on, että lapsi oppisi uimaan pidemmänkin matkan. En ole koskaan nähnyt uimarannalla kenenkään lapsen harjoittelevan vaikkapa useiden satojen metrien uimista. Sitä pitää mennä tekemään uimahalliin. Ja juuri se taito voi pelastaa joskus lapsen hengen.
Vanhemman pitäisi yrittää olla siirtämättä omia angstejaan lapsille, jotka yleensä rakastavat uimahallissa käymistä, jos heillä on siihen mahdollisuus pienestä pitäen.
Kuinkas moni ihan oikeasti pistää lapsensa kunnolla uimaan siellä hallissa, eikä vain pulikoimaan altaassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa uinti kuuluu liikuntatuntien ohjelmaan. Itse asiassa se taitaa olla ainoa laji, joka enää erikseen mainitaan uudessa opsissa. Open on siis pakko viedä lapset uimahalliin. Lapselle on varmaan helpompaa lähteä sinne, jos on edes jonkun kerran käynyt.
Ap ja muutkin uimiksen inhoajat kertovat, että lapsi kyllä jo osaa uida. Uimataito on kuin lukutaitokin; se ei ole se yksi minuutti, kun se opitaan ja piste, vaan kyseessä on taito, jonka pitäisi kehittyä. Suomessa kesäkelit ja olosuhteet ovat sellaisia, että uintikertoja ei tule riittävästi, jotta taito kehittyisi merkittävästi. Rannassa pulikoiminen ei vielä tarkoita todellista uimataitoa.
Tavoite on, että lapsi oppisi uimaan pidemmänkin matkan. En ole koskaan nähnyt uimarannalla kenenkään lapsen harjoittelevan vaikkapa useiden satojen metrien uimista. Sitä pitää mennä tekemään uimahalliin. Ja juuri se taito voi pelastaa joskus lapsen hengen.
Vanhemman pitäisi yrittää olla siirtämättä omia angstejaan lapsille, jotka yleensä rakastavat uimahallissa käymistä, jos heillä on siihen mahdollisuus pienestä pitäen.
Kuinkas moni ihan oikeasti pistää lapsensa kunnolla uimaan siellä hallissa, eikä vain pulikoimaan altaassa?
No varmaan hyvä vanhempi tekee niin. Itse lapsena ryhdyin uimaan matkaa ihan oma-aloitteisesti, kun siihen annettiin tilaisuus. Vanhemmat näyttivät esimerkkiä. Ja opettaja sitten liikkatunnilla.
Opettavathan vanhemmat lapsiaan luistelemaan ja pyöräilemään jne. Miksi eivät sitten uimaan paremmin?
Ei ole.