Lue keskustelun säännöt.
YTM/VTM! Mikä oli pääaineesi ja sivuaineesi?
08.10.2017 |
Täällä tuskaillaan hopsin kanssa. Tuntuu ettei missään aineyhdistelmässä ole mitään järkeä! Olen jo kyseenalaistanut koko tutkinnon järkevyyden...
Kommentit (14)
Kansantaloustiede - sosiologia + pakolliset kansiksen sivuaineopinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääaine sosiaalipsykologia, pitkä sivuaine psykologia. Oli tosi kiinnostavaa, vaikka päädyinkin vähän eri alalle.
Sosiaalityö + lapsuuden tutkimus + yhteiskuntapolitiikka + opettajan pedagogiset opinnot
Pääaine sosiaalityö, sivuaine hallintotiede ja kansanterveystiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vaikka joku kurssi ei olisikaan oma juttu, todennäköisesti siellä aina jotain oppii ja vähän taas oma ajattelutapa avartuu :) enkä nyt tarkoittanut, että täysin "umpimähkään" kursseille menisi mutta jos esim. arvot joidenkin vaihtoehtojen välillä. aikaa ja energiaa menee myös arpomiseen ja stressailuun, joskus kannattaa vaan lähteä kokeilemaan. Voi myös olla, että ennakko-oletukset jostain aineesta on vääriä. Tsemppiä opintoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloussosiologia. Sivuaineina sosiologia ja tulevaisuudentutkimus. En ole töitä saanut omalta alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vaikka joku kurssi ei olisikaan oma juttu, todennäköisesti siellä aina jotain oppii ja vähän taas oma ajattelutapa avartuu :) enkä nyt tarkoittanut, että täysin "umpimähkään" kursseille menisi mutta jos esim. arvot joidenkin vaihtoehtojen välillä. aikaa ja energiaa menee myös arpomiseen ja stressailuun, joskus kannattaa vaan lähteä kokeilemaan. Voi myös olla, että ennakko-oletukset jostain aineesta on vääriä. Tsemppiä opintoihin!
Kiitos tästäkin huomiosta! Varmasti kannattaisi ensin vähentää stressaamista ja olla vähemmän ennakkoluuloinen. Lopulta tavoitteeni on kuitenkin saada koostettua järkevä tutkinto, mikä työllistää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vaikka joku kurssi ei olisikaan oma juttu, todennäköisesti siellä aina jotain oppii ja vähän taas oma ajattelutapa avartuu :) enkä nyt tarkoittanut, että täysin "umpimähkään" kursseille menisi mutta jos esim. arvot joidenkin vaihtoehtojen välillä. aikaa ja energiaa menee myös arpomiseen ja stressailuun, joskus kannattaa vaan lähteä kokeilemaan. Voi myös olla, että ennakko-oletukset jostain aineesta on vääriä. Tsemppiä opintoihin!
Kiitos tästäkin huomiosta! Varmasti kannattaisi ensin vähentää stressaamista ja olla vähemmän ennakkoluuloinen. Lopulta tavoitteeni on kuitenkin saada koostettua järkevä tutkinto, mikä työllistää.
ap
Itse olen kokenut, että VTM-tutkinnon suurin anti työelämässä on ollut laajojen kokonaisuuksien hallinta (ja sitä kautta kyky ottaa huomioon erilaisia näkökulmia), tietynlainen kriittinen ajattelu, yleissivistys ja ymmärrys ympäröivästä yhteiskunnasta. Tutkinnon suorittaminen itsessäään on näyttö siitä, että pystyy viemään loppuun laajoja projekteja.
Toki joiltain kursseilta on jäänyt käteen konkreettisempia oppeja, kuten tiedonkeruuseen liittyviä asioita (miten kannattaa laatia kysely, jos haluat tietyltä kohderyhmältä tietynlaista tietoa). Mutta silti aika harvassa on ne kerrat, jolloin muistelen tietyn kurssin sisältöjä. Tutkinto on ennen kaikkea antanut pohjan oppia työelämässä. Eli edelleen sanoisin: vaikka valitsisit sivuaineeksi aineen, jolla et tulevaisuudessa suoraan tee paljoakaan, en usko että se vaikuttaa työllistymiseesi. Ellet halua opettajaksi (itse esimerkiksi opiskelin kansantaloustiedettä jotta sain yhteiskuntaopin opettajan pätevyyden) tai tutkijaksi. - 1&8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vaikka joku kurssi ei olisikaan oma juttu, todennäköisesti siellä aina jotain oppii ja vähän taas oma ajattelutapa avartuu :) enkä nyt tarkoittanut, että täysin "umpimähkään" kursseille menisi mutta jos esim. arvot joidenkin vaihtoehtojen välillä. aikaa ja energiaa menee myös arpomiseen ja stressailuun, joskus kannattaa vaan lähteä kokeilemaan. Voi myös olla, että ennakko-oletukset jostain aineesta on vääriä. Tsemppiä opintoihin!
Kiitos tästäkin huomiosta! Varmasti kannattaisi ensin vähentää stressaamista ja olla vähemmän ennakkoluuloinen. Lopulta tavoitteeni on kuitenkin saada koostettua järkevä tutkinto, mikä työllistää.
ap
Itse olen kokenut, että VTM-tutkinnon suurin anti työelämässä on ollut laajojen kokonaisuuksien hallinta (ja sitä kautta kyky ottaa huomioon erilaisia näkökulmia), tietynlainen kriittinen ajattelu, yleissivistys ja ymmärrys ympäröivästä yhteiskunnasta. Tutkinnon suorittaminen itsessäään on näyttö siitä, että pystyy viemään loppuun laajoja projekteja.
Toki joiltain kursseilta on jäänyt käteen konkreettisempia oppeja, kuten tiedonkeruuseen liittyviä asioita (miten kannattaa laatia kysely, jos haluat tietyltä kohderyhmältä tietynlaista tietoa). Mutta silti aika harvassa on ne kerrat, jolloin muistelen tietyn kurssin sisältöjä. Tutkinto on ennen kaikkea antanut pohjan oppia työelämässä. Eli edelleen sanoisin: vaikka valitsisit sivuaineeksi aineen, jolla et tulevaisuudessa suoraan tee paljoakaan, en usko että se vaikuttaa työllistymiseesi. Ellet halua opettajaksi (itse esimerkiksi opiskelin kansantaloustiedettä jotta sain yhteiskuntaopin opettajan pätevyyden) tai tutkijaksi. - 1&8
ohis
Eikö tuo nyt päde kaikkiin yliopistotutkintoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vaikka joku kurssi ei olisikaan oma juttu, todennäköisesti siellä aina jotain oppii ja vähän taas oma ajattelutapa avartuu :) enkä nyt tarkoittanut, että täysin "umpimähkään" kursseille menisi mutta jos esim. arvot joidenkin vaihtoehtojen välillä. aikaa ja energiaa menee myös arpomiseen ja stressailuun, joskus kannattaa vaan lähteä kokeilemaan. Voi myös olla, että ennakko-oletukset jostain aineesta on vääriä. Tsemppiä opintoihin!
Kiitos tästäkin huomiosta! Varmasti kannattaisi ensin vähentää stressaamista ja olla vähemmän ennakkoluuloinen. Lopulta tavoitteeni on kuitenkin saada koostettua järkevä tutkinto, mikä työllistää.
ap
Itse olen kokenut, että VTM-tutkinnon suurin anti työelämässä on ollut laajojen kokonaisuuksien hallinta (ja sitä kautta kyky ottaa huomioon erilaisia näkökulmia), tietynlainen kriittinen ajattelu, yleissivistys ja ymmärrys ympäröivästä yhteiskunnasta. Tutkinnon suorittaminen itsessäään on näyttö siitä, että pystyy viemään loppuun laajoja projekteja.
Toki joiltain kursseilta on jäänyt käteen konkreettisempia oppeja, kuten tiedonkeruuseen liittyviä asioita (miten kannattaa laatia kysely, jos haluat tietyltä kohderyhmältä tietynlaista tietoa). Mutta silti aika harvassa on ne kerrat, jolloin muistelen tietyn kurssin sisältöjä. Tutkinto on ennen kaikkea antanut pohjan oppia työelämässä. Eli edelleen sanoisin: vaikka valitsisit sivuaineeksi aineen, jolla et tulevaisuudessa suoraan tee paljoakaan, en usko että se vaikuttaa työllistymiseesi. Ellet halua opettajaksi (itse esimerkiksi opiskelin kansantaloustiedettä jotta sain yhteiskuntaopin opettajan pätevyyden) tai tutkijaksi. - 1&8
ohis
Eikö tuo nyt päde kaikkiin yliopistotutkintoihin?
En kai väittänytkään, ettei pätisi? :) Itsellä ei ole kokemusta kuin VTM-tutkinnosta ja sen tuomista hyödyistä työelämässä. VTM:ssä tämä saattaa korostua verrattuna vaikka lääkiksen tai oikiksen tutkintoon (jotka valmistavat selkeämmin tiettyyn ammattiin). VTM antaa vähän kaikkea ja samalla ei suoraan oikein mitään. Tälleen vähän kärjistäen. Jos saat kiinni mitä tarkoitan... Kommenttini sanoin siksi, ettei liikaa stressailisi sivuainevalinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?
Kyllä voi käydä kokeilemassa eri kursseja. Tuntuu vain ajanhaaskaukselta, jos umpimähkään menee eri kursseille. Olen myös pohtinut miten suuri merkitys sivuaineilla ylipäänsä on. Kovin teoreettisella tasolla lliikutaan koko ajan.
Kiitos vastauksista kaikille!
Vaikka joku kurssi ei olisikaan oma juttu, todennäköisesti siellä aina jotain oppii ja vähän taas oma ajattelutapa avartuu :) enkä nyt tarkoittanut, että täysin "umpimähkään" kursseille menisi mutta jos esim. arvot joidenkin vaihtoehtojen välillä. aikaa ja energiaa menee myös arpomiseen ja stressailuun, joskus kannattaa vaan lähteä kokeilemaan. Voi myös olla, että ennakko-oletukset jostain aineesta on vääriä. Tsemppiä opintoihin!
Kiitos tästäkin huomiosta! Varmasti kannattaisi ensin vähentää stressaamista ja olla vähemmän ennakkoluuloinen. Lopulta tavoitteeni on kuitenkin saada koostettua järkevä tutkinto, mikä työllistää.
ap
Itse olen kokenut, että VTM-tutkinnon suurin anti työelämässä on ollut laajojen kokonaisuuksien hallinta (ja sitä kautta kyky ottaa huomioon erilaisia näkökulmia), tietynlainen kriittinen ajattelu, yleissivistys ja ymmärrys ympäröivästä yhteiskunnasta. Tutkinnon suorittaminen itsessäään on näyttö siitä, että pystyy viemään loppuun laajoja projekteja.
Toki joiltain kursseilta on jäänyt käteen konkreettisempia oppeja, kuten tiedonkeruuseen liittyviä asioita (miten kannattaa laatia kysely, jos haluat tietyltä kohderyhmältä tietynlaista tietoa). Mutta silti aika harvassa on ne kerrat, jolloin muistelen tietyn kurssin sisältöjä. Tutkinto on ennen kaikkea antanut pohjan oppia työelämässä. Eli edelleen sanoisin: vaikka valitsisit sivuaineeksi aineen, jolla et tulevaisuudessa suoraan tee paljoakaan, en usko että se vaikuttaa työllistymiseesi. Ellet halua opettajaksi (itse esimerkiksi opiskelin kansantaloustiedettä jotta sain yhteiskuntaopin opettajan pätevyyden) tai tutkijaksi. - 1&8
ohis
Eikö tuo nyt päde kaikkiin yliopistotutkintoihin?
Mulla on pohjalla ytm ja työn alla otm (notaari tehty), ja sanoisin, että näistä kahdesta ytm:ssä painottuu enemmän ja monipuolisemmin kriittinen ajattelu ja (yhteiskunnan) ilmiöiden syy- ja seuraussuhteiden monipuolinen analysointi.
Pääaine sosiologia, sivuaineina tuli luettua talous- ja sosiaalihistoriaa, kansantaloustiedettä ja kaupunkitutkimusta. Tutkinto paisui aika isoksi, sillä hoksasin loppuvaiheessa opintoja, että haluan suorittaa opettajan pätevyyden. Muihin hommiin kuitenkin päätynyt. En usko, että sivuaineilla on tällä alalla kovinkaan suurta merkitystä ellei mieli esim. tietyn aineen opettajaksi. Neuvoisin lukemaan sitä mikä kiinnostaa. Kai nykyäänkin voi käydä sivuaineita kurssin verran kokeilemassa, ettei niitä tarvi valita ja sitten sitoutua suorittamaan loppuun asti?