Mies raskaana ensimmäistä kertaa Suomessa.

Käytännössähän kyseessä on siis nainen.

Ei ole ensimmäinen (trans)mies joka saa Suomessa lapsen, mutta ehkä ensimmäinen joka on juridisesti vaihtanut sukupuolensa. Tämä siksi että ainakin ennen juridisen sukupuolen vaihtamisen kriteerinä oli koko prosessin loppuun vieminen, mukaanlukien pakkosterilisaatio. (jolle ei tietenkään ole mitään lääketieteellistä perustetta)

Ala-arvoista klikkiahneutta iltalehdeltä. Hävetkää. Miten maailma (ihminen) voi koskaan muuttua paremmaksi (fiksummaksi) kun suvaitsemattomuudelle ja ilkeydelle annetaan vieläkin bäin paljon tilaa.

Live and let live.

En ole vielä kyennyt ymmärtämään että, miksi mies haluaisi olla raskaana ja synnyttää, kun koko sukupuolen korjausprosessi perustuu siihen, että naisena kokee olevansa väärässä vartalossa. Tämä väärään vartaloon syntyminen tuottaa tuskaa ja identiteettiongelmia. Miten synnyttäminen onkin sitten luonnollista ja ok, kun mikään ei ole sen naisellisempaa? En kykene ymmärtämään logiikkaa tässä taustalla, vaikka monesti olen sitä miettinyt.

Tyhmästi otsikoitu, koska kyseessähän on transmies.

Ei miehet voi tulla biologisesti raskaaksi. Hesari saisi hävetä clickbait-tyyppistä otsikointia, vaikka artikkelissa täsmennettiinkin, että kyseessä on transmies. Ihan varmasti ihmiset olisivat kyseisen artikkelin lukeneet muutenkin, jos otsikoinnissa olisi suoraan sanottu että raskaana on nimenomaan transmies, ei biologinen mies, minkä kuvan siitä (otsikon perusteella) helposti saisi.

Miestä teeskentelevä nainen on raskaana.

Miten lapsi on käytännössä saanut alkunsa koska hänellähän on miehen vehkeet. Miten sperma on saatu kohtuun saakka?

Voi lapsi parkaa....

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä kyennyt ymmärtämään että, miksi mies haluaisi olla raskaana ja synnyttää, kun koko sukupuolen korjausprosessi perustuu siihen, että naisena kokee olevansa väärässä vartalossa. Tämä väärään vartaloon syntyminen tuottaa tuskaa ja identiteettiongelmia. Miten synnyttäminen onkin sitten luonnollista ja ok, kun mikään ei ole sen naisellisempaa? En kykene ymmärtämään logiikkaa tässä taustalla, vaikka monesti olen sitä miettinyt.

Sama kuin muillakin: halu perustaa perhe. Luonnollista se on niin kauan kuin se on biologisesti mahdollista, mutta ei se aina kivaa ole naisillekaan.

Adoptiokaan ei ole transihmisille niin yksinkertaista, kun transdiagnoosi on luokiteltu psyykkiseksi sairaudeksi (vaikka kyse on synnynnäisestä ja hoitoa vaativasta somaattisesta tilasta) vain siksi että hoitoihin olisi perusta. Voihan byrokratia! Huonompi juttu että esim. masennuksesta voi parantua, mutta transsukupuolisuudesta ei, eli diagnoosi on ja pysyy.

Käytännössä siis transihmisten ainoa mahdollisuus saada lapsia on tehdä biologisia lapsia joko ennen prosessia tai sen aikana. (ennen Suomessa vaadittavaa pakkosterilointia)