Vesivahinko ja vastuu

Mainittakoon vielä, että kolmeen rakennukseen tehdyt kylppärisaneeraukset ovat muutenkin olleet vähän kyseenalaisia, mm. yhteen asuntoon kokonaan väärät laatat. Meidän kylppärissä on erikokoisia laattoja ja kaadot päin honkia.

Vaikuttais vähän siltä, et maksumieheks joudun koska heillä ei ole varaa menettää enempää kasvoja..

Älä niele juttua oitis äläkä ota syitä niskoillesi tuosta vaan. Suosittelen, että otat vakuutusyhtiöösi yhteyttä.

Siis onko vesivahinko sattunut ennen vai jälkeen saneerauksen?

ap. kirjoitti:

Vaikuttais vähän siltä, et maksumieheks joudun koska heillä ei ole varaa menettää enempää kasvoja..

Ei se ole mikään syy vierittää syytä sinulle.

Vesivahingon aiheuttanut virhe tehty remontin aikana, mutta vuoto huomattu takaisin muuttamisen jälkeen. En tiedä onko sillä mitään merkitystä, että keittiön hana on asennettu takaisin väärin. Mistä pitäisi tulla kylmää, tulee kuumaa ja päinvastoin.

Ottaisin vakuutusyhtiöön yhteyttä, mutta tällä hetkellä ei ole vakuutusta. Sitä ei ollut järkevää pitää evakon vuoksi kahdessa asunnossa erityisesti kun täällä missä remontti oli ei tuolloin ollut mitään, minkä rikkoutumisesta välittäisimme tai mistä voisi johtua hallaa (meillä ole ole omia pesukoneita, tiskikoneita sun muita). Vakuutuksesta eivät kai korvaisi, sillä ei ole minun omaisuudestani aiheutunut vahinko.

Olen tosi kiitollinen jos joku osaisi yksityiskohtaisesti kertoa, mitä tässä kannattaisi tehdä. Mä oon aika voimaton itse tällä hetkellä.

No eihän tossa oo mitään perusteita sulle laskua laittaa jos asia noin on mennyt

ap. kirjoitti:

Vakuutuksesta eivät kai korvaisi, sillä ei ole minun omaisuudestani aiheutunut vahinko.

Kyllä korvaisi, koska se omaisuus on sinun/teidän hallussa

Tuon koko homman jos joudutte itse korvaamaan niin tulee kyllä iso paukku.

Tiedän, että siitä tulee iso paukku. Mutta kun me ei tosiaan olla aiheutettu tätä tai olla oltu edes mistään ongelmasta tietoisia ennen kuin päivystävä huoltomies paukkasi paikalle. Päivystävä huoltomies myös sanoi, että ongelma syntynyt heti kun putkimies jättänyt tulppaamatta, eli ennen kuin edes muutimme takaisin. Toki ymmärrän, että se oli vaan päivystävä huoltomies eikä varmaan samanlailla asiaan perehtynyt, mutta kuitenkin. Vuokranantaja myös sitä mieltä, että virhe tapahtunut uutta hanaa asentaessa, hänellä on alalta omaa kokemusta.

Ei kai tässä sit auta muu kun varautua menemään oikeuteen. Ja en usko, että kotivakuutus olisi korvannut, koska tällä hetkellä peruste mun maksamiselle on se, että rätti on vahingossa siirtänyt hanan alla olevaa vipua. Ei mun mielestä mitenkään mahdollista, millään muotoa ja olen aika varma, että sen olisin kyllä huomannut.

Toisekseen hanan kääntelyn ei pitäisi edes syyllisyyttä ratkaista, sillä astiakaapin puolella ollut pitämätön sulkuruuvi ja siksi liitin olisi pitänyt tulpata. 

Pointtihan on siinä, että, kuten ap itse toteaa, vesi on vuotanut heidän alakaapissaan. Nyt ap esittää, että siellä on "hapero" ja rempntissa rikki mennyt tiskikoneen poistoputki, josta vedi on vuotanut, vaikka he ovat ohjeen mukaan olleet käyttämättä tiskikonetta. Aapeeen ongelma on siinä, että jos tiskikonetta ei käytetä, tiskikoneen poistoputkessa ei ole tarpeeksi vettä aiheuttamaan vesivahinkoa. Ei edes silloin, kun tuloveden hana on auki, koska tiskarissa itsessään on kuitenkin painelukko, eikä vettä siis kulje sen läpi muuten kuin koneen ollessa päällä tai isompien ongelmien sattuessa - jälkkimmäisessä tapauksessa vesivahinkoa näkyisi myös aapeen asunnossa, koska koneen paineventtiilien rikkoutuminen on aika näytävää.

Eli joko konetta on kuitenkin käytetty tai vuodon täytyy olla peräisin jostain muualta - mutta silloin täytyisi kysyä, miksi juuri sieltä heidän alakaapistaan. Väittäisin, että aapella on vielä haasteita luoda tarinastaan uskottavaa.

Jotenkin sun olisi hyvä saada todistetta putkimiehiltä että jättivät tulovesiliitännän vuotosuojan irti. Toisaalta, onhan se selvää että putkarit ovat tiskaria räplännyt saneerauksen yhteydessä eli viimeksi siihen koskeneet. Oletko valittanut vuokranantajalle kuuma- ja kylmähanan vaihdosta, kannattaisi.

No, täällä on tällä hetkellä joku remppamies mittailemassa ja totesi itsekin, että allaskaapissa jäänyt tulppaamatta, ei siis ole vieläkään tulpattu mitään.

Olen valittanut hanoista. Lisäyksenä, että mä toistan tässä itse mitä mulle on kerrottu, sillä en ymmärrä putkijutuista mitään. 

Putkimies on itse myöntänyt syyllisyytensä kun kysyin, mutta sitä en valitettavasti tajunnut videoita kun enpä aatellut että mun rätti on nyt maagisesti tota vipua käännellyt, koska tämä oli projektipäällikkötädin mielipide, että se on vahingossa kääntynyt ja silloin minä maksan. Ainoa vaan että mä en vaan ymmärrä miten se voisi vahingossa kääntyä. 

Ei tuossa mun mielestä mitään epäselvää pitäisi olla. Eiköhän tuo putkimiehen piikkiin mene. Sitä vartenhhan noilla firmoilla on asiaan liittyyvät vastuuvakuutukset. En kyllä aivan ymmärrä mistä vivusta tässä puhjutaan, mahdollisesti tuloveden sulusta? Ei kukaan pätevä putkari jätä sitä pelkön sulun varaan vaan myös tulppaavat sen. Ei siihen sulun toimivuuteen voi/saa luottaa.

Itkettää.  Ollaan vasta päästy evakosta ja laitettu koti kauniiksi ja nyt sitten tällänen soppa. 

Täällä tällä hetkellä oleva kosteusmittaaja on myös sitä mieltä, että olisi pitänyt tulpata. 

Näillä näkymin keittiön laminaatit pitää uusia ja kuivata, kosteusvaurio keittiössä. Päivystävän huoltomiehen lausunnon mukaan kuulema etenee koska on ainoa joka nähnyt tilanteen kun se päällä. Mun kannalta sinällään ihan hyvä kun totesi ettei ole mun syy vaan jäänyt tulppaamatta.

Ei kuitenkaan poista mun stressiä, sillä toinen evakko tod.näk edessä. Va haluaa kylppärin laatat laitettavan uusiksi koska kaadot yms viturallaan (ymmärrettävää, hän kuitenkin rempan maksaja), mutta meidän kohdalla tarkoittaa että sekä keittiö että kylppäri sitten pois käytöstä.

Nostelen nyt. Kuvat löytyi naapureiden puskaradion kautta ja niistä näkyi, että ei tosiaan oo tulpattu ja näkyy myös et tiputteluna vuotanut. Näkyy myös et tiskaria ei ole kytketty pistorasiaan eikä letkuakaan kytketty. Kytkettiin letku siis päivystävien toimesta jotta vuoto saatais loppumaan.

Vipu myös näkyy kuvassa, ei ole kytkettynä päälle, muttei täysin off asennossakaan. Tiedän itse, etten vipuun ole koskenut eikä se vahingossa käänny mihinkään sillä se on todella jäykkä. Niin jäykkä, että sen sai lähes väkivalloin vuokranantaja käännettyä täysin off asentoon kun eilen kävi.

Vuokranantajan mukaan myös uusissa hanoissa tulee nykyään tulppa kaikissa mukana. Arveli, että on yritetty kytkeä tiskaria, todettu poistoletku vialliseksi, jätetty lappu ja unohdettu laittaa tulppa takaisin. 

Täällä on samaan aikaan myös uusittu antennijuttuja sun muita, yhden yläkaapin johdot koteloimatta ja löytyipä sieltä tyhjiä oluttölkkejäkin. En oo koskaan kuvitellukkaa et raksatyömaista sais saippuaoopperaa, mutta näköjään saa.

Syyllisen löytäminen voi olla hankalaa. Vakuutusalan ihmisenä sitä voi aina ihmetellä miksi yrittäjät maksavat vastuuvakuutuksia jos niitä ei haluta hyödyntää koskaan eli tässäkin tapauksessa riittäisi että putkimies myöntäisi virheen ja vahinko menisi hänen vastuuvakuutuksestaan.  Koska näin ei siis tule tapahtumaan niin silloin joudutaan korvausvelvollisuutta etsimään muualta. Taloyhtiöllä on vakuutus josta alakerran vahingot korvataan ja rakenteet ja se mitä joudut tappelemaan on vuokranantajan vaatimat korvaukset huoneiston vahingoista. Käsittääkseni yhtiöllä olisi näyttö velvollisuus ja jos näyttöä ei ole niin eihän sinua vastuuseen saa. Jos oikeuteen joudut niin muista soittaa vakuutusyhtiöön ja hyödynnät oikeusturvavakuutuksen jos taas sinut todetaan syylliseksi - mitä en usko - sinulla on tietysti vastuuvakuutus ja kotivakuuus mistä voit hakea korvauksia.

ja jos nyt sanot että sinulla ei ole kotivakuutusta jossa on vastuu ja oikeusturva niin sitten voit laittaa sormet ristiin tai palkata lakimiehen ja toivoa parasta.

Mä luulisin että haluavat luistaa, kun tällä työmaalla ei oo yksittäistapaus. Kolme 8krs kerrostaloa ja isompia juttuja on ollut muissakin asunnoissa. Ihan vaan tämän asunnon kylppärikin laitetaan kokonaan uusiksi jos on vuokranantajasta kiinni, sillä kaadot on päin honkia + saumaukset.

Sanallinenkin tunnustus kai merkkaa jotain jos oikeuteen menee sillä putkimies joka lapun jätti on itse sanonut, että hän on syyllinen. En tiedä.

Hirveä määrä stressiä ettei ole tosikaan. Jatkossa muutan kyllä hittoon jos yksikin remppa tulossa enkä vain lähde evakkoon.

Valitan nyt ihan vaan valittamisen vuoksi. Normaalisti jaksaisin suhtautua asioihin optimistisemmin, mutta tässä kohtaa on kunnon Murhpyn lain kierre. 2kk sisään evakkoasumista (ei ole stressitöntä erityislapsen kanssa joka sopeutuu huonosti muutoksiin), pitkä sairasloma työtapaturman vuoksi ja selän kuntoutus jatkuu edelleen, hormonaalisen ehkäisyn aloittaminen sivuoireineen, parisuhteen päättyminen ja sitten tämä remonttisotku.

Ei tässä muu auta kuin jaksaa, mutta ei ole henkinen burn out kauhean kaukana juuri nyt.