Mitä ajattelet ihmisestä joka leimaa köyhäksi kaikki joilla ei ole uudehkoa autoa tai siistejä vaatteita?

Tyhmä ja lapsuudenkotinsa ollut köyhä.

Tosiasiahan on se että oikeesti rikkaat kätkee sen rikkautensa.

Aikalailla samaa kuin mitä ap:kin, tosin ajattelen tuota samaa yleensä aina heistä joilla on tapana LEIMATA ihmisiä.

Evvk.

Tunnen yhden aatelismiehen, jolla kyllä on taloa ja tavaraa, mutta autonsa on vanha ruoska ja vaatteissa on aina reikiä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden aatelismiehen, jolla kyllä on taloa ja tavaraa, mutta autonsa on vanha ruoska ja vaatteissa on aina reikiä.

Talosta ja tavarasta huolimatta voi olla rahaton, perittyä omaisuutta "ei voi myydä".

Siistit vaatteet nyt voi ja   ( periaatteessa) kuuluukin olla kenellä vain, mutta auton, käytetyn ja vanhankin ostamista ei moni tässä maassa voi sen  käyttö-ja ylläpitokustannusten takia  ajatellakaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden aatelismiehen, jolla kyllä on taloa ja tavaraa, mutta autonsa on vanha ruoska ja vaatteissa on aina reikiä.

Talosta ja tavarasta huolimatta voi olla rahaton, perittyä omaisuutta "ei voi myydä".

+ moni voi ajaa hienoa autoa/pukeutua hienosti koska työ/asiakkaat vaativat sitä, eivät niinkään omasta tahdosta

Tiedän erään ihmisen joka on hyvin huomaamaton ja vaatimaton. Silti hänellä on runsaasti omaisuutta. Hän on myös hyvin fiksu ja huomaavainen. Aina ajattelee ensin toisen parasta. Harvinainen tapaus.

No. Enemmäni tuo kertoa minusta typerästä nousukasmaisesta  kusipäisyydestä ja siitä, että ei ole vielä niin "rikas" että se olisi myös kokonaisvaltaista, niin että osa "rikkauksista" sijaitsisi myös korvein välissä ja sydämmessä; näin siis, jos asian ilmaisee vähän imelään sävyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ja lapsuudenkotinsa ollut köyhä.

Tosiasiahan on se että oikeesti rikkaat kätkee sen rikkautensa.

Höpö höpö, ne vain eivät asu samoilla asuma-alueillakaan kuin köyhät, eivät liiku samoissa paikoissa, eivätkä huvikseenkaan aja vanhalla Ladalla..

Ei se varallisuus todellakaan näy ulospäin. Meidän perheessä on kaikki sisarukset ja vanhemmat onaisuudella mitattuna monimiljonäärejä, mutta autona on 5-10 vuotta vanhoja Skodia ja Kioja. Varallisuus ehkä näkyy vain kotona asunnon sijainnissa ja sisustuksessa. Vaatteet saa Haloselta ja Dressmannilta. Juhlapuku on teetetty räätälillä, mutta sitä tarvitsee vain kerran-pari vuodessa.

Iso osa näistä Espoo-syndroomaisista 250-400 neliöisissä valkoisissa kivilinnoissa asustelevista on korviaan myöten veloissa ja rahat menee kaikki kulutukseen, jotta saa sen uusimman Audin ja Bemarin pihaan.

Pidän ehkä vähän yksinkertaisena, etenkin jos hän ei muissakaan asioissa käsitä että eri ihmiset pitävät eri asioita tärkeinä ja että ylipäätään kaikilla on oma näkökulma.

Taitaa ihan pellen itsestään tehdä nykyään jos hankkii ns. "Hienon" auton.

Pidän henkilöä yksinkertaisena. Henkinen pääoma on aina in, hyödyttää koko elämän ja se lähtee hautaankin mukaan + jättää kauniin muiston muille.

Raha on vain rahaa, sitä saa (yleensä) aina lisää. En näe mitään tarvetta tuhlata sitä turhuuteen kuten kalliisiin merkkeihin ja elvistelyyn.

Pidän vähän tyhmänä ja rajoittuneena, koska itse laitan rahat mieluummin osakkeisiin kuin autoon tai vaatteisiin. Vaatteita ostan vain tarpeeseen, en siksi että Zaraan just tuli taas lisää kledjuja.

Ajattelen, että meidän ei varmaan kannata nähdä. Minulla kun ei ole autoa ollenkaan. Siistit vaatteet toki on, asiakaspalvelijana täytyy olla. Varmaan tuollainen henkilö pitäisi minua jotenkin todella surkeana ja epäonnistuneena elämässäni. Minä taas yritän elää mahdollisimman vähällä kiinteällä omaisuudella, ja panostaa eniten kokemuksiin.

Kakara, snobi tai tyhmä. Itsestään ainakin epävarma. Ei ajattele huomista. Tärkeää, mikä näkyy ulospäin ja mitä muut ajattelevat hänestä.