Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on keinotekoisessa kaksikielisyydessä? Esim. Helsinki, jossa on alle 6% ruotsinkielisiä, ei ole oikeasti kaksikielinen
23.09.2017 |
"Helsinki vahvistaa kaksikielisyyttä"
"Kaupunginhallitus päätti maanantaina asettaa toimikaudekseen kaksikielisyystoimikunnan, johon nimettiin seitsemän luottamushenkilöjäsentä. "
Eli käytännössä taas seitsemän suojatyöpaikkaa lisää ruotsinkielisille?
Ihanan kallista. Kuinka monta komiteaa ja työryhmää yms. mahtaakaan puuhastella suunnittelemassa keinotekoisen kaksikielisyyden pönkittämistä? Kaikesta muusta toki säästetään (mm. terveydenhoito), mutta ei koskaan keinotekoisesta kaksikielisyydestä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/561826-helsinki-vahvistaa-kaks…
Kommentit (18)
Näistä koulujen kielistä päättää eduskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki ei täytä edes kaksikielisyyden virallista prosenttirajaa kielivähemmistön koon suhteen (raja on siis 6%), vaikka tuo raja jo itsessään on naurettavan alhainen.
Kielitaito on rikkautta ja kyllä monta kieltä osaavat ovat älykkäämpiä
Vierailija kirjoitti:
Näistä koulujen kielistä päättää eduskunta
Ei päätä kaikesta. Tietty määrä tunteja on kaupungin valittavissa. Helsinki on päättänyt käyttää nämä tunnit pakkoruotsin lisätunteihin, koska kaupunki on muka vahvasti kaksikielinen. Muutaman prosentin vähemistön vuoksi siis.
Vierailija kirjoitti:
Kielitaito on rikkautta ja kyllä monta kieltä osaavat ovat älykkäämpiä
Siksi pakkoruotsin tilalla pitäisi voida lukea muita kieliä. Rikkaus tulee siitä, että osataan eri kieliä, eikä kaikki samaa pientä ja tarpeetonta ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on oikeasti monikielinen
Suomi
Ruotsi
Englanti
Venäjä
Viro
Somali
Jne...
Vantaalla on enemmän sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä asukkaita kuin ruotsinkielisiä. Silti Vantaa on virallisesti kaksikielinen. Ruotsinkielisiä on noin 2% vantaalaisista. Aika kumma käsitys kaksikielisyydestä.
Ennemminkin arabiaa tulisi opiskella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suomenruotsalainen enkä kertaakaan ole käyttänyt ruotsia töissä. Todella turhaa tuo pakkoruotsi kun sitä ei oikeasti tarvitse
Kannattaisi panostaa kaksikielisyyteen siellä, missä se on aitoa (esim. Vaasan seutu), ja lopettaa keinotekoinen kaksikielisyyden tekohengittäminen siellä, missä kaksikielisyydelle ei ole mitään aitoa perustetta, kuten Helsinki, Vantaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki on alunperin ruotsinkielinen kylä. Ehkä kaupunginhallitus haluaa kunnioittaa historiaa?
Joissakin kaupunginosissa asuu paljon ruotsinkielisiä, esimerkiksi Lauttasaaressa on yli 20 % ruotsinkielisiä; Eirassa, Ullanlinnassa n. 30 %. En muista ulkoa Munkkiniemen tilanne, mutta taitaa olla suurin piirtein Lauttasaaren tasolla.
Kuinka monta prosenttia Helsingin väestöstä on suomenkielisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on alunperin ruotsinkielinen kylä. Ehkä kaupunginhallitus haluaa kunnioittaa historiaa?
Mutta ennen "kylää" alue oli suomenkielisten kalastajien käytössä. Ruotsalaissiirtolaiset tunkeutuivat alueella ja suomalaisten kalastuspaikat ja -oikeudet siirrettiin ruotsalaisille.
Miksi suomenkielisten pitäisi kunnioittaa tällaista historiaa?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia Helsingin väestöstä on suomenkielisiä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki
Äidinkieli
– suomenkielisiä 79,6 %
– ruotsinkielisiä 5,7 %
– muut 14,7 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on oikeasti monikielinen
Suomi
Ruotsi
Englanti
Venäjä
Viro
Somali
Jne...Vantaalla on enemmän sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä asukkaita kuin ruotsinkielisiä. Silti Vantaa on virallisesti kaksikielinen. Ruotsinkielisiä on noin 2% vantaalaisista. Aika kumma käsitys kaksikielisyydestä.
Itsekin näin vantaalaisena ihmettelen että monenko eri kieliryhmän täytyy ohittaa määrällään ruotsinkieliset ennen kuin kaupunkia vihdoinkin lakataan sanomasta kaksikieliseksi. Vantaalla on paljon mm. englannin-, puolan-, somalin-, arabian -ja kurdinkielisiä joten pakostikin ruotsinkieliset tippuvat lähivuosina nelossijaltaan ensin viidenneksi suurimmaksi kieliryhmäksi, sitten kuudenneksi, seitsemänneksi jne. Ehkä jos kymmenen suurimman listalta putoavat niin Vantaa lakkaa olemasta "kaksikielinen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on oikeasti monikielinen
Suomi
Ruotsi
Englanti
Venäjä
Viro
Somali
Jne...Vantaalla on enemmän sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä asukkaita kuin ruotsinkielisiä. Silti Vantaa on virallisesti kaksikielinen. Ruotsinkielisiä on noin 2% vantaalaisista. Aika kumma käsitys kaksikielisyydestä.
Itsekin näin vantaalaisena ihmettelen että monenko eri kieliryhmän täytyy ohittaa määrällään ruotsinkieliset ennen kuin kaupunkia vihdoinkin lakataan sanomasta kaksikieliseksi. Vantaalla on paljon mm. englannin-, puolan-, somalin-, arabian -ja kurdinkielisiä joten pakostikin ruotsinkieliset tippuvat lähivuosina nelossijaltaan ensin viidenneksi suurimmaksi kieliryhmäksi, sitten kuudenneksi, seitsemänneksi jne. Ehkä jos kymmenen suurimman listalta putoavat niin Vantaa lakkaa olemasta "kaksikielinen"?
Laissa on prosenttirajan lisäksi absoluuttinen raja kaksikielisyydelle (3000 ruotsinkielistä kaupungin koosta riippumatta). Absoluuttista rajaa on jatkuvasti laskettu, jotta mikään kaupunki ei muuttuisi yksikieliseksi. Esim. Turku olisi jo kauan sitten ollut yksikielinen, samoin Vantaa, jos tällaista täysin "hihasta revittyä" rajaa ei olisi, vaan mentäisiin prosenttien mukaan.
Käytännössähän kaupungin pitäminen kaksikielisenä muutaman prosentin tähden tarjoaa valtavan määrä kiintiöpaikkoja ruotsinkielisille erilaisissa tehtävissä, joissa kaupungin kaksikielisyyden vuoksi vaaditaan hyvää ruotsin taitoa. Järjestelmä siis syrjii täysin avoimesti suomenkielisiä.
On kai Helsinki nykyään vähintään kaksikymmentäkielinen...
Helsinki myös pakottaa suomenkieliset lapset opiskelemaan peruskoulussa pakkoruotsia kolmanneksen enemmän tunteja kuin muu Suomi ja perustelee tätä kaupungin "kaksikielisyydellä." Aika kuvottavaa ottaa lapset jonkin poliittisen ideologian välikappaleiksi, sillä Helsingin kaksikielisyys ei ole muuta kuin poliittinen utopia, eikä perustu todellisuuteen.