Lue keskustelun säännöt.
saako teillä 2v päättää, laittaako sormikkaita/lakkia? ulos?
22.09.2017 |
Kylmä syyskeli. Leikkikentällä äiti kyselee kaksveeltä että haluatko hanskat? Haluatko pipon?
Mitenhän meinaa pakkasilla päästä ulos jos lapsi ei vaan halua :/ Omille laitan ja lähdetään sisälle, jos ei vaatteet pysy päällä. Tuli vaan niin natsimutsiolo, kun toinen oikein hymistelee, että meidän xx saa itse päättää..
Kommentit (19)
Meillä 2- vee ei vielä edes puhu kunnolla ja paskoo housuunsa, ja se sais ja osais päättää lakista ja hanskoista? Höh höh höö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 3,5v pukee just ne mitä äiti käskee. Toisinaan saa kyllä valita, laittaako haalarin vai takin ja ulkoiluhousut, tai sormikkaat vai tumput. Eri juttu tietysti jos tulee kuuma ym mutta siitä ei nyt tainnut olla kyse. Eli täällä toinen natsimutsi ilmoittautuu!
No ei todella päätä ite :D nyt syksyksi ostin 3-packin sormikkaita ja niistä saa valita mieluisen värin. Tällä siis viittaan tohon uhmaan.
No saa :D
Kyllä tuo jo kevättalvella aika pikaseen hoksasi, että ilman kinttaita näpit jäätyy. Välillä riisui ne ja aikansa päästä tuli pyytämään takas käteen, kun alkoi kylmä puremaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei saisi päättää noin pientä asiaa? Fiksu lapsi tajuaa aika äkkiä, että käsiä paleltaan, tyhmä pitää niitä tumppuja vaikka sisällä, jos äiti niin päättää.
Ei mulla ainakaan ole aikaa olla jatkuvasti niistämässä ja hoitamassa puoliflunssaisia kakaroita. Ne pukee kunnolla ja vaatteet pysyy päällä.. Ihan vielä ala- aste ikäisetkin tietää tasan että selkään tulee jos laahustavat koulusta ilman takkia ja pipat ja hanskat repussa.
2- vee PITÄÄ ne vaatteet päällä. Ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2- vee ei vielä edes puhu kunnolla ja paskoo housuunsa, ja se sais ja osais päättää lakista ja hanskoista? Höh höh höö...
Kiitos nauruista:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2- vee ei vielä edes puhu kunnolla ja paskoo housuunsa, ja se sais ja osais päättää lakista ja hanskoista? Höh höh höö...
Kiitos nauruista:)
No mä en jaksa aina tätä " pienen pitää jo päättää ja hän on persoona"
Joo, mutta ei kyllä 2 - vee. Sama olisi käydä neuvotteluja koiran kanssa.
Tommonen kääkkä tajua että sillä on kohta keuhkokuume jos painaa paljain päin kun mittari näyttää + 6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun en katso että siitä on terveys- tai muuta haittaa, jos se on lapsen henkilökohtainen mukavuusasia vailla selkeitä haittapuolia. Tänään esim. 3v sai vapaasti valita pitääkö hanskoja puistossa, ensin todettiin että ilman niitä on tukevampi kiivetä mutta sormia voi alkaa palella (ja minä aikuisena arvioin että niillä kiipeäminen ei ole liian vaarallista tai että ilman niitä olemiseen ei liity paleltuman tai muun konkreettisen haitan vaaraa).
Sitten jos on oikeasti kylmä tai jos esim. lähdetään pyörällä liikkeelle enkä halua keskeyttää matkantekoa sormikkaiden pukemista varten tai jos ollaan menossa päiväkotiin suoraan ulkoiluun ja päiväkodin pihalla pidetään yhteistä pipo-hanska-linjaa, niin silloin sanon että nyt laitetaan, koska ... . Ei se ole vielä ongelmaksi muodostunut. 3-vuotias tietysti ymmärtää perusteluja jo paljon paremmin kuin 2-vuotias, mutta samalla idealla on menty - lapsi voi päättää silloin jos aikuisella ei ole kunnon perustetta. Joskus se kunnon peruste on se että johdonmukainen linja helpottaa arkea, ja on meillä sellaisiakin sääntöjä jotka on sääntöjä eikä tilannekohtaisia lähinnä vääntämisen vähentämiseksi (esim. ruokapöydässä), mutta pukemisessa nämä eivät ole olleet meillä tarpeen.
Isommat lapset ovat jo 6v ja 11v ja pukeutuvat ikäryhmässään kohtalaisen hyvin sään mukaisesti. Ei tarvitse piposta tehdä kapinan välinettä koska sitä ei ole tarvinnut pitää vain siksi että äiti käskee, vaan siksi ettei korvat palellu.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun en katso että siitä on terveys- tai muuta haittaa, jos se on lapsen henkilökohtainen mukavuusasia vailla selkeitä haittapuolia. Tänään esim. 3v sai vapaasti valita pitääkö hanskoja puistossa, ensin todettiin että ilman niitä on tukevampi kiivetä mutta sormia voi alkaa palella (ja minä aikuisena arvioin että niillä kiipeäminen ei ole liian vaarallista tai että ilman niitä olemiseen ei liity paleltuman tai muun konkreettisen haitan vaaraa).
Sitten jos on oikeasti kylmä tai jos esim. lähdetään pyörällä liikkeelle enkä halua keskeyttää matkantekoa sormikkaiden pukemista varten tai jos ollaan menossa päiväkotiin suoraan ulkoiluun ja päiväkodin pihalla pidetään yhteistä pipo-hanska-linjaa, niin silloin sanon että nyt laitetaan, koska ... . Ei se ole vielä ongelmaksi muodostunut. 3-vuotias tietysti ymmärtää perusteluja jo paljon paremmin kuin 2-vuotias, mutta samalla idealla on menty - lapsi voi päättää silloin jos aikuisella ei ole kunnon perustetta. Joskus se kunnon peruste on se että johdonmukainen linja helpottaa arkea, ja on meillä sellaisiakin sääntöjä jotka on sääntöjä eikä tilannekohtaisia lähinnä vääntämisen vähentämiseksi (esim. ruokapöydässä), mutta pukemisessa nämä eivät ole olleet meillä tarpeen.
Isommat lapset ovat jo 6v ja 11v ja pukeutuvat ikäryhmässään kohtalaisen hyvin sään mukaisesti. Ei tarvitse piposta tehdä kapinan välinettä koska sitä ei ole tarvinnut pitää vain siksi että äiti käskee, vaan siksi ettei korvat palellu.
Joo. 2-3 vuotiaalle ei kannata lähtee selittelemän että tulee lentsu jos ei oo vaatetta päällä. Kyllä täytyy saada kiipeillä vaikka - 25 pakkasessa jos lapsi haluaa.
Se mahtava tyhjä katse lapsen silmissä kun se miettii et mikä vittu on se flunssa joka tulee, ehkä jotain syötävää ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2- vee ei vielä edes puhu kunnolla ja paskoo housuunsa, ja se sais ja osais päättää lakista ja hanskoista? Höh höh höö...
Kiitos nauruista:)
No mä en jaksa aina tätä " pienen pitää jo päättää ja hän on persoona"
Joo, mutta ei kyllä 2 - vee. Sama olisi käydä neuvotteluja koiran kanssa.
Tommonen kääkkä tajua että sillä on kohta keuhkokuume jos painaa paljain päin kun mittari näyttää + 6.
Ai että +6 paljain päin ulkoilusta seuraa keuhkokuume? Höpsis. Tuleeko korvatulehduskin? Ehkä vaikka kuppa?
Paleltuminen, siis sellainen kokonaisvaltaisempi, altistaa kyllä infektioille vastustuskyvyn laskiessa. Ja oikeasti kylmässä ja kosteassa on myös paleltuman vaara, mutta ei +6 lämpötiloissa. Jos lapsi pysyy kokonaisuutena ihan lämpimänä pipottomuudesta huolimatta niin siitä ei ole mitään haittaa. Suomessa on totuttu suojautumaan erilaisia sääolosuhteita varten ja hyvä niin, ja täällä ulkoillaan paljon ja hyvä niin, mutta kyllä ne tuolla keski-Euroopassa selviää päiväkoti-ikäiset vaikkeivat edes omistaisi ulkohousuja, sukkikset ja hameet päällä pönötetään leikkikentällä, eikä sielläkään aina ihan sisälämpötila ole.
Toki silloin jos aikuinen katsoo jonkin asian olevan lapsen turvallisuudelle, terveydelle ja hyvinvoinnille tärkeää, aikuinen tekee päätöksen. Mutta ehkä aloittajan esimerkissä aikuinen arvioi näissä olosuhteissa (sää, muu vaatetus, ulkoilun kesto, lapsen infektioherkkyys, lapsen lämmönsäätely) pipon olevan enemmän viihtyvyys kuin terveysasia.
Jos on sellainen keli, että vaatii päähineen ja käsineet, niin ne puetaan ja jos ne ei pysy päällä, mennään sisälle. Yleensä siinä vaiheessa, kun taapero tajuaa, että tässä todella joutuu takaisin sisätiloihin, alkaa se lakki ja käsineet kummasti pysyä yllä.
Olen joskus kokeillut tuota, että ajaako routa porsaan pitämään hanskoja. Mutta on niin sinnikäs muksu, että minusta on jo aika ollut laittaa ne käsineet, kun kädet on tuntuneet viileiltä, vaikka hän ei haluaisi. Lapsi tykkää ulkona näpertää kaikenlaista leikkiä kivillä, sammalella, tikuilla, jne ja ymmärrän, että ne hanskat haittaa varmaan sorminäppäryyttä pienellä. Ja kiipeilyä. Mutta ei voi mitään, jos on kylmä, kädet on suojattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2- vee ei vielä edes puhu kunnolla ja paskoo housuunsa, ja se sais ja osais päättää lakista ja hanskoista? Höh höh höö...
Kiitos nauruista:)
No mä en jaksa aina tätä " pienen pitää jo päättää ja hän on persoona"
Joo, mutta ei kyllä 2 - vee. Sama olisi käydä neuvotteluja koiran kanssa.
Tommonen kääkkä tajua että sillä on kohta keuhkokuume jos painaa paljain päin kun mittari näyttää + 6.Ai että +6 paljain päin ulkoilusta seuraa keuhkokuume? Höpsis. Tuleeko korvatulehduskin? Ehkä vaikka kuppa?
Paleltuminen, siis sellainen kokonaisvaltaisempi, altistaa kyllä infektioille vastustuskyvyn laskiessa. Ja oikeasti kylmässä ja kosteassa on myös paleltuman vaara, mutta ei +6 lämpötiloissa. Jos lapsi pysyy kokonaisuutena ihan lämpimänä pipottomuudesta huolimatta niin siitä ei ole mitään haittaa. Suomessa on totuttu suojautumaan erilaisia sääolosuhteita varten ja hyvä niin, ja täällä ulkoillaan paljon ja hyvä niin, mutta kyllä ne tuolla keski-Euroopassa selviää päiväkoti-ikäiset vaikkeivat edes omistaisi ulkohousuja, sukkikset ja hameet päällä pönötetään leikkikentällä, eikä sielläkään aina ihan sisälämpötila ole.
Toki silloin jos aikuinen katsoo jonkin asian olevan lapsen turvallisuudelle, terveydelle ja hyvinvoinnille tärkeää, aikuinen tekee päätöksen. Mutta ehkä aloittajan esimerkissä aikuinen arvioi näissä olosuhteissa (sää, muu vaatetus, ulkoilun kesto, lapsen infektioherkkyys, lapsen lämmönsäätely) pipon olevan enemmän viihtyvyys kuin terveysasia.
Joo, muualla Euroopassa näkee lapsia ulkona päiväkodin pihalla polvihousuissa ja lyhyissä vekkihameissa, ehkä pelkkä villapusero päällä takin sijasta, keleissä, joissa itse käytän lämmintä välikausitakkia ja pitkiä housuja tai paksuja villasukkahousuja. Suomessa niin puetun lapsen vanhemmat varmaan soitettaisiin hakemaan lspsi kesken päivän kotiin väärin puettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun en katso että siitä on terveys- tai muuta haittaa, jos se on lapsen henkilökohtainen mukavuusasia vailla selkeitä haittapuolia. Tänään esim. 3v sai vapaasti valita pitääkö hanskoja puistossa, ensin todettiin että ilman niitä on tukevampi kiivetä mutta sormia voi alkaa palella (ja minä aikuisena arvioin että niillä kiipeäminen ei ole liian vaarallista tai että ilman niitä olemiseen ei liity paleltuman tai muun konkreettisen haitan vaaraa).
Sitten jos on oikeasti kylmä tai jos esim. lähdetään pyörällä liikkeelle enkä halua keskeyttää matkantekoa sormikkaiden pukemista varten tai jos ollaan menossa päiväkotiin suoraan ulkoiluun ja päiväkodin pihalla pidetään yhteistä pipo-hanska-linjaa, niin silloin sanon että nyt laitetaan, koska ... . Ei se ole vielä ongelmaksi muodostunut. 3-vuotias tietysti ymmärtää perusteluja jo paljon paremmin kuin 2-vuotias, mutta samalla idealla on menty - lapsi voi päättää silloin jos aikuisella ei ole kunnon perustetta. Joskus se kunnon peruste on se että johdonmukainen linja helpottaa arkea, ja on meillä sellaisiakin sääntöjä jotka on sääntöjä eikä tilannekohtaisia lähinnä vääntämisen vähentämiseksi (esim. ruokapöydässä), mutta pukemisessa nämä eivät ole olleet meillä tarpeen.
Isommat lapset ovat jo 6v ja 11v ja pukeutuvat ikäryhmässään kohtalaisen hyvin sään mukaisesti. Ei tarvitse piposta tehdä kapinan välinettä koska sitä ei ole tarvinnut pitää vain siksi että äiti käskee, vaan siksi ettei korvat palellu.
Joo. 2-3 vuotiaalle ei kannata lähtee selittelemän että tulee lentsu jos ei oo vaatetta päällä. Kyllä täytyy saada kiipeillä vaikka - 25 pakkasessa jos lapsi haluaa.
Se mahtava tyhjä katse lapsen silmissä kun se miettii et mikä vittu on se flunssa joka tulee, ehkä jotain syötävää ....
Ei sen lapsen sitä perustetta tarvitse aina ymmärtääkään 2-3-vuotiaana, se oleellinen ymmärrettävä asia siinä hetkessä on että "nyt tehdään näin", jos aikuinen sen päätöksen tekee. Mutta kyllä se perustelu lapselle kannattaa kertoa, koska silloin hänellä on mahdollisuus 4-5-vuotiaana jo alkaa ymmärtää se peruste ja tässä välissä rakentaa uskoa että ne vanhemmat käskyt ja kiellot perustuu muuhunkin kuin mielivaltaan. Eihän lapsen syy-seuraussuhteiden ymmärrys kehity mistään muusta kuin siitä että vanhempi niitä lapselle avaa, eikä 2-3-vuotiaana aloittaminen todellakaan ole liian aikaisin. Jo vauvalle voi höpöttää että laitetaanpa tumput ettei sormia palele!
Kyllä meillä ainakin 3v tajuaa ihan hyvin, että nyt laitetaan hanskat, koska minä uskon että matkan varrella tulisi kylmä ja en halua pysähtyä kesken matkan pukemaan. Hän voi olla eri mieltä, mutta tietää että minä päätän, ja minulla on päätökselleni peruste.
Ja anteeksi, kuka on antanut lapsen kiipeillä ilman hanskoja -25 asteessa koska se haluaa? Minä olen antanut lapsen kiipeillä ilman hanskoja +7-8 asteessa koska arvioin että hanskat ei ole välttämättömiä vaan mukavuusjuttu. Aloittajan tapauksessa en toki vanhemman motiiveja ja perusteita voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2- vee ei vielä edes puhu kunnolla ja paskoo housuunsa, ja se sais ja osais päättää lakista ja hanskoista? Höh höh höö...
Kiitos nauruista:)
No mä en jaksa aina tätä " pienen pitää jo päättää ja hän on persoona"
Joo, mutta ei kyllä 2 - vee. Sama olisi käydä neuvotteluja koiran kanssa.
Tommonen kääkkä tajua että sillä on kohta keuhkokuume jos painaa paljain päin kun mittari näyttää + 6.
Tosin me fiksummat äidit tiedämme, että keuhkokuumetta ei saa siitä, että on ilman pipoa +6 asteen keleillä. Meidän lapsi on ilman hanskoja ulkona juuri niin pitkään kuin haluaa ja taudit ovat pysyneet loitolla.
Meillä maalla flunssan aiheuttaa yleensä virus, ei se, että pipo ei ole päässä. Mahtaa kaupungissa olla vaarallista, kun siellä sairaudetkin ovat niin salakavalia, että samantien vilahtavat suojaamattomien hiusten lomasta keuhkoihin.
Ei nämä syysilmat vielä niin vaarallisia ole. Joidenkin lapset on topattu heti syyskuun alussa. Varmuuden vuoksi.
Ei ole niin vaarallista leikkiä ilman hanskoja. Pipo voi nytkin olla jo tarpeen, kun on pidempään ulkona.
En muista että moisesta olisi koskaan tarvinnut riidellä.
Tai miettiä muiden lasten pipoja.
Jos kyse on sellaisesta äidin maanittelusta, en itsekään ymmärrä sitä. Turha maanitella, kun äänestä kuulee ettei äiti ole tosissaan. Siitä on vain haittaa lapselle.
Eri asia on kysyä haluatko hanskat. Ja silloin se on vapaaehtoista
Saa päättää. Mieluummin tekee virheitä pienissä asioissa kuin joskus murrosiässä uhmapäissään isoissa. Kyllä se ipana aika pian tajuaa, että aha, päätä paleltaa, haluan pipon.