Yhteiskunnan varoja ei tulisi käyttää mihinkään muuhun, kuin yhteiskunnan ylläpidolle välttämättömiin asioihin

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miljardeja rupesi valumaan etujärjestöjen omiin projekteihin, vastakkainasettelusta tuli ilmiö.

Toisten rahojen tuhlauksen määrä korreloi ihan yks yhteen vastakkainasettelun voimakkuuden kanssa. Mitä kauemmas mennään välttämättömyyksistä kohti omia mielihaluja, sen riitaisampi maa.

Kaikkea ei voi saada, kakkua ei voi sekä pitää että syödä.

Vastakkainasettelu

Mikä on vastakkainasettelu?

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miljardeja rupesi valumaan etujärjestöjen omiin projekteihin, vastakkainasettelusta tuli ilmiö.

Toisten rahojen tuhlauksen määrä korreloi ihan yks yhteen vastakkainasettelun voimakkuuden kanssa. Mitä kauemmas mennään välttämättömyyksistä kohti omia mielihaluja, sen riitaisampi maa.

Kaikkea ei voi saada, kakkua ei voi sekä pitää että syödä.

Vastakkainasettelu

Mikä on vastakkainasettelu?

Se on yhä enenevässä määrin ihmisten jakaantuminen eri "puolille", kts. polarisoituminen.

Siellä taas joku viiden pennin Esson baarin nurkkapöydän yhteiskuntafilosofi. Siitä vaan määrittämään mitä nuo asiat ovat ja mitkä ovat "toisten rahoja" ja mitkä eivät. Sulle ei tullut mieleen että ehkä se "riitaisuus" johtuu just siitä kun tuota yritetään määrittää?

Tulee vähän mieleen Juha Sipilä joka ilmeisesti messiaskomplekseissaan kuvitteli että muut ihmiset oli vaan niin tyhmiä etteivät osanneet Suomen asioita hoitaa ja astui henkselit paukkuen johtoon.

Kyllä. Valtion ainoa tehtävä ja olemassaolon peruste on olla alueensa suurin rosvokopla, joka suojelurahaa vastaan pitää muut mafiat poissa ja pikkurikolliset kurissa.

Totta kai sen kannattaa järjestää jotakin muutakin apua ja viihdykettä asukkaille etteivät he muuta kokonaan pois, mutta se ei ole rosvokoplan päätehtävä, eikä pidäkään olla.

Yritystuet veks -  silloin älähtää työnantajien etupiirit ja oikeisto, kepu, kokoomus, persut - ei ole sosialismia tämä, autetaan kapitalistia olemaan kapitalisti, nih

Sosiaalituet veks -silloin älähtää vasemmisto - nyt hukutaan rikollisuuteen ja alkaa syntyä rikollisjärjestöä, joihin köyhät ajautuu paremman puutteessa

Eläkkeet alas - silloin älähtää vaikutusvaltaiset eläkeläiset, heidän omistamansa suurpääoma ja yritykset - heti poistutaan Suomesta, ja yritykset kanssa, jos näitä aletaan leikkaamaan

Julkinen hallinto alas - silloin älähtää virkamieskunto - Venäjän korruptiotako tännekin halutaan kurjistamalla virkamiesten palkat olemattomiin 

Vaatimus siitä, että rahaa vievät, suuret projektit hoidettaisiin ammattitaidolla, sovitun aikataulun mukaan ja sovitulla hinnalla, nauretaan suurella porukalla pihalle. Täällä ei tarvitse tehdä niin kuin on luvannut ja välistä vetäminen on maan hiljainen tapa. sitten vain rummutetaan kaikkialle maailmaan, kuinka hvtin rehellisiä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas joku viiden pennin Esson baarin nurkkapöydän yhteiskuntafilosofi. Siitä vaan määrittämään mitä nuo asiat ovat ja mitkä ovat "toisten rahoja" ja mitkä eivät. Sulle ei tullut mieleen että ehkä se "riitaisuus" johtuu just siitä kun tuota yritetään määrittää?

Tulee vähän mieleen Juha Sipilä joka ilmeisesti messiaskomplekseissaan kuvitteli että muut ihmiset oli vaan niin tyhmiä etteivät osanneet Suomen asioita hoitaa ja astui henkselit paukkuen johtoon.

Älä viitsi. Milloin olet viimeksi edes KUULLUT pohdintaa siitä kuuluuko jokin yhteiskunnan tehtäväksi. Lähinnä vängätään siitä kuka saa tuhlata rahaa omaan mieliprojektiinsa.

Siitä mikä on välttämätöntä pitää tietenkin keskustella, mutta aina pitäisi pyrkiä vain välttämättömiin. Sitä pyrkimystä ei vanhoilla valtapuolueilla ole. Päinvastoin, tungetaan rahaa olan takaa Kreikkaan, Afrikkaan, ynnä muihin oman porukan juttuihin.

Kansalaiset ovat aika välttämättömiä yhteiskunnalle, joten rahat pitäisi sijoittaa kansalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset ovat aika välttämättömiä yhteiskunnalle, joten rahat pitäisi sijoittaa kansalaisiin.

Nykyään ihminen on yhteiskunnalle riesa ja kuluerä, ei enää tuottava resurssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset ovat aika välttämättömiä yhteiskunnalle, joten rahat pitäisi sijoittaa kansalaisiin.

Nykyään ihminen on yhteiskunnalle riesa ja kuluerä, ei enää tuottava resurssi.

Ja sen takia Sipilä heitä munat hiessä tänne roudaa?

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet veks -  silloin älähtää työnantajien etupiirit ja oikeisto, kepu, kokoomus, persut - ei ole sosialismia tämä, autetaan kapitalistia olemaan kapitalisti, nih

Sosiaalituet veks -silloin älähtää vasemmisto - nyt hukutaan rikollisuuteen ja alkaa syntyä rikollisjärjestöä, joihin köyhät ajautuu paremman puutteessa

Eläkkeet alas - silloin älähtää vaikutusvaltaiset eläkeläiset, heidän omistamansa suurpääoma ja yritykset - heti poistutaan Suomesta, ja yritykset kanssa, jos näitä aletaan leikkaamaan

Julkinen hallinto alas - silloin älähtää virkamieskunto - Venäjän korruptiotako tännekin halutaan kurjistamalla virkamiesten palkat olemattomiin 

Vaatimus siitä, että rahaa vievät, suuret projektit hoidettaisiin ammattitaidolla, sovitun aikataulun mukaan ja sovitulla hinnalla, nauretaan suurella porukalla pihalle. Täällä ei tarvitse tehdä niin kuin on luvannut ja välistä vetäminen on maan hiljainen tapa. sitten vain rummutetaan kaikkialle maailmaan, kuinka hvtin rehellisiä ollaan.

Muuten hyvä, mutta kyllä safkaa ja katto pään päälle pitää saada, tai ei voida enää tätä kyseenalaista titteliä pitää. (Hyvinvointiyhteiskunta.)

Uusliberalistien nettimeemit ovat niin hassuja ja lapsellisia, niissä aina syödään jotain kakkua ja jätskiä tai muuten vain lounaita joka päivä ulkona. Ei ihme, että kaikenlaiset yhteiskunnan yhteiset asiat alkavat näyttää vain mielihalujen toteuttamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miljardeja rupesi valumaan etujärjestöjen omiin projekteihin, vastakkainasettelusta tuli ilmiö.

Toisten rahojen tuhlauksen määrä korreloi ihan yks yhteen vastakkainasettelun voimakkuuden kanssa. Mitä kauemmas mennään välttämättömyyksistä kohti omia mielihaluja, sen riitaisampi maa.

Kaikkea ei voi saada, kakkua ei voi sekä pitää että syödä.

Huutista, tämä on älykkään ihmisen postaus. Paljonko Mensan nettitestistä? (Kysyn tosissani vaikka voi vaikuttaa vittuilulta)

Yhteiskuntajärjestys olisi kyllä varsin erinäköinen jos palattaisiin taas siihen tilanteeseen, että valtio hoitaisi todellakin vain sen välttämättömän. Silloin kun oli viimeksi tuollainen tilanne suurin osa kansaa eli omavaraistaloudessa ja aatelistolla oli vauraus ja valta. Melkoisella varmuudella samanlaista vaurauden polarisoitumista tapahtuisi nytkin, työttömät ajautuisivat kadulle ja joutuisivat raapimaan elantonsa sieltä mistä pystyvät, vähän kuten monissa maailman slummeissa tänäkin päivänä. Lopettaisiko tällainen maailmanjärjestys AP:n kauhisteleman vastakkainasettelun, vähän epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntajärjestys olisi kyllä varsin erinäköinen jos palattaisiin taas siihen tilanteeseen, että valtio hoitaisi todellakin vain sen välttämättömän. Silloin kun oli viimeksi tuollainen tilanne suurin osa kansaa eli omavaraistaloudessa ja aatelistolla oli vauraus ja valta. Melkoisella varmuudella samanlaista vaurauden polarisoitumista tapahtuisi nytkin, työttömät ajautuisivat kadulle ja joutuisivat raapimaan elantonsa sieltä mistä pystyvät, vähän kuten monissa maailman slummeissa tänäkin päivänä. Lopettaisiko tällainen maailmanjärjestys AP:n kauhisteleman vastakkainasettelun, vähän epäilen.

Ei siihen tilanteeseen mitenkään palata. Nää apn heitot on pölhöpopulismia parhaimmillaan. Yhteiskunta taloudellisine ja tuotannollisine rakenteineen on niin monimutkainen kokonaisuus, että sä et vain rupea poistamaan sieltä osia vaikuttamatta kaikkeen muuhun tai muutenkaan kykene löytämään jotain "ydintä" joka ainoana on olennaista. Ei se ole mitään parturissa käyntiä.