Lue keskustelun säännöt.
Miten alkoholin käytöstä johtuviin fas-lapsiin pitäisi suhtautua. Kuka maksaa?
09.09.2017 |
Tuttava on alkoholista vaurioitunut ja hänen siskonsa. Puhetta on vaikea tuottaa ja kasvoissa selvät merkit (kasvot "litteät").
Äiti kuulemma ilakoi ja läträä viinan kanssa. Tehnyt tuon vamman lapsilleen eikä joudu vastuuseen.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä raskauden aikana täytyy saada ottaa saunakaljaa tai lasi viiniä. Siitä EI ole mitään pulmaa lapselle kun veren alkoholipitoisuus on niin pieni ja äidin vapaus ja ei haittaa ja ja ja ja. Ole hiljaa!
Näin valitettavasti moni ajattelee. Eihän äidin elämä saa muuttua. Jos on tottunut ottamaan hörpyt, niin täytyyhän sitä raskaanakin saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se jo on jonkinasteinen alkoholiongelma, jos ei pysty olemaan ilman edes sitä yhtä saunakaljaa. En ole raskauden aikana eli nyt tämän vuoden puolella juonut pisaraakaan, eikä edes ole tehnyt mieli, vaikka aikaisemmin kyllä maistui. Osanotto kaikille joiden elämä on pilalla kun äiti ei pystynyt olemaan ilman.
Aika rankasti on pitänyt sitten dokata jos noin pahasti on vaurioituneet. Ei FAS mistään yhdestä saunabissestä tai viinilasista tule.
Miten yleensäkin biologisten äitien vaikeasti vaurioittamiin lapsiin pitää suhtautua? No siis yleinen suomalainen suhtautuminenhan on se, että kaikki biologiset - myös väkivaltaiset - äidit rakastavat lapsiaan ja että kaikille biologisille - myös väkivaltaisille - äideille täytyy
antaa kaikki anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika rankasti on pitänyt sitten dokata jos noin pahasti on vaurioituneet. Ei FAS mistään yhdestä saunabissestä tai viinilasista tule.
Ei ehkä fas, mutta fasd. Ja todellakaan ei ole olemassa turvalllista rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka maksaa? No yhteiskunta. Kenen pitäisi maksaa? No sen tietenkin joka sen vamman on aiheuttanut. MUTTA...eihän ne koskaan maksaisi, joten kärsijäksi joutuisi vaurion saanut lapsi joka on täysin syytön tilanteeseensa. Siksi on hyvä, että yhteiskunta tukee, se tuki on kuitenkin sen lapsen parhaaksi eikä vain äidin eduksi.
Oli just jossain juttua, et kun naiset juo paljon ja kun ne tulee vahingossa raskaaksi ni siinä on kaikki riskitekijät. Kyseessä ihan kunnolliset naiset eli opiskelijat ja viininkitkijät, ei mitkään densut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka maksaa biologisten äitien vaikeasti vaurioittamien lasten vauriot? No ensisijaisesti maksaja on tietenkin biologisen äidin vaikeasti vaurioittama lapsi, ja toissijaisesti veronmaksajat, koska biologisen äidin vaikeasti vaurioittama lapsi tarvitsee yleensä paljon tukea ja apua elämässään. FAS-lapset eivät tietääkseni varsinaisesti kuntoudu vaurioistaan, kuten esim. äidin koko lapsuuden hakkaama tai/ja hyljeksimä lapsi saattaa kuntoutuakin.
lapsuuden äidin
97% Suomalaisista on laitettu kännissä alulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävä potenssi kirjoitti:
97% Suomalaisista on laitettu kännissä alulle.
No ei se vielä mitään jos kännissä on pantu. On suuri todennöisyys, että hedelmöittyminen tapahtuu kuitenkin naisen ollessa jo krapulastakin selvinnyt. Sitäpaitsi jos vaurio tapahtuu ensimmäisissä solunjakaantumisissa niin se menee kesken. Se vaan kun holtittomilla naisilla (jotka juovat niin, että ehkäisy "pettää" eli suomeksi unohtuu) on tapana ottaa vähän joka viikonloppu. Jos ei, niin yleensä tiedostavat että edelliskerralla ei kaikki mennyt ihan oikein ja ovat varovaisia.
Mua kiinnostaisi tietää, että näkyykö nämä merkit jo vastasyntyneellä vai vasta myöhemmin, ja mitä tapahtuu kun merkit jossain (synnäri/neuvola) huomataan? Elääkö nämä lapset niiden äitien kanssa, jotka edes raskausaikana eivät voineet olla selvinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai miten fas-lapsiin pitäisi suhtautua kuten otsikossa kysyt. WHAT??
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää, että näkyykö nämä merkit jo vastasyntyneellä vai vasta myöhemmin, ja mitä tapahtuu kun merkit jossain (synnäri/neuvola) huomataan? Elääkö nämä lapset niiden äitien kanssa, jotka edes raskausaikana eivät voineet olla selvinpäin?
Vain selkeät ulkonäköseikat näkyy jo vauvana. Kaikilla ei sellaisia ole. Oireet voivat näkyä vasta kouluiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. Jos isä aiheuttaa vauroita lapselleen, niin isä on korvausvelvollinen. Miksei äiti ole?
No lapsiin tietysti suhtaudutaan siten että kaikki mahdollinen apu ja kuntoutus tarjotaan yhteiskunnan piikkiin. Ja näihin äiteihin PITÄISI yhteiskunnan suhtautua niin että tarjoaisi (lue pakottaisi) pakkosterilisaation kun se ensimmäinen lapsi todetaan alkoholin vaurioittamaksi. Niin, ja tuntuva rangaistus päälle! On se kumma kun toisen voi vammauttaa loppuiäksi ilman mitään seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Jos isä aiheuttaa vauroita lapselleen, niin isä on korvausvelvollinen. Miksei äiti ole?
Nämä fas-lapset ja heidän karmea kohtalonsa osoittavat räikeästi sen, että kuinka Suomessa mm. Suomen evankelis-luterilainen kirkko pitää yllä esim. juuri fas-lapsia halveksivaa äitimyyttiä:
"Kunnioita sinut vaikeasti vaurioittanutta biologista äitiäsi."
Tietenkin yhteiskunta maksaa, jos vanhemmat eivät pysty kustantamaan vammautuneen lapsen elämää ja jos tämä aikuisena tarvitsee paljon apua. FAS:siahan on eriasteista.
Nuorempana olin töissä kehitysvammaisten lasten koulussa, jossa yhdellä oppilaalla oli äärimmäinen FAS. Hän oli niin vaikeasti vammainen, että tulee tarvitsemaan apua ihan kaikkeen niin kauan kuin elää.
Vaikka kysymys on hankala, kannatan päihderiippuvaisen raskaana olevan pakkohoitoa, jos muu ei auta.
Fas-lapset karmeine kohtaloineen tuovat esiin sen, että aina se biologinen äiti ei todellakaan ole se lapsen kaikkein parasta ajatteleva ihminen! Myös esim. insestiäidit kuuluvat samaan lapsiaan raatelevaan äitikategoriaan.
Kyllä raskauden aikana täytyy saada ottaa saunakaljaa tai lasi viiniä. Siitä EI ole mitään pulmaa lapselle kun veren alkoholipitoisuus on niin pieni ja äidin vapaus ja ei haittaa ja ja ja ja. Ole hiljaa!