Lue keskustelun säännöt.
Miksi Enbusken koulutuksesta ei saa keskustella?
01.09.2017 |
Onko siis opiskellut mitään? Muuta kuin sen kansanopiston...
Kommentit (24)
Ei ole. Se on 40-vuotias ylioppilas. Lehdistö kutsuu piruillessaan nuoreksi älyköksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Elämän koulu. Mutta silti hänen mielipiteitään jostain syystä kysellään vaikka mihin asiaan.
Ei varmaankaan. Mies on antanut näytön osaamisestaan työelämässä.
Ja ajattelit, että mode kertoo sinulle syyn, miksi?
Voitko luetella tähän ne kerrat, jolloin ylläpito on perustellut poistot:
______________________________________________________________
Ei ole Sanoman suojeluksessa. Vaan MTV,ILTALEHTI, ALMAMEDIA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä akateeminen koulutus, oli ala mikä hyvänsä, tuo ihmiselle sellaisia taitoja joita tarvittaisiin jos aikoo leikkiä jotain yhteiskuntakriittikkoa tai olla vakavasti otettava toimittaja. Esim. tieteellistä ajattelua ei vaan opi jossain vuoden opistossa. Pelkissä viihdeohjlemissa sais esiintyä tällaiset.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on 40-vuotias ylioppilas. Lehdistö kutsuu piruillessaan nuoreksi älyköksi. :D
Mä luulin, että tuo juontaa juurensa siihen Vuoden nuori eurooppalainen -nimitykseen jonkun vuoden takaa. Fiksu mieshän Tuomas on, ei siitä pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä akateeminen koulutus, oli ala mikä hyvänsä, tuo ihmiselle sellaisia taitoja joita tarvittaisiin jos aikoo leikkiä jotain yhteiskuntakriittikkoa tai olla vakavasti otettava toimittaja. Esim. tieteellistä ajattelua ei vaan opi jossain vuoden opistossa. Pelkissä viihdeohjlemissa sais esiintyä tällaiset.
Kyllä kriittisen ajattelun voi opetella yliopiston ulkopuolellakin. Monet itseoppineet henkilöt ovat tehneet jopa tieteellisiä läpimurtoja, ja toisaalta moni maisteri on tyhmä kuin saapas, vaikka tutkintopaperi löytyykin. Vain koulutususkovaiset jankkaavat akateemisuudesta varsinaisen osaamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä akateeminen koulutus, oli ala mikä hyvänsä, tuo ihmiselle sellaisia taitoja joita tarvittaisiin jos aikoo leikkiä jotain yhteiskuntakriittikkoa tai olla vakavasti otettava toimittaja. Esim. tieteellistä ajattelua ei vaan opi jossain vuoden opistossa. Pelkissä viihdeohjlemissa sais esiintyä tällaiset.
Ei noin. Enbuske ei koskaan kirjoita asiantuntijan ominaisuudessa, joten häneltä ei vaadita perehtyneisyyttä kirjoittamiinsa asioihin. Enbuske todistaa kykynsä niillä kolumneillaan ja viihdeohjelmillaan, ei koulutukseensa vetoamalla. Ei ollenkaan yllätä, että naisvaltaisella palstalla kiukuttaa niin kovasti, kun mies pärjää työelämässä ilman akateemista koulutusta, vaikka maa on täynnä työelämässä alisuorittavia yliopiston käyneitä naisia. Kuka vaan voi napata Enbusken paikan, jos kykyjä riittää. Ei hän ole ainakaan ulkonäkönsä avulla edennyt niin kuin monet naiset. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin; miksi Tuomas Enbuskea kuvataan jopa älyköksi ja Maisa Torppaa esim tyhmäksi bimboksi? Samaa tasoa ovat mutta Tuomas...mies.
Minun mielestäni Enbusken yhteiskuntakriittiset jutut ovat nimenomaan lukion käyneen tasoa. Toisaalta Iltiksessähän se niitä kirjoitteleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on 40-vuotias ylioppilas. Lehdistö kutsuu piruillessaan nuoreksi älyköksi. :D
Mä luulin, että tuo juontaa juurensa siihen Vuoden nuori eurooppalainen -nimitykseen jonkun vuoden takaa. Fiksu mieshän Tuomas on, ei siitä pääse mihinkään.
Henkka Hyppönenkö nimitti?
Vierailija kirjoitti:
Niin; miksi Tuomas Enbuskea kuvataan jopa älyköksi ja Maisa Torppaa esim tyhmäksi bimboksi? Samaa tasoa ovat mutta Tuomas...mies.
Millä tavalla samaa tasoa? Laitapa linkki pariin Maisan fiksuimpaan kirjoitukseen tai esiintymiseen, niin katsellaan sitten tuon väitteesi todenperäisyyttä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on 40-vuotias ylioppilas. Lehdistö kutsuu piruillessaan nuoreksi älyköksi. :D
Mä luulin, että tuo juontaa juurensa siihen Vuoden nuori eurooppalainen -nimitykseen jonkun vuoden takaa. Fiksu mieshän Tuomas on, ei siitä pääse mihinkään.
Henkka Hyppönenkö nimitti?
No laita itse linkki Enbusken fiksuun esiintymiseen. Mä en ole nähnyt vielä yhtäkään.
Se on kalju ja sillä on rillit ja se matkii Ruben Stilleriä, siksi sitä luullaan fiksuksi.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Niin; miksi Tuomas Enbuskea kuvataan jopa älyköksi ja Maisa Torppaa esim tyhmäksi bimboksi? Samaa tasoa ovat mutta Tuomas...mies.
Tuomas ei ole esitellyt lehdissä silikoneja ja botoxia. Enkä ole myöskään kuullut, että hän olisi kiristänyt rahaa kumppaneiltaan. Tuomas ei ole mikään maailman paras kirjoittaja, mutta tulee silti toimeen omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Hän on sanoman suojeluksessa. Sopii heidän agendaansa.
Aivan. Enbuske on vakava pakkoruotsin kannattaja ja sen aktiivinen puolestapuhuja Svenska Nu -liikkeessä. Paavo Lipposen aatetoveri että suomalaiset eivät ole mitään ja suomalaiset ovat saaneet kaiken Ruotsista.
Parivaljakko Enbuske- Lipponen eivät edes ymmärrä mitä sana 'saada' tarkoittaa. Siksi en pidä näitä kahta opportunistia millään tavalla älykköinä.
Molemmat voivat yrittää esiintyä älykköinä koska heillä on mahdollisuus olla julkisuudessa ja esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Hän on sanoman suojeluksessa. Sopii heidän agendaansa.
Olin kirjoittamassa samaa,sanoman suojeluksessa.
Maisa torppaa sai kuitenkin päivätolkulla haukkua eikä ketjua poistettu vaikka ilmoitti asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on sanoman suojeluksessa. Sopii heidän agendaansa.
Aivan. Enbuske on vakava pakkoruotsin kannattaja ja sen aktiivinen puolestapuhuja Svenska Nu -liikkeessä. Paavo Lipposen aatetoveri että suomalaiset eivät ole mitään ja suomalaiset ovat saaneet kaiken Ruotsista.
Parivaljakko Enbuske- Lipponen eivät edes ymmärrä mitä sana 'saada' tarkoittaa. Siksi en pidä näitä kahta opportunistia millään tavalla älykköinä.
Molemmat voivat yrittää esiintyä älykköinä koska heillä on mahdollisuus olla julkisuudessa ja esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Älykäs ihminen ei yritä puhua jonkun asian puolesta jota ei osaa itse perustella. Kukaan ei ole onnistunut esittämään yhtään perustelua pakkoruotsille eikä Enbuskekaan ole onnistunut siinä vaikka sitä puskee suomalaisille. Siksi pidän Enbuskea oikeasti tyhmänä ihmisenä. Vain tyhmä ihminen voi rehellisesti toimia pakkoruotsin puolesta koska hänen ymmärryksenä ei riitä pakkoruotsin ristiriitojen ymmärtämiseen.
Koska sitä ei ole