Millaista on mammografiassa?

Laitetaan tissi alustalle ja siihen paiskataan sellainen juttu päälle

No en tiiä, mutta näin pienirintaisena mietin, että ei kai mun nänniä litistetä.

Missähän iässä niitä kutsuja alkaa tippua? Ei varmastikaan mikään nk. riemunakki

Olen myös tuota miettinyt. Puristaako kauheasti?

Hui kauheeta! Ikinä en mene, en edes ase ohimolla.

Etu siinä hommassa on semmoset suuret löysät patakintaat. Tissit puristetaan kahden levyn väliin melko littanaksi. Mua ei sattunut, epämiellyttävältä se kuitenkin tuntui. Lörpöt nahkapussit oli helppo asetella koneeseen. En tiiä jos on jotku pikkuriikkiset tisulit, niin miten ne saadaan koneeseen.

Sattuu mutta kestää niin vähän aikaa että tuosta koettelemuksesta selviää kyllä hengissä. Jos ei muuten, niin vaikka p*rkelettä huutaen.

5-kymppisenä alkaa kutsut tulemaan joka toinen vuosi. Ei satu ainakaan mua, c-kupin rinta.

Ei ole mitenkään inhottavaa. Molemmat rinnat litistetään vuorotellen ja kuvataan. Ei litistetä niin paljon, että sattuisi.

Tissiä venytetään suuntaan jos toiseenkin ja sitten vielä liiskataan kuin kärpänen lätkän alle.

Täytin 50 alku vuonna en ole saanut kutsua. Pitäisikö kysellä?

Minulla ei sattunut. Kyllä se litistäminen tuntui, mutta ei se kestänyt kuin pari sekuntia. Ainakaan minun mielestäni se ei ollut niin kauheaa kuin olisin kuvitellut. Kävin mammografiassa patin takia.

Kannattaa kyllä käydä. Mulla epämääräinen löydös toisessa rinnassa, onneksi sitten osoittautui rasvakudokseksi. Olen hyvin kiitollinen että meistä näin huolehditaan, ilmaiseksi ja säännöllisesti. En ymmärrä, että joku jättää tämän edun käyttämättä, tämä voi pelastaa hengen monessa tapauksessa. T. Tyytyväinen maailmaa kiertänyt veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Hui kauheeta! Ikinä en mene, en edes ase ohimolla.

Mikset? Ei se ole mitenkään kauheaa. Onhan se hyvä tietää sairastaako rintasyöpää vai ei. Jos syöpä löytyy, sen parempi, mitä aikaisemmassa vaiheessa se todetaan. Jos rinnat ovat terveet, niin sehän on ihan juhlan paikka.

Kyllä se jonkun verran sattuu jos on kiinteät rinnat. Minusta tilanne on nolostuttava mutta tekijälle

tietysti tavallista työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kyllä käydä. Mulla epämääräinen löydös toisessa rinnassa, onneksi sitten osoittautui rasvakudokseksi. Olen hyvin kiitollinen että meistä näin huolehditaan, ilmaiseksi ja säännöllisesti. En ymmärrä, että joku jättää tämän edun käyttämättä, tämä voi pelastaa hengen monessa tapauksessa. T. Tyytyväinen maailmaa kiertänyt veronmaksajia.

Itse olen käynyt pari kertaa yksityisellä itsemaksavana, kun suvussa on rintasyöpää. Nyt olen päässyt seulonnan piiriin. Ystävältä löytyi mammografiassa äkäinen rintasyöpä, mutta alkuvaiheessa olevana syöpä saatiin kokonaan pois. Mitään oireita hänellä ei ollut, joten ilman mammografiaa se olisi päässyt leviämään.

Kumpi on pahempi, mammografia vai papa-koe?

Vierailija kirjoitti:

Tissiä venytetään suuntaan jos toiseenkin ja sitten vielä liiskataan kuin kärpänen lätkän alle.

Tämä on hyvä kuvaus. Siinä sitten ihastelin omaa B/C-kupin rintaani suunnilleen A4-arkin mittaisena ja 1 cm paksuisena levynä. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempi, mammografia vai papa-koe?

Minusta mammografia. Eihän papa-koe satu juuri lainkaan. Sen sijaan minulla mammografia sattui kamalasti, mutta sattuminen kesti vain muutaman sekunnin kerrallaan (kumpikin rinta litistettiin kahdesta eri suunnasta eli yhteensä sattui neljä eri kertaa).

Kaverillani kuitenkin todettiin näissä seulonnoissa rintasyöpä (joka saatiin sen ansiosta ajoissa hoidettua), joten kestin kivut nurisematta. Nyt on taas kohta edessä.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempi, mammografia vai papa-koe?

Mammo voittaa papan mennen tullen. Papa ei ole millään tavalla epämiellyttävä (jos mammoon vertaa).