Miksi asiallinen aloitus tästä helsingin sanomien mielipidekirjoituksesta on poistettu palstalta jo neljä kertaa?

Mulla lähti myös aloitus jossa viittasin Hesariin. Ehkä vauvalla on jotain antipatioita HS:a kohtaan?

Niin, Sipiläkin voisi mennä itseensä. Suomessa tehdään nyt harvinaisen ympäristövastaista politiikkaa. 

samasta syystä en itsekään halua lapsia

hah uskotteko te todella valtamedian  Ilmastsonmuutoshuijaukseen

ylläpito ei ole enää edes johdonmukainen poistettavien viestien suhteen xD

hs on valemedia, joten tuohon lehteen linkittäminen ei ole hyväksyttyä.

Johtuisiko siitä, että näistä synnytystalkoista on nyt tehty aika monta aloitusta jo tai sitten siitä, että eräät käyttäjät aika tiuhaan spämmäilevät asiattomia hesari-aloituksia. Tuohon otsikkoon pitäisi muuten laittaa lainausmerkit, koska ei ole hesarin mielipide vaan jonkun muun mielipide, jonka hesari on vain julkaissut.

Tuo samainen syy estää minua tekemästä lapsia. En voi ottaa kantaakseni sitä taakkaa, joka lankeaisi kannettavakseni jos tekisin lapsia tähän uppoavaan laivaan. Edessämme on taistelu selviämisestä ennennäkemättömässä mittakaavassa. Suomessa eläminen tulee seuraavien kymmenien vuosien aikana muuttumaan hyvin hankalaksi ja jos tekisin nyt lapsia he joutuisivat luultavasti todistamaan hyvinvointiyhteiskunnan täydellisen rapistumisen ja seuraamaan ihmisten kärsimystä ja tuskaa. Luultavasti joutuisivat itsekin kärsimään, koska minulla ei ole jättää miljoonaperintöä heille turvaksi.

Aion elää elämäni ilman lapsia juuri samasta syystä.

Siis ihan oikeastiko jotkut nyt ottivat tuon heiton ihan tosissaan? Kauhea selittely vaikka ketään ei oikeasti tuollaiseen missään tapauksessa voida velvoittaa eikä varmasti keneltäkään tulla syitä vaatimaan. Miksi minusta tuntuu, että ainoat, jotka tästä nyt pahoittivat mielensä olivat ne, jotka ovat valinneet lapsettomuuden, mutta ovat nyt jotenkin epävarmoja siitä päätöksestään ja yrittävät perustella tätä valintaa nyt itselleen. 

Hyvä kirjoitus. Mua turhauttaa kun ympäristönäkökulmaa ei koskaan käsitellä kunnolla mitä tulee tähän lapsettomuuskeskusteluun. Jaksetaan kyllä syyllistävästi mainita se miten lapset aiheuttaa päästöjä, ja niistä pitäisi luopua samalla tavalla kuin jostain lihansyönnistä tai autoilusta. On iso ero ajatella ja keskustella siitä, että ympäristöongelmien takia ei haluta tehdä lapsia kuin että lapset olisivat ympäristöongelmien alkulähde. Ja sitten toisaalta jos teetkin lapsia olet tekopyhä puhumaan ympäristöasioista, ja sun pitisi olla vaan hiljaa. Lopputuloksena ei vaan puhuta kunnolla asiasta, kukaan ei tee yhtään mitään ja ongelmat vaan pahenevat pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeastiko jotkut nyt ottivat tuon heiton ihan tosissaan? Kauhea selittely vaikka ketään ei oikeasti tuollaiseen missään tapauksessa voida velvoittaa eikä varmasti keneltäkään tulla syitä vaatimaan. Miksi minusta tuntuu, että ainoat, jotka tästä nyt pahoittivat mielensä olivat ne, jotka ovat valinneet lapsettomuuden, mutta ovat nyt jotenkin epävarmoja siitä päätöksestään ja yrittävät perustella tätä valintaa nyt itselleen. 

Tottakai pitää ottaa tosissaan se, että yhden puoleen puheenjohtaja on noin pihalla todellisuudesta. Vituttaa tää kun kaikki virheet voi vaan paikata sanomalla, että kyse oli jostain vitsistä.

HS kuuluu samaan konserniin kuin Vauva-lehtikin. Erikoista ettei HS:n juttuihin saa enää linkittää.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että näistä synnytystalkoista on nyt tehty aika monta aloitusta jo tai sitten siitä, että eräät käyttäjät aika tiuhaan spämmäilevät asiattomia hesari-aloituksia. Tuohon otsikkoon pitäisi muuten laittaa lainausmerkit, koska ei ole hesarin mielipide vaan jonkun muun mielipide, jonka hesari on vain julkaissut.

Mitä asiatonta noissa aloituksissa muka oli? Ja jos sua ei kiinnosta puhe synnytystalkoista, niin voi voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeastiko jotkut nyt ottivat tuon heiton ihan tosissaan? Kauhea selittely vaikka ketään ei oikeasti tuollaiseen missään tapauksessa voida velvoittaa eikä varmasti keneltäkään tulla syitä vaatimaan. Miksi minusta tuntuu, että ainoat, jotka tästä nyt pahoittivat mielensä olivat ne, jotka ovat valinneet lapsettomuuden, mutta ovat nyt jotenkin epävarmoja siitä päätöksestään ja yrittävät perustella tätä valintaa nyt itselleen. 

Tottakai pitää ottaa tosissaan se, että yhden puoleen puheenjohtaja on noin pihalla todellisuudesta. Vituttaa tää kun kaikki virheet voi vaan paikata sanomalla, että kyse oli jostain vitsistä.

Rinne ei tarkoittanut että nyt kaikki synnyttämään vaan että pitäisi parantaa lapsiperheiden tilannetta jotta sille lasten tekemiselle olisi vähemmän esteitä. Kuten talous, työllisyys jne.

Joillekin nuo ovat syitä miksi eivät ole lapsia tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeastiko jotkut nyt ottivat tuon heiton ihan tosissaan? Kauhea selittely vaikka ketään ei oikeasti tuollaiseen missään tapauksessa voida velvoittaa eikä varmasti keneltäkään tulla syitä vaatimaan. Miksi minusta tuntuu, että ainoat, jotka tästä nyt pahoittivat mielensä olivat ne, jotka ovat valinneet lapsettomuuden, mutta ovat nyt jotenkin epävarmoja siitä päätöksestään ja yrittävät perustella tätä valintaa nyt itselleen. 

Tottakai pitää ottaa tosissaan se, että yhden puoleen puheenjohtaja on noin pihalla todellisuudesta. Vituttaa tää kun kaikki virheet voi vaan paikata sanomalla, että kyse oli jostain vitsistä.

Millä tavalla pihalla todellisuudesta? Onko Suomessa mielestäsi mahdotonta tehdä lapsia? Mikä virhe on se, että sanotaan, että syntyvyys pitäisi saada nousuun? Mikä ihme siinä on väärää? Ihan tosissasiko sinä kuvittelit tuon tarkoittavan, että nyt kaikki pakotetaan tekemään lapsia? Sanoisin, että siinä tapauksessa joku muu on kyllä vähän pihalla todellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, Sipiläkin voisi mennä itseensä. Suomessa tehdään nyt harvinaisen ympäristövastaista politiikkaa. 

Totta. Otetaan esim. maailmalta tänne kulutusyhteiskuntaan lisää ja lisää ihmisiä. Eikös se vihreiden oppi-isäkin tuosta aina muista toitottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että näistä synnytystalkoista on nyt tehty aika monta aloitusta jo tai sitten siitä, että eräät käyttäjät aika tiuhaan spämmäilevät asiattomia hesari-aloituksia. Tuohon otsikkoon pitäisi muuten laittaa lainausmerkit, koska ei ole hesarin mielipide vaan jonkun muun mielipide, jonka hesari on vain julkaissut.

Mitä asiatonta noissa aloituksissa muka oli? Ja jos sua ei kiinnosta puhe synnytystalkoista, niin voi voi

En sanonutkaan, että nuo aloitukset olisivat asiattomia. Sanoin, että tänne aika paljon spämmäillään hesarin juttuja esimerkiksi vääristellen ja liioitellen ja meuhkaamalla, joten en ihmettele, jos modella on poistosormi aika herkässä. 

vauvapalstaa ajetaan alas. ihmisillä on liikaa piemipiteitä, ne ei tyydy enää keskustelemaan vaan posliinin sopivuudesta