Keskisuomalaisen toimittaja väittää itseään tilastollisesti vaaralliseksi vaimolleen ja lapselleen
http://www.ksml.fi/kotimaa/Kolumni-Kuka-vahingoittaa-ja-kuka-suojelee-s…
Mietin tässä itsekseni, että tuolla samalla logiikalla itsekseen ohjautuvien autojen turvallisuudesta ei tarvitse olla huolissaan, sillä niitä on niin vähän.
Voimme siis aivan huoleti päästää bugisella ohjauksella varustetun rekan ajelemaan ihan minne tahansa, sillä tilastollisesti on todella epätodennäköistä jäädä sen yliajamaksi ja kuitenkin lähes kaikki onnettomuudet johtuvat ihmiskuljettajista.
Kommentit (7)
Ei tainnut nyt ihan luetun ymmärtäminen olla kohdallaan. Autovertausta jatkaen: kolumnisti ehkä yritti sanoa, että ei kannata linnoittautua kotiinsa siksi, että pelkää yhden tilttiin menneen robottiauton ajavan päälleen.
Eikö nuo ole sitten aivan turhia tapauksia, kun nämä voitaisiin estää helposti?
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole sitten aivan turhia tapauksia, kun nämä voitaisiin estää helposti?
Ei vaan niillä ei ole merkitystä, sillä tilastollisesti ne ovat epätodennäköisiä.
Sodissakaan eivät kaikki kuole, joten sillä että joku kuolee ei olee merkitystä, sillä tilastollisesti on todennäkösitä että melkein kaikki jäävät henkiin.
Hulluja on moneen lähtöön, mitä noihin nyt jaksaa kommentoida, lääkitys varmaan auttaisi tuonkin kohdalla.
Kukaanko ei uskalla kommentoida?