Eikö omena putoa kauas puusta?
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201708092200316678_fd.shtml
Olen aina silloin tällöin miettinyt että miten on mahdollista että julkkisten lapset monesti "ajautuvat" itsekin julkkiksiksi. Kuinka paljon asioihin vaikuttaa "lahjakkuus", ja toisaalta se kuinka paljon mamma ja pappa ovat tasoittaneet polkua käyttäen hyväksi omia suhteitaan?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin monesti?
Esimerkkejä on lukemattomia.
Jos omenapuu sijaitsee rinteessä, voi omena pudottuaan päätyä hyvinkin kauas puusta.
Onpa mielenkiintoisen näköinen nuorukainen. :)
Nimimerkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin monesti?
Esimerkkejä on lukemattomia.
Aloita viidellä. Sitten voi verrata esimerkkien määrää julkkisten määrään ja miettiä kuinka olematon suhdeluku siitä loppujen lopuksi tulee.
Julkkiksella ja lahjakkuudella ei useinkaan ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin monesti?
Esimerkkejä on lukemattomia.
Aloita viidellä. Sitten voi verrata esimerkkien määrää julkkisten määrään ja miettiä kuinka olematon suhdeluku siitä loppujen lopuksi tulee.
No enpä nyt aloita. Kun mietitään kuinka vaikeata ns. julkkikseksi on päätyä niin suhdelukuhan toimii juuri erittäin olennaisesti sen indikaattorina että omena ei itseasiassa putoaisi kovin kauas puusta. Tällöin voidaan tosiaan ihmetellä että onko niillä vanhempien oletetuilla suhteilla todellakin niinkin suuri merkitys kuin nopeasti tarkasteltuna näyttäisi olevan.
Tietyt ammatit perityvyät enemmän kuin toiset. Tarjoaahan vanhemmat lapselleen virikkeitä, jotka auttavat kehittymään niissä asioissa, joissa virikkeitä tarjotaan. Esimeriksi muusikkoperheessä on todennäköistä, että lapsta kannustetaan aloittamaan musiikkiharrastus ja vanhemmat voivat siinä auttaa ja tukea. Samalla tavalla toimitaan myös urheiluperheissä. Ja ihan yleisemmin - koulutus periytyy.
Kuinka paljon vanhempi sitten voi suhteilla auttaa on vähän toinen juttu. Julkis on siinä mielessä huonotitteli, että siihen asemaan voi päästä montaa eri reittiä. Madonnan lapset ovat julkkiksia jo ihan suoraan siksi, että äiti on julkis - eli onko tämä nyt suhteilla etenemistä. En kuitenkaan usko, että useimmilla taiteen aloilla suheilla pääsee kovin pitkälle. Urheilussahan tämä on vielä selvempää - tuskin pelaat NHL:ssa, jos taidot ei riitä, oli isä kuka tahansa - mutta ne taidot on kyllä voineet kehittyä kun isä on tukenut ja näyttänyt mallia.
Nimimerkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin monesti?
Esimerkkejä on lukemattomia.
Aloita viidellä. Sitten voi verrata esimerkkien määrää julkkisten määrään ja miettiä kuinka olematon suhdeluku siitä loppujen lopuksi tulee.
No enpä nyt aloita. Kun mietitään kuinka vaikeata ns. julkkikseksi on päätyä niin suhdelukuhan toimii juuri erittäin olennaisesti sen indikaattorina että omena ei itseasiassa putoaisi kovin kauas puusta. Tällöin voidaan tosiaan ihmetellä että onko niillä vanhempien oletetuilla suhteilla todellakin niinkin suuri merkitys kuin nopeasti tarkasteltuna näyttäisi olevan.
Niin. Ottaen huomioon kuinka harvoin niin tapahtuu, niin mistään putoavasta omenasta ei voi edes puhua. Useimmiten kun ne tässä tapauksessa sinkoutuvat painottomassa tilassa avaruuteen.
Ettei tuon isä olisi kuitenkin Steve Buscemi?
Ei omenapuusta kauas putoo. Mä oon joskus tippunut sieltä.
Tarkoitat siis "Eikö 'omena' putoa kauas 'puusta'?" Luulin, että täällä on kyse omenoista eikä julkuista.
Miten niin monesti?