Väistääkö pyöräilijä vai autoilija? Pyörätien jatke

Kyllä se kertaus tekee hyvää vanhemmillekin! Todella usein kääntyvä autoilija ajaa ihan suoraan eteen, onneksi ei toistaiseksi vielä ole tullut päälle. Ja moni pyöräilevä aikuinen luulee pyörätien jatkeen olevan aina etuajo-oikeutettu, pyöräilevät autoista huolimatta tien yli, kuva 3:n tapaus siis.

Espoossa lähellä Karamzinin koulua on eräskin pientaloyhtiö, joiden pihatieltä tultaessa on heti suojatie yli autotien. Useamman kerran olen pelästynyt pahasti, kun sieltä pihalta tulee mäeltä lujaa pyöräileviä poikia ajaen suoraan mihinkään katsomatta tien ylitse. Varmaankaan koskaan kukaan ei ole heille kertonut, miten vaarallista tuollainen on.

Eniten mua ärsyttää aina näissä väistämissäännöissä se, että jos sille "väärintekijälle" joku jotain kommentoi, saa takaisin hävytöntä uhkailua. Tai sitten leimataan syylliseksi. Mua töytäisi autoilija tullessaan kolmion takaa, niin se sanoi syyksi, että kun minä ajoin niin lujaa. Ja oikeasti ajoin mummopyörällä tosi rauhallisesti.

Kolmion takaa tullut auto taas törmäsi sellaiseen kilpapyöräilijän oloiseen mieheen. Sillekin se kuljettaja pahoitteli, että kun pyöräilijä tuli niin lujaa, ettei se huomannut sitä. Mä olen luullut, että mopot ja autot liikkuu lujempaakin, ehkä nää kuskit ei sitten huomaa niitäkään.

Autoilijana mieluummin väistän kuin alan tappajaksi.

Yleissääntö on, että pyöräilijä väistää tullessaan ajoradalle. Poikkeuksena tilanne, jossa autoilija (tai muu ajoradalla liikkuva ajoneuvo) kääntyy pyörätien jatkeen yli, tai sille on liikennemerkillä osoitettu väistämisvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Autoilijana mieluummin väistän kuin alan tappajaksi.

Luonnollisesti! Itsekin paljon pyöräilevänä olen huomannut jo viime kesästä, että autoilijat hidastelevat ja antavat tietä tien ylitykseen, vaikka oisin itse se väistämisvelvollinen. Olen tietysti tästä kiitollinen (etenkin sadesäällä) mutta hieman hirvittää se, että osa pyöräilijöistä todellakin kuvittelee, että heillä on aina etuajo-oikeus, jos tienpintaan on maalattu se pyörätien jatke.

Meidän lapsille on annettu yksi ohje ja se on sellainen että: taluta aina pyörä tien yli! Jos ikinä selviää, että tien yli on ajettu lähtee pyörä varastoon.

Lapsille nuo säännöt on liian vaikeat, kun tuntuvat olevan sitä suurimmalle osaa aikuisistakin.

Kun pyörän taluttaa on autoilija väistämisvelvollinen eikä tule "vahingossa" koukattua liian kovaa vauhtia suojatielle.

Pikkulasten kanssa joustan loputtomiin, aggressiivisten sukkahousupyöräilijöiden kanssa ajojärjestys on se tieliikennalaissa mainittu. <-- Kyllä, tuossa lukee rivien välissä jotain.

Hankalin tilanne tulee kakkoskuvan kaltaisessa tilanteessa jossa ei olekaan sitä kolmiota. Yhtäkkiä pyöräilijä väistää vaikka normaalisti jos autolla liikutaan niin väistämisvelvollisuus riippuu siitä kuka tulee ja mistä ja jos kävellään niin auto väistää. Tämän säännön saisi muuttaa siten että jos pyörä/kävelytie kulkee autotien rinnalla niin auto väistää kuten jalankulkijoitakin. Muuten nuo säännöt on aika selkeät jos autot vaan muistasivat ne ja jos risteykset ei välillä olisi semmoisia alle metrin näkyvyys sivulle - ansoja. 

Jokaisella tielläliikkujalla on myös velvollisuus estää onnettomuus eli oikeassa olevankin täytyy väistää, jos pystyy siten välttämään kolarin.

Havaintoni on, että jos itse pyöräilijänä pysähdyn, sitä useammin minulle tarjotaan tietä vaikka autoilijalla olisi etuajo-oikeus. 

Niin ja tietysti heilautan tällöin kättä! :)

Pyörätien jatke ei koskaan vaikuta mitenkään väistämissääntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsille on annettu yksi ohje ja se on sellainen että: taluta aina pyörä tien yli! Jos ikinä selviää, että tien yli on ajettu lähtee pyörä varastoon.

Lapsille nuo säännöt on liian vaikeat, kun tuntuvat olevan sitä suurimmalle osaa aikuisistakin.

Kun pyörän taluttaa on autoilija väistämisvelvollinen eikä tule "vahingossa" koukattua liian kovaa vauhtia suojatielle.

Sama sääntö on opetettu meillä. Oon yrittänyt myös puhua siitä, ettei taluttaessa tarvitse sen kummemmin juosta kuin hidastellakaan, vaan liikkua mukavan reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Yleissääntö on, että pyöräilijä väistää tullessaan ajoradalle. Poikkeuksena tilanne, jossa autoilija (tai muu ajoradalla liikkuva ajoneuvo) kääntyy pyörätien jatkeen yli, tai sille on liikennemerkillä osoitettu väistämisvelvollisuus.

Kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittäävää vaikka siellä ei olisikana mitään pyörätien jatketta.

Vaikka pääsääntö on se että pyöräilijä väistää tullessaan pyörätieltä ajoradalle, niin kuitenkin käytännössä useinmiten autoilija on se joka väistää, koska pyörätiet kulkee pääväylien vierellä ja sivusta tulevilla autoilla on kolmiot ja päätieltä tulevat kääntyvät.

Nuo pyörätienjatkeet vielä ymmärtää, mutta olen töytässyt mateluvauhdilla pyöräilijää joka tuli kävelytietä pitkin suojatielle (ei siis pyörätietä pitkin) ajaen kauheaa vauhtia talon takaa. Olin katsonut että ei tule kävelijöitä, ryömitin eteenpäin ja katsoin tuleeko vastakkaisesta suunnasta ketään (ei näkynyt ilman ryömitystä) ja tässä välissä se spandex ohjus ehti eteen törssästä, vieläpä liikenteen suunnan vastaisesti (oikealta mutta vasemmalla puolella jalkakäytävällä) tasa-arvoisessa risteyksessä. Kohdassa on pakko katsoa sinne vasemallekin kun siinä aina törttöjä, jotka luulevat että t-risteyksissä suoraan ajavilla aina etuajo-oikeus.

Ajokortin teoriakoe pitäisi määrätä uusittavaksi viiden vuoden välein, jos ei pääse läpi, niin sitten pitäisi ottaa opetusta ja kortti pois kunnes pääsee kokeesta läpi.

Testasin, 13v vastasi vain ekaan väärin.

Eilen säikähdin itse "sukkahousupyöräilijää", joka sujahti edestäni risteävältä pyörätieltä pensasaidan suojista. Hieman kovempi vauhti kun olisi ollut (mittarissa ehkä 30 km/h, kun olin juuri lähtenyt liikkeelle), niin olisi tullut pyöräilijä kolatuksi. Paikassa ei ole edes suojatietä, joka olisi voinut hämätä pyöräilijää.

Vierailija kirjoitti:

Pyörätien jatke ei koskaan vaikuta mitenkään väistämissääntöihin.

Joopa, huokaus! Jos aloituksessa puhuttaisiin suojatiestä, olisi joku kommentoinut ettei suojatiellä saa ajaa ( ja joku muu jatkaisi, milloin saa ajaa milloin ei). Jos ei mainittaisi sitäkään vaan puhuttaisiin tien ylityksestä, joku kommentoisi, että ajoradan saa ylittää vain merkitystä paikasta...