Risto E. J. Penttilän mielipiteet aiheuttavat taas voimakasta myötähäpeää

Kehtasi myös väitää että Suomessa on ihan valtava työvoimapula. No joo, varmaan on tietyillä aloilla pulaa osaavasta väestä, ei tarkoita että olisi mitään yleistä työvoimapulaa.

Saahan sitä jauhaa paskaa ja valehdella niin paljon kuin haluaa, kuulijan tehtävä erottaa totuus ja valehtelu.

Riston-pojan poliittinen ura ja intoilu naurattaa vieläkin. :D

Päinvastoin koulutusvastimukset ovat vähäiset ja lähes olemattomat esim.puhelinmyynti, siivous ja provikkatöissä. Kohtaanto on siinä, että surkealla osa-aikatyöllä vuokrafirman renkinä ei saa palkkaa enemmän kuin työmarkkinatukea. Työtä ei myöskään kannata ottaa liian kalliitten työmatkakustannusten ja vuokran vuoksi vastaan pitkän matkan päästä. Asiantuntijoita ei haeta työttömistä! Ne rekrytään aina sisäisesti ja firmojen välillä jo työssä olevista. Työtön saa stigman jo muutaman kuukauden työttömyyden jälkeen ja koulutettu työtönkin alkaa olla mennyttä kalua jo vuoden paussin jälkeen. Penttilän propaganda työntekijöiden liian kalliista hinnasta on paskapuhetta mutta sitä on jatkanut vuosikymmeniä eri järjestöjen puhemiehenä. Menisi sairaalaan vaikka laitoshoitajaksi tai vanhustenhoitajaksi, niin saisi konkreettisesti siivota paskaa pienellä palkalla.

Se on jännä miten miehet lisäävät nimensä yksilötunnistamista lyhennetyillä kirjaimilla ennestään, naiset taas mielellään luopuvat sukunimistään ihan helposti. Tässäkin miehillä menee paremmin.

Media on siitä mielenkiintoinen Suomessa, että kuka tahansa voi puhua mitä vaan, mut media ei kysy, että pitääkö tämä paikkansa. Tämä paljastaa, että suomes media ja poliitikot ovat täysin samaa perhettä. HS ja Yle voitais vaikka yhdistää kokoomukseen. Länsimaiden paskimpia lehdistöjä suomessa, aivan ehdottomasti. Todella laiska ja asiansa totaalisesti laiminlyövä.

No esimerkiksi siivoojista (+ muutama ammattinimike vastaavasta työnkuvasta) ja ravintola-alan työntekijöistä on kyllä oikeasti pulaa vs työttömät "hömppätieteiden" maisterit.

Vierailija kirjoitti:

Media on siitä mielenkiintoinen Suomessa, että kuka tahansa voi puhua mitä vaan, mut media ei kysy, että pitääkö tämä paikkansa. Tämä paljastaa, että suomes media ja poliitikot ovat täysin samaa perhettä. HS ja Yle voitais vaikka yhdistää kokoomukseen. Länsimaiden paskimpia lehdistöjä suomessa, aivan ehdottomasti. Todella laiska ja asiansa totaalisesti laiminlyövä.

Älähän nyt, se on ihan tutkittu juttu että meillä on maailman paras ja vapain tiedonvälitys. Ja kunhan Janitskin on kannettu häkissä Suomeen ja pistetty kiven sisään niin kukaan ei enää edes ala kiistää tätä väitettä!

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi siivoojista (+ muutama ammattinimike vastaavasta työnkuvasta) ja ravintola-alan työntekijöistä on kyllä oikeasti pulaa vs työttömät "hömppätieteiden" maisterit.

Ehkä kasvukeskuksissa ja nollatuntisoppareilla tai ainakin vajailla tuntimäärillä on noita paikkoja avoinna. Aika vähän varmaan tarjolla paikkoja täysillä tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Media on siitä mielenkiintoinen Suomessa, että kuka tahansa voi puhua mitä vaan, mut media ei kysy, että pitääkö tämä paikkansa. Tämä paljastaa, että suomes media ja poliitikot ovat täysin samaa perhettä. HS ja Yle voitais vaikka yhdistää kokoomukseen. Länsimaiden paskimpia lehdistöjä suomessa, aivan ehdottomasti. Todella laiska ja asiansa totaalisesti laiminlyövä.

Suomessa media herättää keskustelua luodakseen illuusion keskustelua herättävästä ja kriittisestä mediasta esim. sellaisista asioista, kuin joku veroprosentti; hilataanko 1% tätä koiraveroa ylös vai alas, entä saako kunnat päättää siitä itse vai ei? Tai mikä saa olla kalastusluvan hinta ensi vuonna?

Keskustelematta jää mm. pitääkö Veikkauksella olla monopoli, entä Alkolla, mitkä on hyödyt ja haitat? Entä paljonko maksetaan maataloustukia? Olisiko järkevämpää opiskella mm. saksaa, kuin ruotsia? Paljonko suuria pääomia pitäisi verottaa, onko korotustarvetta? Pitäisikö yritystukia karsia ja suunnata niitä eri tavalla? Pitäisikö Helsinki-Vantaalle keskittämisestä luopua ja kehittää etelä-Suomeen toinenkin suurempi lentokenttä, koska kaikki eivät asu lähellä Helsinkiä, entä miksi kaikkien on matkustettava Hki-Vantaan kautta? (ruotsis ja norjas on lentoliikenne paljon hajautetumpaa, kuin Suomes ja niissä on muitakin suurehkoja kenttiä, kuin vain Oslo tai Tukholma).

Amerikassa, ja nykyään myös Saksassa, saa "vapaasti tehdä itse neuvottelemillaan työehdoilla" 3-4 työtä rinnan, että saa laskunsa maksettua ja lapsensa elätettyä.  Työnantajat vetävät maksimaaliset voitot, kun kulut sysätään jollekin muulle, tai työntekijälle itselleen.  Tämähän se on näiden penttilöiden ja sipilöiden tavoite Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media on siitä mielenkiintoinen Suomessa, että kuka tahansa voi puhua mitä vaan, mut media ei kysy, että pitääkö tämä paikkansa. Tämä paljastaa, että suomes media ja poliitikot ovat täysin samaa perhettä. HS ja Yle voitais vaikka yhdistää kokoomukseen. Länsimaiden paskimpia lehdistöjä suomessa, aivan ehdottomasti. Todella laiska ja asiansa totaalisesti laiminlyövä.

Älähän nyt, se on ihan tutkittu juttu että meillä on maailman paras ja vapain tiedonvälitys. Ja kunhan Janitskin on kannettu häkissä Suomeen ja pistetty kiven sisään niin kukaan ei enää edes ala kiistää tätä väitettä!

Juu, ei täällä vankilaan ketään viedä tai toimittajaa murhata. Mutta jos vertaat vaik brittimediaan, niin siellä Brexitin kohdalla oli mediaa, joka vastusti sitä. Toiset taas puolesta. Voisitko kuvitella suomeen saman tilanteen esim. Aamulehti kannattaisi ja HS vastustaisi.

Entä etkö itse osaa arvioida mediaa siten, että katsot mitä  mieltä ne ovat eri aiheista, pääasiassa suurista linjoista. Ja mikäli havaitset, että kaikilla on sama mielipide, niin tällöin kykenisit päättelemään, että media ei tee tehtäväänsä, koska yksimielisyys kuului Neuvostoliittoon. Median tärkein tehtävä on pitää yllä keskustelua kertomalla eri vaihtoehdoista, sekä puntaroimalla eri vaihtoehtojen haitat ja hyödyt. Sitä suomal. media ei tee. JOten se on täysin epäonnistunut. Jos mietit vaikka HS:ää, niin heidän talousasiantuntijatkin ovat poikkeuksetta jotain Nordean miehiä. HS:iin esittelee talousnäkemyksiä varmaan alle viideltä suomalaiselta alaa tuntevalta. Nuo vaihtoehdot edustvat aina uusliberalistisia talousnäkemyksiä. Kun vasemmistolaisempaa näkemystä esitellään, niin ne kutsuu haastateltavakseen jonkun opiskelijapojan, joka ei ole uskottava millään tavalla ja jolla ei ole mitään auktoriteettia.

Luetko koskaan esim. Guardiania? Vertaa huvikses HS:ään tai mihin tahansa suomal. mediaan ja tee johtopäätöksesi siitä, millainen yhden totuuden media suomes on. Enkä tarkoita edes maahanmuuttoa, sitähän Guardian puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa, ja nykyään myös Saksassa, saa "vapaasti tehdä itse neuvottelemillaan työehdoilla" 3-4 työtä rinnan, että saa laskunsa maksettua ja lapsensa elätettyä.  Työnantajat vetävät maksimaaliset voitot, kun kulut sysätään jollekin muulle, tai työntekijälle itselleen.  Tämähän se on näiden penttilöiden ja sipilöiden tavoite Suomeenkin.

Suomessa rikotaan perustuslakia, sillä siinä sanotaan, että jokaisella on sopimusvapaus. Eli tämän pitäisi kosskea myös oikeutta neuvotella itse palkkansa. Suomes olis oltava minimipalkkajärjestelmä. Ei missään nimes yleissitovuutta. Yleissitovuus aiheuttaa sen, että rutkasti voitollisen Koneen ja hieman tappiota tuottavan viiden työläisen metallifirman on molempien maksettava samaa työehtosopimuksen mukaista minimipalkkaa, jolloin tämä pikkufirma ei talousvaikeuksiensa aikana voi joustaa yhtään alemmas palkassa. Tämä saa aikaan sen, että joko se irtisanoo yhden työläisensä, mutta ei missään tapauksessa pysty ainakaan parantamaan Suomen työllisyyttä palkkaamalla, koska sillä ei ole varaaa.

Sen sijaan jossain Koneen kaltaisen firman tuloksessa ei pahemmin näy, onko palkka 15 €/h vaiko hieman vähemmän. Vielä vähemmän se näkyy UPM-kaltaisen firman tuloksessa, koska työvoimakustannukset ovat kuluista vain noin 10%. Loput on raaka-aine - ja energiakuluja. 

Kaikesta tästä huolimatta, suomessa mennään liittojen ja suurten ja voitollisten firmojen ehdoilla. Tekee niin hallaa suomen työllisyysasteelle, kuin vain voi tehdä. Suomes on käytössä järjestelmä, joka on täysin ainutlaatuinen maailmanlaajuisesti ja jossa kaikki firmat tungetaan samaan muottiin. samanlaista ei ole käytössä edes pohjoismaissa, silti siellä ei ole syntynyt köyhälistöä, joka on ahneiden pienyrittäjien riiston kohteena.