Voiko vauva syntyä rv 47??

Vaikea uskoa. Ehkä ystävä ymmärtänyt jotain väärin.

Häh kirjoitti:

Onko tää mitenkään mahdollista? Ystäväni kertoi tälläsestä tapauksesta enkä voi kyllä ymmärtää miten ultrassa olis voinu mennä viikkoarviot niin pieleen (arvioivat normaali täysiaikaiseksi) puhumattakaan että lapsi viihtyisi mahassa ja istukka toimisi viikolle 47 asti 😱 Lapsi kuulemma oli vielä syntynyt täysin normaalikokoisena, 3,5kiloisena ja päälle 50senttisenä.

Mua jäi tää juttu vaivaamaan, kun kuulostaa täysin käsittämättömälle.

Siis arvioitiinko syntymän jälkeen 47 viikkoiseksi? 

Vai missä muka saa odottaa viikolle 47, että syntyy? 

Itse olen vaatimalla vaatinut saada odottaa vielä viikonlopun yli, kun raskaus oli jo tasan kaksi viikkoa yli ja käynnistää ei voinut. Jouduin allekirjoittamaan vastuulausekkeen. 

Ei voi.

Ystäväsi on varmaan sekoittanut viikot.

Mistä sitten pääteltiin, että oli rv 47 menossa? Kuinka istukka on voinut toimia noin pitkään?

Joku on valehdellut viikot huijatakseen väärän miehen isäksi, ja kaverisi uskoo sitä.

Vierailija kirjoitti:

Häh kirjoitti:

Onko tää mitenkään mahdollista? Ystäväni kertoi tälläsestä tapauksesta enkä voi kyllä ymmärtää miten ultrassa olis voinu mennä viikkoarviot niin pieleen (arvioivat normaali täysiaikaiseksi) puhumattakaan että lapsi viihtyisi mahassa ja istukka toimisi viikolle 47 asti 😱 Lapsi kuulemma oli vielä syntynyt täysin normaalikokoisena, 3,5kiloisena ja päälle 50senttisenä.

Mua jäi tää juttu vaivaamaan, kun kuulostaa täysin käsittämättömälle.

Siis arvioitiinko syntymän jälkeen 47 viikkoiseksi? 

Vai missä muka saa odottaa viikolle 47, että syntyy? 

Itse olen vaatimalla vaatinut saada odottaa vielä viikonlopun yli, kun raskaus oli jo tasan kaksi viikkoa yli ja käynnistää ei voinut. Jouduin allekirjoittamaan vastuulausekkeen. 

Aika pitkältä kuulostaa, pisin lääketieteellisesti varmaksi tiedetty oli muistaakseni joku 46 viikkoa, vaikka anekdootteja pidemmistäkin on.

Luultavasti kuitenkin on tapahtunut laskuvirhe jossain vaiheessa. Ylipäätään noin pitkästi yli mennyt raskaus ei luultavasti ole ollut neuvola/lääkäripuolella mukana ollenkaan, vaan kysymys on jostain naturellista viherpiiperosta jonka mielestä moderni lääketiede on pahasta ja jolla siitä johtuen ei ole oikeaa tietoa raskausviikoista. Kohtukuoleman ja synnytyksenaikaisen kuoleman riski kun kasvaa aika rutosti 40:n raskausviikon jälkeen, ja joka viikko mikä menee yli niin vielä enemmän.

Tai sitten on tapahtunut paha väärinymmärrys.

Mä synnytin esikoisen 40+7 ja kuopuksen 42+2.

Kummallakin kerralla sanovat, että melkein ennätyslukemissa mennään. Kaikki suju hyvin ja lapset syntyi keskikokoisina ja terveinä.

Aika hurjalta kuulostaa noi viikot.

42+0 ryhdytään viimeistään käynnistämään.

Mulla jäi se epäselväksi että mistä ne sen 47 viikkoa tempaisi, kun kuitenkin ultrat oli kokoajan sanonu vauvan olevan 7-8 viikkoa vähemmän vanha, eli syntyessä ois ollu normaali täysiaikainen. Ei kai nyt ultrat voi mitenkään valehdella noin pieleen? Jotain mätää tässä on.

Tää on tosi outo juttu, tarttee vissiin tiedustella vähän lisää yksityiskohtia ;)