Ihmiset jotka ottavat asioissa keskitien eli ns. "tolkun ihmiset"

Ihmiset, joiden mielestä tappaminen on yksiselitteisesti aina väärin ovat pieni vähemmistö. Suurin osa ei pidä esim. sotaveteraaneja minään hirviöinä. Sama pätee aborttiin yms.

Ai niin, et edes puhunut pelkästään ihmisistä. Mites esim tuotantoeläimet?

Jyrkkä ehkä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tällaista.

Nämä jotka sanovat olevansa "ääripäiden" välissä.

Jos toinen sanoo että tappaminen on oikein ja toinen että tappaminen on väärin, niin ovatko nämä molemmat ääripäitä? "Tolkun ihmisen" mielestä ovat. Eli tämä keskitien kulkija on sitä mieltä että tappaminen on joskus oikein?

Ehkä.

Jos puhutaan tappamisesta yleensä, niin keskitien kulkija saattaa hyväksyä eläinten tappamisen ruoaksi tai jonkin pienen ärsyttävän ötökän hengen riistämisen.

Jos puhutaan vain ihmisten tappamisesta, niin keskitien kulkija saattaisi vaikka hyväksyä kuolemanrangaistuksen vakavissa rikoksissa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tällaista.

Nämä jotka sanovat olevansa "ääripäiden" välissä.

Jos toinen sanoo että tappaminen on oikein ja toinen että tappaminen on väärin, niin ovatko nämä molemmat ääripäitä? "Tolkun ihmisen" mielestä ovat. Eli tämä keskitien kulkija on sitä mieltä että tappaminen on joskus oikein?

Juuri näin. Ns. tolkun ihminen ymmärtää, että asiat eivät ole mustavalkoisia vaan aina moniulotteisia.

Esimerkiksi tappamiseen maltillinen tolkun ihminen suhtautuu siten, että se on lähtökohtaisesti väärin, mutta oikeutettua tietyissä tilanteissa.

Maltillinen tolkun ihminen voi esimerkiksi pitää oikeutettuna, että poliisi ampui Nizzan terroristin ennen kuin tämä ehti lahdata lisää viattomia ihmisiä.

Enemmän minua ihmetyttää ap:n kaltaiset tyypit, jotka painivat itse kyhäämisensä ulkinukkejen kanssa, nämä oman elämänsä sakutimoset. Keskelle kun mahtuu monenlaista porukkaa ja tämä jengi nyt ei ehkä lähtökohtaisesti julista nyt niin hirveästi - mutta sitten tulee nämä tappamis-yms., vänkääjät. Eli yllättäen olet suurin piirtein murhaaja, jos et osallistu jokaiseen mielenosoitukseen. 

Moni onkin jo vastannut ihan maltillisesti, että jopa se tappaminen on moniselitteinen ilmiö. Jos tätä tolkkujuttua nyt haluaa mutustella tältä kannalta, niin miten ap suhtaudut meihin suomalaisiin miehiin. Meistä 80 % on käynyt armeijan. Tämä tarkoittaa, että tietyissä ääriolosuhteissa näin moni on valmis käyttämään väkivaltaa. Mitkä nämä ääriolot ovat, toki vaihtelee varmasti jokaisen asepalveluksen suorittaneen mielessä. Minulle se tarkoittaa vain puolustussotaa - mutta kyllä - ampuillessani rynnäkkökiväärillä ihmisen keskivartalon kokoiseen maaliin olen joutunut pohtimaan, että joskus siinä voisi olla ihan oikea ihminen. 

Vaikka jossain olosuhteissa joutuisikin tappamisen hyväksymään, niin silti voi olla sitä mieltä, että tappaminen on ehdottomasti väärin. Se ei ole mikään äärimielipide, vaan selkeä periaate, josta tosin ei ehkä aina voi pitää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jossain olosuhteissa joutuisikin tappamisen hyväksymään, niin silti voi olla sitä mieltä, että tappaminen on ehdottomasti väärin. Se ei ole mikään äärimielipide, vaan selkeä periaate, josta tosin ei ehkä aina voi pitää kiinni.

Et ilmeisesti ole tullut ajatelleeksi mitä "ehdottomasti" tarkoittaa? Se tarkoittaa ettei ole mitään ehtoja, mitään olosuhteita, mitään poikkeuksia. Eli jos on sitä mieltä että "tappaminen on ehdottomasti väärin" niin silloin ei hyväksy sitä missään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jossain olosuhteissa joutuisikin tappamisen hyväksymään, niin silti voi olla sitä mieltä, että tappaminen on ehdottomasti väärin. Se ei ole mikään äärimielipide, vaan selkeä periaate, josta tosin ei ehkä aina voi pitää kiinni.

Et ilmeisesti ole tullut ajatelleeksi mitä "ehdottomasti" tarkoittaa? Se tarkoittaa ettei ole mitään ehtoja, mitään olosuhteita, mitään poikkeuksia. Eli jos on sitä mieltä että "tappaminen on ehdottomasti väärin" niin silloin ei hyväksy sitä missään tapauksessa.

Jos kaksi periaatetta menee ristikkäin, ja voi noudattaa vain toista, niin silloin voi joutua tekemään jotain, mitä kuitenkin pitää ehdottomasti vääränä tekona.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, joiden mielestä tappaminen on yksiselitteisesti aina väärin ovat pieni vähemmistö. Suurin osa ei pidä esim. sotaveteraaneja minään hirviöinä. Sama pätee aborttiin yms.

Ihmiseksi tullaan vasta syntymisen jälkeen. Abortissa ei tapeta ketään.