Lue keskustelun säännöt.
Kumpi loukkaa enemmän (pettäminen)
02.08.2017 |
Mies pettää vonkailemalla pikkutyttöjä baarista ja "se vain tapahtui" vai se, että mies maksaa prostituoidulle seksistä ja on tehnyt teon harkitusti ja käyttää rahoja, jotka voisi laittaa esim. lapsiin (tietty jos vaan mies tienaa, niin epäreilu pointti mielestäni).
Itse miettisin, että eka vaihtoehto olisi pahempi, vaikka molemmat kyllä loukkaisi paljon. Mutta toisen vaihtoehdon voisi nähdä jonkilaisena asiakkuutena, toisin kuin ekan, josta voisi pahimmillaan kehkeytyä suhde.
Kommentit (6)
Pöh. En jaksa edes miettiä. Miksi tällaista nyt pitäisi pähkäillä omassa päässään. Pettää jos pettää - ja sitten katsotaan miten elämässä jatketaan eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme kysymys. Ei ole olemassa vähemmän loukkaavaa pettämistapaa. Kaikki pettäminen loukkaa ihan h**vetisti.
No kyllähän molemmat loukkaa, mutta prostituoidun käyttäminen lisäksi kuvottaa. Kuka tahansa voi pettää, mutta prostituoidulle meneminen vaatii tietynlaisen luonteen, jota en kyllä hyväksy.
Kumpikin olisi paitsi loukkaavaa, myös oksettavaa. Oman ikäisen maksuttoman naisen kanssa tapahtuneen pettäimisen voisi mieheltä vielä jotenkin ymmärtää, mutta EI hyväksyä. Maksulliset naiset ja pikkutytöt eivät ole millään tasolla ymmärrettäviä saati sitten hyväksyttäviä pettämiskumppaneita.
Pitää ymmärtää sana petos. Miten toista ihmistä pettää vähemmän? Kyse on kumppanin loukkaamisesta. Ei se oma teko, vaan kun pettää kumppanin. Pettymisen jälkeen loppuu luottamus kumppaniin eli ei ne teot vaan suhteen luottamus perustuu tunteisiin; uskoon, toivoon ja rakkauteen. Mitä pettäminen tekee tässä?
Pettäminen on pettämistä tapahtui se miten tahansa. Loukkaa aina yhtä paljon.