Onko kaikki käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisut julkisia?

Tuomiolauselmat ovat julkisia.

Et todellakaan saa.

Eikös ne ole. Paitsi jos erikseen julistetaan salaisiksi. Mutta silloinkin kai tuomittu ja tuomio on julkista tietoa.

Kai se on ihan yleisen oikeusturvan kannalta oleellista, että ne on julkisia. Muutenhan valtio voisi lukita vankilaan mielivaltaisesti ihmisiä, eikä kukaan tietäisi asiasta mitään.

Mennäänkö oikeuteen syyttäjän vai syytetyn kotikunnassa?

Pääsääntöisesti syyte käsitellään sen paikkakunnan käräjäoikeudessa, jossa rikos on tehty. Tuomiot sekä päätökset ovat julkisia, ellei niitä ole erikseen määrätty salassapidettäviksi.

Terveisiä käräjäoikeudesta

Jos tuomio on määrätty salaiseksi, niin kuitekin se tekijän nimi ja rikosnimike on julkinen, siis 

Etunimi, Sukunimi, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Nykyisin myös useista salaiseksi määrätyistä tuomioista tuomioistuin kuitenkin laatii ja julkaiseen selosteen, jossa tuomiosta on kerrottu pääpiirteet uhria suojaavalla tavalla.

Eli siis jos meen oikeustalolle, niin siellä on seinällä joku lista nimistä ja siinä rikos perässä? Noin vain kaikkien nähtävillä, ei tarvii erikseen pyytää?

Kun soitat oikeaan oikeuslaitokseen ja pyydät nimellä, niin lähettävät sinulle. Taisi maksaa jotain, mutta ei kai kovin paljoa kuitenkaan.

Tilaan joskus työn vuoksi tuomioita. Nykyisin, kun ne voidaan toimittaa sähköisesti, ei enää ole mennyt mitään maksuja.

Oikeudessa on juttulista salin ovella sen päivän ajan, jolloin asia käsitellään oikeudessa. Juttulistassa on vastaajan nimi ja rikosnimike, mistä syytetään. Samassa jutussa voi olla useita syytekohtia, silloin juttulistassa vain se törkein teko, josta syytetään.  Jos samassa jutussa on useita vastaajia, ei voi tietää, mistä ketäkin syytetään. Jos juttulistassa on syytettynä Matti ja Maija ja tekona törkeä rattijuopumus, niin voi olla, että vain toista syytetään törkeästä rattijuopumuksesta ja toista vaikkapa kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle.

Ei välttämättä ole ilmaista. Voit joutua maksamaan useita kymppejäkin :( kaikilla on vähän vaihtelevat käytännöt

Vierailija kirjoitti:

Tilaan joskus työn vuoksi tuomioita. Nykyisin, kun ne voidaan toimittaa sähköisesti, ei enää ole mennyt mitään maksuja.

Oikeudessa on juttulista salin ovella sen päivän ajan, jolloin asia käsitellään oikeudessa. Juttulistassa on vastaajan nimi ja rikosnimike, mistä syytetään. Samassa jutussa voi olla useita syytekohtia, silloin juttulistassa vain se törkein teko, josta syytetään.  Jos samassa jutussa on useita vastaajia, ei voi tietää, mistä ketäkin syytetään. Jos juttulistassa on syytettynä Matti ja Maija ja tekona törkeä rattijuopumus, niin voi olla, että vain toista syytetään törkeästä rattijuopumuksesta ja toista vaikkapa kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle.

Väärin! Maksuja voi edelleen mennä, ei ole ehkä kovin yleistä, mut kuitenkin jossain paikoissa.

Minusta on kummallista, että maksukäytäntö voisi vaihdella eri paikoissa, tuomioistuimen perimät maksut perustuvat aina johonkin säädökseen. Jos tilasi paperisen tuomion, kysyttiin aina, haluanko oikeaksi todistetun tuomion vai vain jäljennöksen. Oikeaksi todistettu oli kalliimpi kuin jäljennös, jossa sitä todistusta ei ollut. 

Vastikään sain  eräässä valtakunnantason julkisuutta saaneessa jutussa tuomioistuimesta sähköpostin, josta ilmeni, kenelle kaikille se oli lähetetty. Siinä oli kymmeniä tiedotusvälineitä - ei varmastikaan olisi ollut millään tavalla kustannustehokasta, että kaikille olisi lähetetty jokin pikku lasku.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että maksukäytäntö voisi vaihdella eri paikoissa, tuomioistuimen perimät maksut perustuvat aina johonkin säädökseen. Jos tilasi paperisen tuomion, kysyttiin aina, haluanko oikeaksi todistetun tuomion vai vain jäljennöksen. Oikeaksi todistettu oli kalliimpi kuin jäljennös, jossa sitä todistusta ei ollut. 

Vastikään sain  eräässä valtakunnantason julkisuutta saaneessa jutussa tuomioistuimesta sähköpostin, josta ilmeni, kenelle kaikille se oli lähetetty. Siinä oli kymmeniä tiedotusvälineitä - ei varmastikaan olisi ollut millään tavalla kustannustehokasta, että kaikille olisi lähetetty jokin pikku lasku.

Vänkäti vänkäti. Näin se kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista, että maksukäytäntö voisi vaihdella eri paikoissa, tuomioistuimen perimät maksut perustuvat aina johonkin säädökseen. Jos tilasi paperisen tuomion, kysyttiin aina, haluanko oikeaksi todistetun tuomion vai vain jäljennöksen. Oikeaksi todistettu oli kalliimpi kuin jäljennös, jossa sitä todistusta ei ollut. 

Vastikään sain  eräässä valtakunnantason julkisuutta saaneessa jutussa tuomioistuimesta sähköpostin, josta ilmeni, kenelle kaikille se oli lähetetty. Siinä oli kymmeniä tiedotusvälineitä - ei varmastikaan olisi ollut millään tavalla kustannustehokasta, että kaikille olisi lähetetty jokin pikku lasku.

Vänkäti vänkäti. Näin se kuitenkin on.

Ja siis poikkeus voi koskea tutkimustarkoituksessa pyydettyjä tuomioita tai esim just mediaa.

Lähtökohtaisesti kaikki tuomioistuinten antamat tuomiot ovat kokonaan julkisia, ellei tuomioistuin ole määrännyt tuomiota salassa pidettäväksi ( esim seksuaalirikostuomiot). Eli kuka tahansa saa näitä tilata itselleen luettavaksi.

Itselleni tilasin Seinäjoen teinimurhan tuomion Vaasan hovioikeudesta. Toimitettiin sähköpostiini eikä maksanut yhtään mitään. Liitteenä oli myös käräjäoikeuden antama tuomio.

Siis ihan yksinkertaisesti niin, että kirjoitin hovioikeuteen sähköpostia ja pyysin kyseistä tuomiota itselleni sähköpostiin lähetettäväksi.