Lue keskustelun säännöt.
Huumeita myydään avoimesti Helsingin Torkkelinmäellä – HS vieraili puistossa, jossa huumekauppa asukkaiden mukaan rehottaa
27.07.2017 |
Nuorehko mies tulee tykö.
”Do you have cigarette?”
Vastaamme kieltävästi, ja jatkamme kävelyä. Ilmassa haisee vahvasti kannabis.
Samalla savukekysymyksellä seurueen jäsenet ovat havaintojemme mukaan aloitelleet keskustelua muutaman kerran aiemminkin.
Emme ehdi askelta pidemmälle, kun sama mies kysyy seuraavan kysymyksen. ”Do you smoke weed?”
Suomeksi kysymys tarkoittaa jotakuinkin: ”Poltatteko ruohoa?” Ruoholla puolestaan tarkoitetaan tällaisessa yhteydessä kannabista. Jatkamme matkaa todeten: ”No, thank you.”
Emme saa tietää, oliko miehen tarkoitus myydä, ostaa, tarjota tai pyytää kannabissavuketta. Vahva viittaus kaupankäyntiin se joka tapauksessa oli.
HS vietti illan Helsingin Torkkelinmäellä sijaitsevassa Pengerpuistossa seuraten, onko puiston elämä niin levotonta ja huumekauppa niin avointa kuin lähistön asukkaat sanovat.
Kysymys ”ruohon” poltosta tuli, kun olimme poistumassa puistosta kymmenen aikoihin illalla. Kävelimme puiston rauhattomimman väylän poikki, jota ohikulkijat siinä vaiheessa jo välttivät. Emme ottaneet väylän varrella seisoskelleeseen porukkaan kontaktia.
Viihtyisä ja kaunis puisto on tunnettu paitsi piknikseutuna, myös suosittuna petankki-, mölkky- ja nyttemmin footbag-pelipaikkana.
HS kertoi viime vuonna, miten alueen asukkaat ovat havainneet puistossa käytävän varsin avointa huumekauppaa jo muutaman vuoden ajan.
Tänä kesänä meno on taas jatkunut. ”Se alkaa lähes minuutintarkasti kolmelta iltapäivällä ja päättyy kymmeneltä”, kertoo puiston viereisen talon asukki.
Hän kertoo olevansa tuskastunut meteliin, joka kaupankäynnin ympärillä raikaa. Puiston länsireunamalle kerääntyy miehen mukaan joka päivä säästä riippumatta 10–20 miestä, jotka soittavat reggaeta ja rupattelevat varsin äänekkäästi.
Miehen mukaan huumeita myydään täysin avoimesti. Samaa kertoivat jo viime vuonna HS:n haastattelemat naapuruston ihmiset.
Nyt ei reggae soi, paitsi hetken ajan kello 21:n aikoihin illalla.
Poliisi on käynyt samana päivänä puhuttamassa puistoon kokoontunutta porukkaa. Edellinen käynti oli edellispäivänä, molemmat asukkaiden pyynnöstä.
Lähitalossa asuva mies kertoo, että poliisin käynnin jälkeen meno rauhoittuu joksikin aikaa, mutta viimeistään muutaman tunnin kuluttua hänen mukaansa kauppa käy ja soitto soi. Lausuma tuntuu pitävän paikkansa, mutta miesporukoiden tavaramerkiksi mainittu musiikki ei enää ala soida.
Kenttäkomisario Jarmo Heinonen Helsingin poliisista sanoo, että poliisin silmin Torkkelinmäki on yksi monista paikoista, joissa on levottomuutta.
”On valitettavan yleistä, että huumeet liikkuvat noin avoimesti. Moni tietää omalta asuinalueeltaan paikkoja, joissa tuntematonkin löytää helposti huumeita”, Heinonen sanoo.
Kommentit (47)
Kansainvälisellä kanssakäymisellä on hintansa. Kun itse olin parhaassa biletysiässä, ruohoa myivät vain yksittäiset nuhjuiset hemmot Vanhan ylioppilastalon tietämillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertasiko poliisi huumekauppaa punaisia päin kävelyyn? Ei kai poliisi vain kertonut omista prioriteeteistaan. Samalla nämä Kallion vasemmistolaisia ja vihreitä äänestäneet saavat nauttia tilaamastaan monimulttuurisesta nirvanasta.
Todennäköisesti aiheuttavat vähemmän häiriötä kuin juoppoporukat.
Miksi kopsata koko teksti kun se on kuitenkin kaikille luettavissa...
Entisenä kalliolaisena täytyy sanoa, että kyllä se huumeiden mukanaan tuoma omaisuusrikollisuus harmittaa myös kalliolaisia. Ja sekin on aika ikävää, jos huumeporukat valtaavat puistot ja mukavampi olisi mennä lasten kanssa leikkipuistoon, jos ei piikkejä hirveästi löytyisi. Etta jos ei nyt juuri sinua häiritse, niin voi se jotain hieman... noh, vaikka ärsyttää. Voi toki olla, että Kallion hipstereiden mielestä tama on kaikin puolin hyvä juttu: selvästi epäimpiwaaralaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risikko voisi varmistaa tarvittavat resurssit tähänkin tehtävään mutta hän ei ole tehtäviensä tasalla eikä tunne riittävästi huumeiden käytön kaikkia vaikutuksia ja kustannuksia. Ennaltaehkäisy tulisi veronmaksajille edullisemmaksi kuin huumeongelman aiheuttamat kulut, joten ollaan USA:n viitoittamalla tiellä.
Huumeiden vähittäismyyntiin puuttuminen ei ole mitään "ennaltaehkäisyä".
Ja silti tässä maassa pohditaan vakavasti, voisiko ihmisiä sakottaa, jos he ajavat ylinopeutta yhden kilometrin tunnissa. Sehän se todellinen ongelma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti aiheuttavat vähemmän häiriötä kuin juoppoporukat.
Ihanko tosi. Mistä kuvittelet , että nämä perseaukiset saavat sen muutaman kympin päivä annoksensa...sossusta? Ei vaan tekemällä rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti aiheuttavat vähemmän häiriötä kuin juoppoporukat.
Ihanko tosi. Mistä kuvittelet , että nämä perseaukiset saavat sen muutaman kympin päivä annoksensa...sossusta? Ei vaan tekemällä rikoksia.
Eiköhän suurinosa tötsyjä ostava ole töissä ja opiskelemassa ihan normaalisti. Nistit ovat sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti aiheuttavat vähemmän häiriötä kuin juoppoporukat.
Ihanko tosi. Mistä kuvittelet , että nämä perseaukiset saavat sen muutaman kympin päivä annoksensa...sossusta? Ei vaan tekemällä rikoksia.
Ai kannabiksenkäyttäjät rötöstelevät vai?
Kannabis lailliseksi ja valtion monopolin alle niin loppuu tämäkin markkinatouhu ja meluaminen puistoissa. Poliisikin voi keskittyä ratkomaan oikeita rikoksia.
Jollainhan ihmisten on elettävä. Ja niin kuin näkyy, poliisi ei voi asialle juurikaan mitään. Omaisuusrikoksista suurin osa jää selvittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi kun kuljin tuolla päivällä, niin siellä avoimesti ulostettiin. Ulostaja oli keski-ikäisen näköinen suomalaismuija. Muutaman metrin päässä oli ambulanssi joka nosti keski-ikäistä suomalaisukkoa kyytiin. Tämä kun kävelin keskellä päivää lapseni kanssa tuosta ohi.
Jos ei valtio halua myydä myssyä, niin joku muu tekee sen valtion puolesta ja käärii voitot taskuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis lailliseksi, niin loppuu tuollainenkin puistokauppaaminen sekä valtio saa hyvät verotulot
Jeah. Mun teinini kulkee siitä ohi joka arkipäivä kouluun (Helsingin kuvataidelukio). "Kivaa" seutua...
Niin pitäisikö miettiä vähän isompaa kuvaa? Eikö se ole jo aika monessa yhteydessä todettu, ettei tuo kieltolaki toimi. Niinkuin ei toiminut alkoholin kieltolakikaan vuosina 1919–1932. Vai kannatatteko te huumeiden vastustajat myös alkoholin kieltämistä? Ja uskotte, että sen käyttö kieltämällä loppuisi?
Päihteidenkäyttö on varsin universaali-ilmiö. Niitä käytetään oli kiellettyä tai ei. Paljon järkevämpää olisi suunnata resurssit niiden ihmisten auttamiseen, joilla homma lähtee lapasesta. Ja siinä taas on lähes aina pohjimmiltaan kyse muusta kuin aineista itsessään. Ongelmakäyttö on jonkun tuskan turruttamista. Mikäli huumeiden ympärillä ei olisi kieltolain aiheuttamaa rikollisuutta yleisen turvallisuuden kannalta on aivan sama, rentoutuuko työssäkäyvä ihminen päivän päätteeksi viinilasin vai kannabissätkän ääressä. En glorifioi huumeita mutta niihin liittyy älytön määrä väärää tietoa ja tehottomia toimenpiteitä. Nuoret polvet sen kasvavassa määrin tajuavat mm internetin tuoman tiedon myötä ja siksi huumevalistus ja huumepolitiikka on nykyisellään aika naurettavaa, jos yhtään on itsellä kriittistä silmää.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit ovat kauhuissaan kun heidän huumetoimintaansa puututaan. Sanoman työntekijät siinä samalla.
Osui ja upposi.
21, sun logiikalla mitään rikollisuutta on turha kieltää, koska se ei kieltämällä lopu kokonaan. Hyvin onneton argumentti.
Enkä nyt siis sano, etteikö kannabista ehkä voisi laillistaa. Sanon vaan, että tuo sun argumenttisi sille on paskaa.
"Alkujaan kieltolain säätäminen liittyi raittiusaatteen nousuun 1800-luvun loppupuolella. Kieltolakiin kohdistuvat odotukset olivat valtavan suuret. Uskottiin, että kieltolaki lopettaisi tyystin alkoholin käytön Suomessa. Pettymys oli valtava, kun niin ei käynytkään. Suuriin mittoihin paisunut salakuljetus on yksi osoitus siitä, että kieltolaki ei toiminut.
Kieltolain arvostuksen romahtamiseen ei löydy yhtä selkeätä syytä. Kansalaissodan jälkeen olot olivat hyvin levottomat, eikä yhteiskunnan eliitti pystynyt kunnioittamaan kieltolakia. Alkoholi oli osa tapakulttuuria.
Kieltolaki lisäsi alkoholinkulutusta ja se raaisti juomatapoja, koska silloin siirryttiin miedoista alkoholeista kirkkaisiin viinoihin. Kieltolaki romutti yleistä lainkuuliaisuutta ja se synnytti ensimmäistä kertaa todellista järjestäytynyttä rikollisuutta Suomeen."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/21/kieltolaki-ja-viinan-salakulje…
”Tämä on sama kuin punaisia päin kävelijät: hankala ottaa kaikkia pois.”
Heinosen mukaan poliisi pyrkii ehkäisemään huumeongelmaa puuttumalla isompien erien kulkuun, esimerkiksi maahantuontiin. Hän sanoo, että poliisin resurssit eivät riitä kokoaikaiseen valvontaan.
”Asukkaat havaitsevat näitä tapauksia useammin kuin poliisi”, Heinonen sanoo. Hänen mukaansa poliisi pyrkii partioimaan alueilla omien tietojensa ja asukkaiden soittojen perusteella.
Illan aikana Pengerpuistossa näkyy omalle kohdallemme osuneen ruohotiedustelun lisäksi yksi varsin selvä kaupantekotilanne.
Nuori vaaleaihoinen mies kävelee miesporukan luokse. Hän antaa tummaihoisen miehen käteen jotain, ja tämä puolestaan ojentaa vaaleaihoiselle jotain. Sen jälkeen ohikulkija jatkaa matkaansa.
Toinen tilanne on epäselvempi. Kaksi nuorta miestä tulee toisen porukan luokse. Kaikki kerääntyvät rinkiin muutamaksi minuutiksi.
Kokoontuminen päättyy äänekkääseen riitaan. Tilanteen rauhoituttua nämäkin ohikulkijat poistuvat.
Kymmenen jälkeen miesporukka poistuu, ja puisto rauhoittuu. Seuraavana päivänä sama on edessä, kuten ehkä koko kesän ajan.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005304275.html