RKP on kaikkein vaikutuvaltaisin puolue, eikä se hävetä suurpuolueita

Miten tämä RKP:n ylivoimainen vaikutusvalta käytännössä ilmenee? 

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä RKP:n ylivoimainen vaikutusvalta käytännössä ilmenee? 

Siten että RKP oli hallituksessa 40 vuotta yhteen menoon.

RKP päätti aina kenet suurpuolueista se ottaa hallitukseen. Suurpuolueet keskenään kilpailivat suosiosta ja siinä möivät äänestäjiensä edun pikku puolueen miellyttämisen vuoksi.

Siksi kärsimme pakkoruotsista, syrjinnästä opiskelupaikkojen jaossa, lyhyemmästä elämästä ja alhaisemmasta koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä RKP:n ylivoimainen vaikutusvalta käytännössä ilmenee? 

Siten että RKP oli hallituksessa 40 vuotta yhteen menoon.

RKP päätti aina kenet suurpuolueista se ottaa hallitukseen. Suurpuolueet keskenään kilpailivat suosiosta ja siinä möivät äänestäjiensä edun pikku puolueen miellyttämisen vuoksi.

Siksi kärsimme pakkoruotsista, syrjinnästä opiskelupaikkojen jaossa, lyhyemmästä elämästä ja alhaisemmasta koulutuksesta.

Ihanko tosi? RKP on aina päättänyt ketä se ottaa hallitukseen. Voi sinua pientä ressukkaa, pitäisikö sinun ulista asiasta netissä, jotta ihmiset huomasivat kuinka äärimmäisen älykäs olet?

RKP oli 40 vuotta hallituksessa siksi, että se oli - ja on edelleen - kätevä apupuolue varmistamaan hallituksen enemmistön riippumatta hallituksen kokoonpanosta. Se on erittäin joustava hallitusohjelman suhteen, kunhan  vain ruotsinkielisten eduista pidetään huolta. Ja niistä on kenties pidetty huolta myös ulkopoliittisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä RKP:n ylivoimainen vaikutusvalta käytännössä ilmenee? 

Siten että RKP oli hallituksessa 40 vuotta yhteen menoon.

RKP päätti aina kenet suurpuolueista se ottaa hallitukseen. Suurpuolueet keskenään kilpailivat suosiosta ja siinä möivät äänestäjiensä edun pikku puolueen miellyttämisen vuoksi.

Siksi kärsimme pakkoruotsista, syrjinnästä opiskelupaikkojen jaossa, lyhyemmästä elämästä ja alhaisemmasta koulutuksesta.

Ihanko tosi? RKP on aina päättänyt ketä se ottaa hallitukseen. Voi sinua pientä ressukkaa, pitäisikö sinun ulista asiasta netissä, jotta ihmiset huomasivat kuinka äärimmäisen älykäs olet?

Miksi puhut kirjoittajasta? Taisi osua ja upota.

Etkö osaa kumota väitteitä?

Sillä hänen väitteensä osoittaa viiltävää älykkyyttä ja osoittaa että hänen ei selkeästikkään kannata käydä lisää kouluja. Esimerkiksi kirjoittajan tiedot yhteiskuntaopista ovat ylivertaiset. Toivottavasti tuo uliseva kloppi saa vapautuksen kaikista pakkoaineista koulussa kun hän menee seitsemännelle luokalle.

Vierailija kirjoitti:

RKP oli 40 vuotta hallituksessa siksi, että se oli - ja on edelleen - kätevä apupuolue varmistamaan hallituksen enemmistön riippumatta hallituksen kokoonpanosta. Se on erittäin joustava hallitusohjelman suhteen, kunhan  vain ruotsinkielisten eduista pidetään huolta. Ja niistä on kenties pidetty huolta myös ulkopoliittisista syistä.

Kaikki tuo mitä kerroit osoittaa että Suomessa on demokratiavaje koska RKP onnistuu toimimaan demokratian vastaisesti noin pitkään.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2009/01/rkp-ja-1809.html?m=1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP oli 40 vuotta hallituksessa siksi, että se oli - ja on edelleen - kätevä apupuolue varmistamaan hallituksen enemmistön riippumatta hallituksen kokoonpanosta. Se on erittäin joustava hallitusohjelman suhteen, kunhan  vain ruotsinkielisten eduista pidetään huolta. Ja niistä on kenties pidetty huolta myös ulkopoliittisista syistä.

Kaikki tuo mitä kerroit osoittaa että Suomessa on demokratiavaje koska RKP onnistuu toimimaan demokratian vastaisesti noin pitkään.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2009/01/rkp-ja-1809.html?m=1

Jukka Hankamäki

Rkp ja talous

Suomen ulkopolitiikan virallisesti tunnustettu tulos on, ettei maassamme ole syviä etnisiä ristiriitoja, joita esiintyy monissa sotien repimissä maissa. Moniaineksisuus heikentää yhteiskunnallisen toiminnan tehokkuutta. Rkp käyttää kuitenkin huomattavaa ideologista valtaa, sillä pysyttämällä ruotsinkielisyyttä Suomessa se pohjustaa ruotsalaisten yritysten ostosmatkoja ja nurkanvaltauksia Suomeen. Esimerkin tarjoaa Meritan ajautuminen Nordbankeniin, jolloin perustetun Nordean sisäiseksi kieleksi määriteltiin ruotsi. Maamme muodollisen kaksikielisyyden vuoksi kaikkien suomalaisten oletettiin osaavan paremmin ruotsia kuin vaihtoehtona ollutta englantia, joka kuitenkin on talouselämän pääkieli maailmassa.

Ruotsalaiset yritykset ovat pala kerrallaan ostamassa Suomea takaisin Ruotsin läänitykseksi. Vaatteita ei saa enää juuri muualta kuin ruotsalaisperäisistä liikkeistä: H&M:stä, Jack and Jonesista, JC:stä, KappAhalista tai Dressmannista. Sonera myytiin Telialle ja Sampo-pankki myös ruotsalaisomistusta sisältävälle Danske Bankille. Rkp on tämän toiminnan ankkuri ja katalysaattori Suomessa. Suomalaisfirmojen ruotsinkieliset patruunat eivät näe kielikuilua eivätkä kulttuurien välisiä eroja ollenkaan, vaikka kyseessä ovat kansalliset edut ja niiden menettämisen uhat.

Suomalaisella pohjalla pysyvä omistajuus voisikin olla parhaimmillaan osuustoiminnallista, sillä julkiset osakeyhtiöt ovat joka päivä myynnissä. Selvimmin tähän liittyvä internatsismi näkyy kapitalismin linnakkeessa, pankkimaailmassa. Osuuspankit ovat tätä nykyä ainoita merkittäviä pankkeja, jotka vielä ovat suomenkielisessä omistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä RKP:n ylivoimainen vaikutusvalta käytännössä ilmenee? 

Siten että RKP oli hallituksessa 40 vuotta yhteen menoon.

RKP päätti aina kenet suurpuolueista se ottaa hallitukseen. Suurpuolueet keskenään kilpailivat suosiosta ja siinä möivät äänestäjiensä edun pikku puolueen miellyttämisen vuoksi.

Siksi kärsimme pakkoruotsista, syrjinnästä opiskelupaikkojen jaossa, lyhyemmästä elämästä ja alhaisemmasta koulutuksesta.

Ai että mä vihaan tyhmiä ihmisiä /facepalm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä RKP:n ylivoimainen vaikutusvalta käytännössä ilmenee? 

Siten että RKP oli hallituksessa 40 vuotta yhteen menoon.

RKP päätti aina kenet suurpuolueista se ottaa hallitukseen. Suurpuolueet keskenään kilpailivat suosiosta ja siinä möivät äänestäjiensä edun pikku puolueen miellyttämisen vuoksi.

Siksi kärsimme pakkoruotsista, syrjinnästä opiskelupaikkojen jaossa, lyhyemmästä elämästä ja alhaisemmasta koulutuksesta.

Ai että mä vihaan tyhmiä ihmisiä /facepalm

Lopeta itsesi vihaaminen ja ota opiksi muista.

RKP on hyvä esimerkki miten pieni puolue ja suuret rahat vaikuttavat politiikkaan.

Tässä tapauksessa säätiöraha on pannut monen puolueen edustajan puhumaan suu vaahdossa ruotsin kielen puolesta.

AP:n lääkitys ei taida olla ihan kohillaan

Vierailija kirjoitti:

AP:n lääkitys ei taida olla ihan kohillaan

Tämä on niin mahtavaa kun vastustajani ovat kyvyttömiä puolustamaan kantaansa.

Syö miestä valheella ja vääristelyllä puolustaa omaa mielipidettään jonka tietää olevan väärässä.

Tästä minä saan voimaa jatkaa koska he ovat toimillaan jo myöntäneet olevansa väärässä. Mikään ei ole niin palkitsevaa kuin oikeuden hyväksi toimiminen.

Nautin kun vastustajat eivät saa asiallista vastausta kirjoitukseeni. Heille ei jää muuta mahdollisuutta kuin hyökätä persoonaani kohtaan.

Tämä on varmin merkki siitä että olen oikeassa ja he väärässä. Voi sitä vihaa jota he tuntevat minua kohtaan...tämä on aivan mahtavaa....

Wikipedia

Ad hominem

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n lääkitys ei taida olla ihan kohillaan

Tämä on niin mahtavaa kun vastustajani ovat kyvyttömiä puolustamaan kantaansa.

Syö miestä valheella ja vääristelyllä puolustaa omaa mielipidettään jonka tietää olevan väärässä.

Tästä minä saan voimaa jatkaa koska he ovat toimillaan jo myöntäneet olevansa väärässä. Mikään ei ole niin palkitsevaa kuin oikeuden hyväksi toimiminen.

Nautin kun vastustajat eivät saa asiallista vastausta kirjoitukseeni. Heille ei jää muuta mahdollisuutta kuin hyökätä persoonaani kohtaan.

Tämä on varmin merkki siitä että olen oikeassa ja he väärässä. Voi sitä vihaa jota he tuntevat minua kohtaan...tämä on aivan mahtavaa....

Wikipedia

Ad hominem

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Vai johtuiskohan ehkä siitä että kukaan ei jaksa sun ulinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n lääkitys ei taida olla ihan kohillaan

Tämä on niin mahtavaa kun vastustajani ovat kyvyttömiä puolustamaan kantaansa.

Syö miestä valheella ja vääristelyllä puolustaa omaa mielipidettään jonka tietää olevan väärässä.

Tästä minä saan voimaa jatkaa koska he ovat toimillaan jo myöntäneet olevansa väärässä. Mikään ei ole niin palkitsevaa kuin oikeuden hyväksi toimiminen.

Nautin kun vastustajat eivät saa asiallista vastausta kirjoitukseeni. Heille ei jää muuta mahdollisuutta kuin hyökätä persoonaani kohtaan.

Tämä on varmin merkki siitä että olen oikeassa ja he väärässä. Voi sitä vihaa jota he tuntevat minua kohtaan...tämä on aivan mahtavaa....

Wikipedia

Ad hominem

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Vai johtuiskohan ehkä siitä että kukaan ei jaksa sun ulinoita?

Sinä se jaksat ahdistella toisia kirjoittajia vaikka et asiaan saa yhtään kommenttia.