Olin tanaan kylassa, missa oli myos AMK-opettajatatini. Han opettaa tulevia sairaanhoitajia ja valitti, etta nykyisin sisaan otettava aines on niin surkeaa, etta hirvittaa.

kaikki on huonompaa ainesta paitsi heidän oma ikäluokkansa.

ap

" laadun" suhteen; joukossa on ihan totaalitolloja, joille sh:n opinnot on ihan kykyjen äärirajoilla ja toisaalta sitten erittäin fiksuja, joista välillä tulee mieleen, että miksiköhän eivät ole hakeutuneet eri alalle..



Kaikissa ammateissahan tätä variaatiota on, mutta sairaanhoitajissa mielestäni poikkeuksellisen paljon.

On myös niin, ettei hoitoala enää houkuttele kuten ennen. Huonoista palkoista on puhuttu jo niin KAUAN, etteivät ns. välkyimmät halua hakeutua alalle vaan valitsevat jonkun toisen alan, jossa palkat ovat paremmat.



Minusta onkin ihan hyvä, että palkoista ja niiden alhaisesta tasosta puhutaan avoimesti. Nuoret voivat muodostaa näiden puheiden perusteella näkemyksensä siitä, kannataako alalle pyrkiä. Joskus lehdessä joku kommentoikin, että esim. lukiossa tulisi kertoa avoimesti, että toimimalla sairaanhoitajana pääkaupunkiseudulla, ei välttämättä ole mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa, sillä palkka ei siihen riitä. Toki puolison palkka voi tässä auttaa, mutta periaatteessa sen varaan ei kannata kaikkea laskea. Jos hoitajien palkat halutaan pitää alhaisina, pitää varautua siihen, että työvoimapula sen kun kasvaa. Lisäksi pitää varautua siihen, että hoitaja-aines ei ole enää sitä mitä se on nyt tai on aiemmin ollut. Esim. lähihoitajiksi ajautuu jo nyt sellaisia ihmisiä, joille kys. ala on se ns. pakollinen paha kun ei muuta keksi eikä oikein mikään kiinnosta. Näin ei tietenkään ole kaikkien kohdalla, mutta valitettavan usein tätä huomaa oppisopimuskoulutuksissa ja muissa vastaavissa tilanteissa.



Sitä saa mitä tilaa, tekisi mieleni sanoa. Kirjoitukseni on toki provosoiva, mutta luulen, että mikäli palkat eivät nouse, hoitaja-aines huonontuu, valitettavasti.

Sama laulu on joka alalla - esimerkiksi tekniikan eri asteiden aloituspaikkoihin ei löydy nykyisistä ikäluokista riittävästi pitkän matikan lukeneita, joten sinne otetaan pahnanpohjimmaisetkin muiden matkaa jarruttamaan ja kärryiltä putoilemaan.



Tämä on lopputulema kahdesta asiasta - vähäistä osaamista vaativat työt ovat vähentyneet räjähdysmäisesti ja suuret ikäluokat eivät tehneet tarpeeksi lapsia.

Nykyisin opiskellaan paljon " ei alaan kuuluvaa" , koska halutaan olla hienoa yliopistoa, esim. Laureassa 10op hoitotieteitä !! ynnä paljon muuta " turhaa" , jos pysyttäisiin vain alassa olisi tuloksetkin parempia. Ennen suoraa valittiin mihin suuntaudutaan ja opinnot sen mukaiset, nykyisin jos haluat psykan puolelle on opinnot siihen hyvin minimaaliset. Myös lähihoitajissa just mielenterveyspuolella sanottiin että vanhat mielurit osaavat asiansa, nykyisiet löähihoitajat ei, koska opiskellaan sieltä sun täältä ja mitään ei kunnolla. Meillä oli (sh) koulussa lääkeläskuihin varattu 8h opetusta!!! eli kyllä paljon on vikaa järjestelmässä ja opetuksessa myös, ei vain aineksessa. Mennään vanhaan opisto systeemiin takaisin ja lopetetaan yliopistojutut ja keskitytään asiaan !!!!