Lue keskustelun säännöt.
Hämmentynyt olo lääkärikäynnin jälkeen, vaikeasti ymmärrettävä lääkäri
14.07.2017 |
Keskiviikkona siis todettiin, että tulehdusarvot huomattavasti koholla ja keuhkoista kuuluu jotain erikoista. Käskettiin käymään perjantaina uudestaan jos olo huononee.
Huononihan se ja menin lääkäriin, selitin oireeni ja lääkäri sanoi lukeneensa sairaskertomukseni. Ohjasi minut ensin kuitenkin sairaanhoitajalle, joka mittasi tulehdusarvon ja kuunteli keuhkot.
Sairaanhoitaja totesi tulehdusarvot edelleen kohonneiksi ja sanoi, että edelleenkin kuuluu keuhkoista jotain. Käski menemään takaisin lääkärille, joka laittaa minut keuhkokuvaan.
Lääkäri otti sitten minut vastaan ja kuunteli keuhkot uudestaan (sanoin, että on kerran jo kuunneltu ja puhuttiin jotain keuhkokuvasta)
Lääkäri oli venäläinen, joten en ole ihan 100% ymmärsikö minua tai jäikö minulta jotain ymmärtämättä. Heilutteli vain kättään ja totesi:
"Ei ei! Nyt kuunnellaan vaan ensin!"
Kuunteli keuhkot todella nopeasti ja totesi, että ei kuulu mitään. Kurkkasi nieluun ja sanoi, ettei ole angiinaakaan (minkä jo tiesin), sitten iski antibioottikuurin ja puhui hätäisesti keuhkoputkentulehduksesta. :o Kysyin vielä, että eikö tosiaan oteta keuhkokuvaa, kun siitä puhuttiin jotain aikaisemmin. Näytti melkein vihaiselta ja viittoi minut ulos tyyliin:
"Ei ei sinulle sellaista ole pitänyt tehdä!"
Kova kiire tuntui olevan, mutta jotenkin jäi kurja maku tuosta tutkimuksesta. :/ Varsinkin kun nyt on yli viikko puljattu lääkäreiden ja hoitajien kanssa, että ei missään nimessä antibioottia, ennen kuin varmistutaan ettei ole virusperäistä tai keuhkokuumetta.
Aloin vielä muistelemaan, että eikö se niin ollut ettei keuhkoputkentulehdukseen edes kuulu määrätä antibioottia...
Kommentit (20)
Olen huomannut, että jotkut lääkärit (ihan siis suomalaisetkin) tyrkyttävät antibiootteja todella herkästi. Joiltakin ei sitten meinaa saada rukoilemallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin todella huolissani, jos useamman kerran sanottu, että keuhkoista kuuluu jotain epämääräistä. Vaatisin uuden ja paremman tutkimuksen! Keuhkokuume ei ole mikään leikin asia.
Minua tympii virolaiset ja venäläiset lääkärit jotka eivät puhu kunnollista suomea. Muissa tilanteissa hoono soomi menee, mutta sairaana ja kipeänä on oikeasti todella tympeää yrittää ymmärtää mitä ihmettä se nyt taas sanoi tai kysyi. Puhuisin mieluummin vaikka englantia.
Pyydä aika toiselle lääkärille. Lääkärinsä saa valita, sano, että et luota kyseiseen lääkäriin.
Meillä on täällä kaksi venäläistä ja yksi virolainen. Molemmat venäläiset naiset tutkivat todella tarkasti ja kyselevät myös. Toinen heistä valitettavasti ei ymmärrä suomea. Hän puhuu kyllä selkeästi ja hitaasti ja ymmärrettävästi, mutta ei ymmärrä vastauksia, vaikka koettaisi millä tavoin selittää kirjakielellä ja hitaasti ja näyttää kädellä ym. Hän ei myöskään oikein hahmota asioita, ei esimerkiksi tiennyt verikokeen tuloksia katsoessaan, mikä niistä lyhenteistä tarkoittaa hemoglobiinia.
Virolainen mieslääkäri puhui virovoittoista suomea, siis todella murtaen. Hän ei paljon päin katsonut, tuijotti vain tietokoneruutua ja kieltäytyi antamasta lääkettä pissatulehdukseen, vaikka se on minulla vanha ajoittainen vaiva. Hänen mielestään lääkkeelle ei ollut perusteita, koska ei ollut selkäkipuja eikä se siis ollut mennyt munuaisiin. Pissanäyte oli siis otettu ja se oli vahvalla plussalla. Sanoin kiitos hei ja menin ajanvaraukseen ja pyysin päästä toiselle lääkärille (suomalainen mies), joka katsoi tietojani ja huomasi, että minulla on ollut useita tulehduksia, ja määräsi saman tien viikon vahvan kuurin.
Nykyisin ymmärrän ajanvaraukseen jo sanoa, että haluan suomalaisen lääkärin. Jos ei ole mahdollista, menen yksityiselle.
Jos kyse olisi virustaudista tulehdusarvot ei samalla tavalla kohoa kuin bakteerien aiheuttamassa tulehduksessa. Jos tulehdusarvot on selvästi koholla määrätään yleensä antibiootteja. Ei niiden määräämisen takia tarvita keuhkokuvaa. Jos taas tulehdusarvot ei olisi koholla voisi keuhkokuva varmistaa onko kyse tulehduksesta vai jostakin muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkäkipuni, joka säteili pakarasta varpaanpäihin asti ja aiheutti sen etten voinut varata painoa ollenkaan sen puolen jalalle ilman tunnetta että pyörryn kipuun, oli buranan arvoinen. Kyselin etteikö sitä voisi kuvata niin ej njyt sjellaista..
Ei heinäkuussa-elokuussa kannata mennä lääkäriin, jos nyt ei ihan kuolonkielissä tai pää irti ruumiista ole!
Heinä-elokuuhun ei ikinä tule varata aikaa, jos vaiva ei ole toooodella kiirellinen ja sama pätee myös hammaslääkäreihin ym. terveyspalveluihin.
Siellä on töissä vain opiskelijat ja epäpätevät, muut on lomalla.
Ap, mene yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse olisi virustaudista tulehdusarvot ei samalla tavalla kohoa kuin bakteerien aiheuttamassa tulehduksessa. Jos tulehdusarvot on selvästi koholla määrätään yleensä antibiootteja. Ei niiden määräämisen takia tarvita keuhkokuvaa. Jos taas tulehdusarvot ei olisi koholla voisi keuhkokuva varmistaa onko kyse tulehduksesta vai jostakin muusta.
Niin, tätä siis itsekin ihmettelin alunperin. Oletin saavani antibiootit joilla tervehtyisin, mutta sen sijaan puljattiin ympäriinsä ja oikein ihmeteltiin että mitähän tää nyt on, ei tämä kyllä bakteeritulehdus ole. Ennen keuhkoista kuuluvaa outoa ääntä todettiin vain että virustauti se on, lepoa vaan ja lämpimiä. Menin muutamassa päivässä todella huonoon kuntoon, eikä minua meinattu edes uskoa. Jankutettiin vaan, että kurkkupastillia ja lepoa.
Sitten hoitaja otti "varuiksi" tulehdusarvon ja nehän olivat koholla. Tässä vaiheessa edelleen puljattiin, että ei ei antibiootteja, ei tämä nyt bakteereista johdu. Keuhkoja kuunneltiin ja jankutettiin että jotain erikoista sieltä kuuluu.
Keuhkoputkentulehdus epäiltiin, mistä lääkäri totesi, että ei siihen voi antibiootteja laittaa. Sitten epäiltiin suurella varmuudella keuhkokuumetta.
En ymmärrä miksi ensin vältetään viimeiseen asti antibiootteja, jos ne sitten lykätäänkin käteen ilman mitään aiemmin suunniteltuja tutkimuksia? Taudinkuvaan johon ne eivät edes käy?
Eniten ihmetyttää mitä tuolle "omituiselle " ja "erikoiselle" keuhkojen äänelle muka tapahtui? Moni hoitaja ja lääkäri kuunteli pitkään sitä ja mietiskeli että mikähän siellä. Sitten yksi hädintuskin kuuntelee ja toteaa että ei täällä mitään ole.
AP
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ensin vältetään viimeiseen asti antibiootteja, jos ne sitten lykätäänkin käteen ilman mitään aiemmin suunniteltuja tutkimuksia? Taudinkuvaan johon ne eivät edes käy?
AP
Jos tulehdusarvot oli koholla en ymmärrä mihin taudin kuvaan antibiootit ei hoidoksi kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole keuhkoputkentulehdus, sitä ei hoideta antibiooteilla. Eiköhän kyse ollut nyt siitä keuhkokuumeesta, et vain ole ymmärtänyt/olet ymmärtänyt väärin.
Eikö se ole tärkeintä että tulee hoidetuksi, eikä se MITEN tulee hoidetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole keuhkoputkentulehdus, sitä ei hoideta antibiooteilla. Eiköhän kyse ollut nyt siitä keuhkokuumeesta, et vain ole ymmärtänyt/olet ymmärtänyt väärin.
Eikö se ole tärkeintä että tulee hoidetuksi, eikä se MITEN tulee hoidetuksi?
Kyllä se lääkäri ihan keuhkoputkentulehduksen sairaslomatodistukseen kirjoitti. En minä niistä antibiooteista valita, kiva että sain jotain konkreettista hoitoa. Mutta olisi ollut mukavaa jos olisi edes hieman avattu miksi yhtäkkiä päädyttiin tälläiseen diagnoosiin ja miksi sitä keuhkokuvaa ei otettukaan. Nyt lääkäri sai minut tuntemaan oloni luulosairaaksi, kun kehtasin edes kysyä että mikäs se keuhkokuvajuttu oli.
Ärsyttävää ravata monta kertaa tutkittavana ja kuunnella äimistelyä ja spekulointia jostain keuhkojen äänestä. En minä tiedä mitä kehkoista kuuluva omituinen ääni voi tarkoittaa, se kuulostaa minun korvaani huolestuttavalta ja pelottavalta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hyvä, että olen opiskellut myös venäjää. Pitänee seuraavaksi perehtyä terveyssanastoon. *Huoh*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole keuhkoputkentulehdus, sitä ei hoideta antibiooteilla. Eiköhän kyse ollut nyt siitä keuhkokuumeesta, et vain ole ymmärtänyt/olet ymmärtänyt väärin.
Eikö se ole tärkeintä että tulee hoidetuksi, eikä se MITEN tulee hoidetuksi?
Kyllä se lääkäri ihan keuhkoputkentulehduksen sairaslomatodistukseen kirjoitti. En minä niistä antibiooteista valita, kiva että sain jotain konkreettista hoitoa. Mutta olisi ollut mukavaa jos olisi edes hieman avattu miksi yhtäkkiä päädyttiin tälläiseen diagnoosiin ja miksi sitä keuhkokuvaa ei otettukaan. Nyt lääkäri sai minut tuntemaan oloni luulosairaaksi, kun kehtasin edes kysyä että mikäs se keuhkokuvajuttu oli.
Ärsyttävää ravata monta kertaa tutkittavana ja kuunnella äimistelyä ja spekulointia jostain keuhkojen äänestä. En minä tiedä mitä kehkoista kuuluva omituinen ääni voi tarkoittaa, se kuulostaa minun korvaani huolestuttavalta ja pelottavalta.
AP
Keuhkoista kuuluva ääni on yleensä merkki keuhkokuumeesta. Mutta eihän sitä sinun tarvitse edes miettiä, kun lääkäri jo totesi, että keuhkoista ei kuulu mitään ääntä? Mitä ihmettä sinä nyt sekoilet ja jankkaat?
Jos tulehdusarvot ovat koholla, niin silloin yleensä määrätään antibioottikuuri ja se on siihen ihan käypähoito.
Kuulostat juuri sellaiselta superärsyttävältä potilaalta, jonka pitää tietää kaikesta kaikki ja joka on yleensä googlettanut omat oireensa etukäteen ja tietää paremmin kuin lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin todella huolissani, jos useamman kerran sanottu, että keuhkoista kuuluu jotain epämääräistä. Vaatisin uuden ja paremman tutkimuksen! Keuhkokuume ei ole mikään leikin asia.
Miksi? AP:han SAI antibiootit, eli keuhkokuume otettiin hoitoon. Antibiootit olisi saanut joka tapauksessa, niin mitä väliä sillä on otettiinko kuvia vai ei? Ei se säteilytys nyt ihan pikkujuttu ole ja maksaa muuten PALJON.
Vierailija kirjoitti:
Mutta olisi ollut mukavaa jos olisi edes hieman avattu miksi yhtäkkiä päädyttiin tälläiseen diagnoosiin ja miksi sitä keuhkokuvaa ei otettukaan.
AP
Olennaista ei minusta ole päädytääkö diagnoosissa keuhkokuumeeseen vai keuhkoputkentulehdukseen. Miksi päädytään hoitamaan diagnoosi antibiooteilla johtuu todennäköisesti tulehdusarviusta, ehkä siitä onko ne kohonnut edellisestä ja kuinka paljon sekä voinnistasi.
Turhia antibiootteja taas vältellää useammastakin syystä, antibiooteilla on sivuvaikutuksensa, ne tappaa myös ns. hyviä bakteereja sekä edesauttavat atibiooteille vastustuskykyisten bakteerikatojen muodostumista.
Totta, että mikäli tulehdusarvot on korkealla on luultavasti kyse bakteerin aiheuttamasta taudista, ja antibiootit ovat tällöin sopiva hoito MUTTA nykyään on suositus välttää antibiootteja mikäli mahdollista ja kohdentaa niiden käyttö hyvin antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien vuoksi. Tuolla määrällä tutkimuksia on vaikea määrätä oikeaa antibioottia, niin kuin esimerkiksi silloin, jos kyseessä on selvä angiina. Laakakirjoista antibioottia ei välttämättä ole järkevää käyttää noin lievässä taudissa. Tämän osalta lääkärin hoito kuulostaa hieman epäilyttävältä, mutta toisaalta nettikeskustelun perusteella on mahdotonta sanoa todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Totta, että mikäli tulehdusarvot on korkealla on luultavasti kyse bakteerin aiheuttamasta taudista, ja antibiootit ovat tällöin sopiva hoito MUTTA nykyään on suositus välttää antibiootteja mikäli mahdollista ja kohdentaa niiden käyttö hyvin antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien vuoksi. Tuolla määrällä tutkimuksia on vaikea määrätä oikeaa antibioottia, niin kuin esimerkiksi silloin, jos kyseessä on selvä angiina. Laakakirjoista antibioottia ei välttämättä ole järkevää käyttää noin lievässä taudissa. Tämän osalta lääkärin hoito kuulostaa hieman epäilyttävältä, mutta toisaalta nettikeskustelun perusteella on mahdotonta sanoa todellisuudesta.
Keuhkokuvako olisi varmistanut mikä bakteeri kyseisen tulehduksen on aiheuttanut. Epäilen. Miksi hoidoksi olisi määrätty mahdollisimman laajakirjoinen antibiootti?
Sairaanhoitajat harvemmin kuuntelee keuhkoja? Tai jos kuunteleekin niin lääkärin omat kuuntelut on ne jotka merkitsevät eikä sairaanhoitajan kuuntelut.
Ollaan asuttu Koivukylän kupeessa kohta 15 vuotta ja terveysasemalla on paljon erimaalaisia lääkäreitä.
Venäläisten kanssa on todella hankala asioida. Tuntuu, että kukaan niistä ei kuuntele/ymmärrä. Komentelevat ja ärtyvät helposti. Parilla kysymyksellä olisi kaikki tieto hallussa, muka. Sitten hirveen ylimalkaisia ohjeita.
Arabilääkärit ovat hyvinkin kuulevaisia ja kyselevät paljon, ovat suomalaisittain ehkä liiankin ystävällisiä. He varmistavat asioita moneen kertaan ja vielä hoito-ohjeetkin kertaavat. Tai tarjoavat, että sairaanhoitaja voi tulla kertomaan suomeksi.
Kyllä lääkäripalvelut pitäisi omalla äidinkielellään saada. Se on kettumainen olo, kun jää epävarma fiilis.
Sitten toi: "tule uudestaan jos oireet pahenee!" Se joutava hyppyyttäminen, kun olisivat voineet jo ekalla kerralla hoitaa potilaan edes puolikuntoiseksi. Onko se sitten halvempaa hyppyyttää useita kertoja jonottamassa?
Sen kerran kuulin, että meilläpäin ei kesäaikaan tehdä kokeita. Vain kuoleman kielissä tapauksissa.
Tuotahan se nykyään on. Onhan se mahdollista, että diagnoosi muuttuu nopeasti, mutta kyllä se pitäisi selittää potilaalle, varsinkin jos on palloteltu ympäriinsä pitkäänkin.