Lue keskustelun säännöt.
Tällä palstalla väitetään jatkuvasti että vyötärö-lantio suhde / vyötärön ja pituuden suhde ovat parempia mittareita kuin vyötärönympärys
12.07.2017 |
Kuitenkin tieteellinen tutkimusaineisto kertoo, että PELKKÄ vyötärönympärys on kiistatta tarkin terveysriskien indikaattori.
Naisilla vyötärölihavuuden raja menee 80cm.
Kommentit (19)
Kyllä se vyötärönympärys suhteutettuna pituuteen on ihan jo maalaisjärjellä ajateltuna parempi mittari kuin pelkkä vyötärönympärys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vyötärönympärys suhteutettuna pituuteen on ihan jo maalaisjärjellä ajateltuna parempi mittari kuin pelkkä vyötärönympärys.
Science doesn't care about your feelings, fatty!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vyötärönympärys suhteutettuna pituuteen on ihan jo maalaisjärjellä ajateltuna parempi mittari kuin pelkkä vyötärönympärys.
Tiede -> maalaisjärki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vyötärönympärys suhteutettuna pituuteen on ihan jo maalaisjärjellä ajateltuna parempi mittari kuin pelkkä vyötärönympärys.
Tiede -> maalaisjärki
Kuten jo sanottiin, tästä ei ole vielä tieteellistä konsensusta.
Ai väitetään jatkuvasti? Oon roikkunu täällä ainakin neljä vuotta suht säännöllisesti. Ja nyt vasta törmäsin tähän. Selittäkää joku, lyhyesti, pliis.
Ps. Että mua ärsyttää nämä: jatkuvasti väitetään, kaikki mammat, te av-mammat, kaikki naiset, kaikki miehet... jne. jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi ottaa faktoista selvää ennen kun tulee nolaamaan itsensä tänne! BMI, vyötärö-lantio suhde ja vyötärö-pituus suhde eivät ole tieteellisesti valideja mittareita vaan ne on keksitty siksi, ettei läskeille tulisi paha mieli ja että roskaruokateollisuus pyörisi!
Vyötärönympärys on terveysriskien indikaattorina YLIVOIMAINEN.
Vierailija kirjoitti:
Ps. Että mua ärsyttää nämä: jatkuvasti väitetään, kaikki mammat, te av-mammat, kaikki naiset, kaikki miehet... jne. jne. jne.
Joo, ja hatusta vedetyt prosenttiosuudet ja "suurimmat osat" ovat myös raivostuttavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää vikinä siitä että vyötärönympärys ei olisi riittävän hyvä mittari. Että sulla on yli 80cm vyötärönympärys ja vielä pitäis sun voida tuntea ittes terveeks, löytyä mittari joka kertoo että oot terve vaikka et oo. Huhhuh
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ottaa faktoista selvää ennen kun tulee nolaamaan itsensä tänne! BMI, vyötärö-lantio suhde ja vyötärö-pituus suhde eivät ole tieteellisesti valideja mittareita vaan ne on keksitty siksi, ettei läskeille tulisi paha mieli ja että roskaruokateollisuus pyörisi!
Vyötärönympärys on terveysriskien indikaattorina YLIVOIMAINEN.
Onko sinulla mitään todisteita väitteillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tämä on kysymys johon ei ole vielä saatu yksiselitteistä vastausta. Siitä on konsensus, että kaikki näistä ovat BMI:tä parempia mittareita, mutta vielä ei ole varmaa, onko pelkkä vyötärönympärys se kaikkein paras mittari.
Itsepetoksen ruokintaa, läski
Mulla on Y-mallinen kroppa.
Arvatkaa vaan mikä on vyötärölantiosuhde naisella, jolla ei ole lantiota nimeksikään, vaan käyttää koon 32 housuja!
Nää suhteet on p...stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vy on 70cm ja ly 90cm. Onko se ok?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vikinä siitä että vyötärönympärys ei olisi riittävän hyvä mittari. Että sulla on yli 80cm vyötärönympärys ja vielä pitäis sun voida tuntea ittes terveeks, löytyä mittari joka kertoo että oot terve vaikka et oo. Huhhuh
No älä, mutta jotenkin näiden täytyy itselleen oikeuttaa epäterve elämäntyyli koska tietävät itsekin pohjimmiltaan mistä kyse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pitäisi verottaa läskiä. Parikymppiä veroa kuussa jokaista ylimääräistä senttiä vyötärönympäryksessä kohti.
Kuolettavan tylsää vänkäämistä ja kukaan ei esitä mitään lähteitä väitteilleen.
Vierailija kirjoitti:
Kuolettavan tylsää vänkäämistä ja kukaan ei esitä mitään lähteitä väitteilleen.
älä läsö inise vaan laihduta käytä energiasi kuntoiluun ja lakkaa tunkemasta roska ruokaa possu mahaasi
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vyötärönympärys suhteutettuna pituuteen on ihan jo maalaisjärjellä ajateltuna parempi mittari kuin pelkkä vyötärönympärys.
Mitä jos on pitkä ja hyvin voimakkaasti kolmion mallinen eli lantiota kohti kapeneva mies, jolla vatsakumpua jonkin verran? Pelkkä vyötärön ympärys suhteutettuna pituuteen ei kerro todellista kuvaa, kun vyötärön sentit pysyy kapean vyötärön ansiosta kohtuullisena. Silti vatsaa on eteen päin liikaa (rasvaa sisäelimien ympärillä varmasti) Pitäisi olla jokin ruumiinrakenteen paremmin huomioiva tapa.
Ei, vaan tämä on kysymys johon ei ole vielä saatu yksiselitteistä vastausta. Siitä on konsensus, että kaikki näistä ovat BMI:tä parempia mittareita, mutta vielä ei ole varmaa, onko pelkkä vyötärönympärys se kaikkein paras mittari.